金十数据

美国衰败的祸根，其实是杜鲁门埋下的，特朗普正好赶上了矛盾爆发期。杜鲁门当政时期，搞出了冷战思维，宣称无论何时何地有人闹事，都与美国的安全有关，美国政府都要去管。换言之，美国政府拿着美国纳税人的钱，去管外国的事。刚开始，杜鲁门政府还是有很多脑残支持者，但后来就发现这件事是个大坑了。因为美国政府除了发动战争之外，好像没有太多的选择。比如说曾经的越南问题，按照杜鲁门的冷战逻辑，美国政府要管这个闲事，但是既然要管，就得按照美国政府的想法解决问题，但问题是，越南人会听美国政府耍嘴皮子吗？美国所谓的管，其实就是在事实上抹杀对手，既可以发动代理人战争，拉一帮打一帮，在中东就搞这个套路，也可以像越南战争一样，自己亲自入坑。

可管闲事，需要花钱，需要死人，而且是给外国人花钱，死的却是美国自己人。在越南战争中，美国死伤惨重，花了大价钱，但是却没解决问题，这就让美国政府下不来台，而且国内反战的声浪一波高过一波，最后美国政府被迫妥协认怂了。但是钱已经花了，人也没了，美国民众就不干了，这就使得美国社会被撕裂，至今未能弥合。其实肯尼迪有机会对杜鲁门政府的过失进行拨乱反正，但是肯尼迪被刺杀了，接任肯尼迪的林登约翰逊，原本就让美国人感觉来路不正，结果上台后继续扩大越南战争，让美国深陷泥潭不能自拔，这就更加重了美国人对于传统政客的反感。好不容易有个明白人上台了，就是大名鼎鼎的尼克松，这位美国总统试图将美国从邪路上拉回来，因此干了一件大事，撬动了整个地球。在尼克松执政时期，美国顺利从越南脱坑，但是尼克松晚节不保，在第二个总统任期内搞出了个“水门事件”，最后被迫辞职，也被美国人骂的狗血喷头。

因此，杜鲁门之后的美国总统，艾森豪威尔没有纠正其错误，肯尼迪有能力纠正错误，但是没有机会纠正错误，尼克松纠正了部分错误，但是却犯了更大的错误，使得美国政府的公信力一落千丈。里根总统上台后，美国人终于看到了希望，逐步抛弃杜鲁门主义，开始走更务实的发展路线，美国经济也开始复苏，与苏联的关系也日益缓和，最后冷战也结束了。但是，美国人的好运也就享受了差不多10年，等到了1990年，美国再次发动对外战争，三下五除二就收拾了伊拉克，这让美国的信心大增，开始重新回归战争路线。在克林顿执政后期，美国竟然公开破坏国际规则，绕开联合国，发动科索沃战争。再后来，小布什发动阿富汗战争和伊拉克战争，美国再一次深陷战争泥潭。到了奥巴马执政时期，美国差不多是积重难返，即便奥巴马有心，但是也无能为力呀。

如此一来，里根创下的大好形势，基本上都被克林顿和小布什给折腾的稀烂，奥巴马也要跟着背锅，最终美国人病急乱投医，决心换一个远离华盛顿政治圈的人当总统，至于是否靠谱，这反而是美国人并不怎么关心的，只要是个崭新的面孔就行。但是这一切的源头，都可以归因于1947年杜鲁门主义的出台，从那一刻起，美国政府走上了不归路，开始背弃国父们立下的规矩，最后吃了大亏，掉进大坑。

图维坦

前提是美国靠的是什么强大？如果说美国开始是靠着一、二次世界大战发战争财强大的话，那么到了后期美国真正强大的资本是美元霸权。
自从1971年布雷顿森林体系崩溃瓦解后，美元与黄金脱钩，其它货币不通过黄金直接兑现美元（原来美元称之为美金原因就在这），因为美元是世界货币，世界贸易必须通过美元结算，因此美国不需要生产成本就可以获得巨大的财富。美国再把源源不断的财富应用于科技和军事领域，使美国的科技和军事领域始终引领世界。但是美国为了维护美元霸权却付出了高昂的代价，例如伊拉克战争。

美元霸权形成后，美国变成了世界金融中心，所以说美国是证券经济或期货经济以及债务经济，后来有了华尔街打个“喷嚏”世界都跟着感冒的现象。不过美国的经济模式也造成了社会的诸多矛盾，大多数财富集中在财阀和精英手里，最下层的民众却失去了工作，而美国政府为了维持高福利社会的正常运转需要投放大量的资本。随着世界各国认清了美元霸权的实质，在增强本国实力的同时开始抵御美元霸权，美元是世界货币的地位开始动摇，美国的经济出现了巨大的亏空。奥巴马执政8年美国的债务净增加9万多亿美元，总数达到将近20万亿美元。如果外债再持续增加，美元将会失去信誉机制，各国就会纷纷抛售美元，美国的经济将会轰然倒塌。实际上奥巴马时期美国已经露出了衰败的迹象，只不过外债还没有达到上限。
这个时候商人的特朗普“横空出世”，他不仅仅是去“奥巴马主义”，而是把美国及西方长期形成的意识形态全部推翻，不再为了世界老大的地位去担当更多责任，而且还要继续当老大。美国优先政策的提出，或者说特朗普的贸易保护主义和孤立主义，使美国处在更加孤立之中。特朗普才是使美国真正走向衰败的总统。

适情雅趣

美国衰败——这个观点有些过于夸大。那么反问一下，那个国家强大了。其次，特朗普是第一个带领美国走向衰败的总统，这更不靠谱！别忘了美国《宪法》明文规定：美国人民为了保障人们的生命权，财产权和追求幸福的权力才建立的政府。当政府违背这些目的时，人民有权力也有义务废除政府，并根据人民的需要建立新的政府。

民主是美国强大的基础，也是建国短短240年，就成了世界超级大国的根本原因。这说明美国的根本大法《宪法》是最靠谱的。美国的政治制度就不容许政府失败，何况一个任期最长八年的总统。特朗普要是不给美国带来幸福，随时让他“滚蛋”。这是美国人民的基本权力，美国人有持枪和携带武器的权力，根本上就是宪法允许随时可以推翻不合格的政府，别说一个总统了。

我想题主的问题基于，特朗普上台的“退群”热，好像美国领导世界的能力在减弱。这是表面问题，是特朗普纠正美国的对外政策。所做的战略收缩而已。本世纪初小布什发动的伊拉克战争，“9.11”事件的全球反恐，确实让美国伤筋动骨了。债务高达2万亿美元，军事干预别国内政，军费开支太大，影响了基础设施投入，高端科技研发在某些领域落后了。俄罗斯的核动力巡航导弹，“匕首”高超音速导弹系统等几样武器超越美国20年。可是，美国的海军装备领先世界20年没问题。空军装备2025年前没有那个国家可以超越。

特朗普“退群”都是对美国有利可图的卖买：2018年12月退出“联合国教科文组织”，一是力挺以色列；二是“赖”5亿美元的欠费；撕毁“伊核协议”，限制伊朗的石油出口，因为，伊朗石油贸易结算用欧元，不用美元这让美国得不好处，美国能源现在不依靠中东，美国能源都在出口，不用美元结算啥都得不到。伊核协议最大受益者是伊朗，日子好过一点的伊朗，支持也门胡塞对抗沙特，力挺叙利亚威胁以色列。直接动摇美国在中东的统治地位。这些特朗普都是为了保护美国利益而行为。特朗普的“美国优先”，就是发展美国，保护美国，有利于美国的卖买干，对美国无利益的事不干。是位实用主义，利己主义者。特朗普带领美国走向衰败的观点“不靠谱”！

何由之

目前下此定论还有时过早，毕竟特朗普才执政一年零四个月，不排除未来几年特朗普调整政策走向的可能性，避免美国霸权的坍塌式衰落。如今的特朗普与执政初期的“愣头青”小布什有些类似。特朗普打着“美国优先”的口号，在国际社会上耀武扬威，丝毫不掩饰其蛮横无理之霸道，并接连“退群”，退出了一系列国际机制，伊朗核协议便是最近的牺牲品。如果特朗普继续一意孤行，任性妄为，美国霸权将会不可避免地衰落。

在第一任期内，小布什领导下的美国单边主义大行其道，在国际社会上横冲直撞，打着反恐的旗号先后发动了阿富汗战争和伊拉克战争，并对伊朗进行武力威胁。尤其是罔顾国际社会反对而发动的伊拉克战争引起巨大争议，也把小布什永远钉在了历史的耻辱柱上（小布什不孤单，有布莱尔陪着）。此外，小布什为美国“退群”开了先河：2001年3月，刚上任的小布什便任性地宣布美国退出气候协定《京都议定书》；2001年12月，小布什宣布退出美苏1972年签署的《反弹道导弹条约》。所幸的是，在第二任期内，小布什政府逐渐向多边主义靠拢，注重运用多边国际机制解决国际热点，尤其在伊朗核问题上放弃了单纯的武力威胁，转而与国际社会一道运用对话和协商的方式处理伊朗核问题，为美国挽回了一些声誉。

随着新兴国家的崛起，美国相对衰落已经是大趋势。美国的相对衰落从21世纪初便开始显现出来，并非刚出现在特朗普任期内。睿智的领导人会延缓美国衰落，甚至可以扭转美国衰落，延长美国霸权。任性妄为的领导人则会加速美国霸权衰落，对美国霸权造成坍塌式破坏，如今的特朗普便是这类领导人。如果他不悬崖勒马，特朗普也将成为加速美国霸权衰落的“罪人”。

睿恪煦

美国有没有走向衰败？

我们不妨从四个方面来观察：

首先，目前美国的经济增速，始终都能保持超过2%，接近3%偶尔还能超过的水平。在整个西方社会，乃至全世界各国中，其经济增长可谓依然强劲，属于名列前茅者。

其次，美国科技创新依然层出不穷，并没有显现出颓势。硅谷依然还是继续闪耀于全世界。

第三，美国依然是全世界经济增长的两大引擎之一，贡献率超过10%；虽然不如我-国的贡献率34%，但依然是高居第二位的。

第四，美国经济总量仅仅只是相对我-国的领先幅度在缩小，而相对其他国家的总量差距则是在进一步扩大的。

在这种情况下，判定美国走向衰败的根据是严重不足的，虽然也并非空穴来风。

美国现在的确有严峻的问题，最根本的就是国债规模膨胀过速，其速度已经超过经济增长率；财政赤字率也超过占GDP的3%以内的良性标准。

这固然是不小的问题，但未必不能解决！当然，如果不能解决的话，美国的长期繁荣可能的确会走向终点。

因此，目前至多只能说是美国已经处于

如果特朗普总统处理好了，可能会像尼克松政府那样改变美国在全球的战略劣势；或者像里根总统一样重塑美国的繁荣。如果特朗普总统对此处理不好，也不能说下一任美国总统就没有机会来予以扭转，因此轻言美国走向衰败不客观。

我们要注意，美国的经济总量哪怕未来排名变成第二，也不意味着美国走向衰败。这是两码事。

建章看世界

一个没有一点政治常识的生意人特朗普成为美国的总统，本身就是美国的悲哀；特朗普奉行“美国第一”“美国优先”，推行狭隘的地方保护主义和利己主义，正在加速美国的衰败。

特朗普上台后，做出了很多让人意想不到的事情：退出巴黎气候协定、退出联合国教科文组织、退出伊核协议、发动贸易战……特朗普这些冒天下之大不韪的做法，也许对美国有短期效益，甚至效果立竿见影。但是，作为世界唯一超级大国的总统，特朗普不能坐井观天、鼠目寸光。

风物长宜放眼量。美国本身就在走下坡路，特朗普作为精明的生意人，本应该跟上时代的步伐，融入经济全球化的潮流，努力发展美国经济，发挥自己生意人的特长，为美国民众谋福祉，为世界经济做贡献。然而，特朗普走的是一条相反的道路——只管自己当总统的这几年，不管美国的长远发展。特朗普把个人的利己主义，变成美国国家层面的利己主义，是一种短视行为，对美国有百害而无一利。

美国的衰落已是必然。而有了特朗普的这些举动，美国只能衰落得更快。在美国走向衰败的历史中，特朗普肯定不是第一人，但特朗普肯定是罪过最大的一个人。也许现在这么说为时尚早，但历史会作出公正评判。

毛开云

特朗葡总统是在美国正在走向衰败时期的总统，他也是想挽救这样这样衰败的总统。如何挽救就是他的竞选口号“美国第一”，也就是一切从美国立场出发考虑问题。如美国不顾国际的反对，执意要退出由美中俄法德等国达成的《伊核协议》，其主要的目的就是为了讨好美国国内的犹太福音派，赢得今年11月的美国国内大选。

其次美国的经济政策也是这样，为了振兴美国国内的制造业，挽救走向衰败的钢铁业，悍然向其他国家征收高额的关税，把美国过去在盟国中建立的各种威望输得精光。而且这样的不尊重和约的做法还在继续，美国可以任意根据自己的好恶退出国际协定，退出国际组织，美国已经不是过去的美国。

最后，前政权（奥巴马总统）为了减少美国的债务，限制了美国海军的烧钱行为，使得美国经济获得喘息，但特朗普总统上台后，大肆扩充军备，使得美国的军事预算又达到了一个国家新高度。这样发展下去，就像2008年的美国很相似，军事膨胀经济拖累，美国成为一只“死老虎”。所以特朗普总统的所作所为，不是帮助美国走出困境，从某种意义上说，是让美国更加加速衰败。

桥本看日本

特朗普会不会带领美国走向衰落？这个问题很难做出预测。很多人都不喜欢特朗普，认为他领导下美国的政策变得只考虑美国的利益，不考虑国际社会的利益。

很多人对特朗普打上了一个不理智、唯利是图的商人烙印。实际上，特朗普成为美国总统有其必然的原因，他迎合了很多选民的喜好，并且在当选后尽最大努力落实自身在大选中的承诺。

特朗普宣布耶路撒冷为以色列首都、退出伊朗核协议等都不会对美国构成任何伤害。原因是美国是世界综合实力最强的国家，其他国家都有求于美国。美国虽然也需要得到其他国家的支持与配合，但美国一直都处于主导者的角色。

在分析一个国家领导人的时候，如果只从个人好恶的角度上出发，就不能全面客观地得出正确的结论。不能武断地认为特朗普会将美国带入衰落。

首先，应该看到特朗普是一个商人出身，不可否认他和其他精英教育背景在文雅程度上有不小差距，但是文雅真的不能使美国更伟大。特朗普作为一个成功的企业家，在识人用人方面有自己的一套，并不能用简单的成功和失败来进行界定，而是要他的团队是否有高效的运转能力。目前看来，这是没有问题的。

其次，特朗普的一些政策符合了其铁杆支持者的口味。这些人是我们所强调的本土、白人、蓝领，他们思想更加保守，却在美国社会中逐渐占据主流。他们反对全球化、反对外来移民，十分强调美国自身的国家安全。特朗普推出的相关政策十分符合这一人群的胃口。他们很可能因此在未来选举中继续支持特朗普和共和党。

最后，美国衰落的可能性存在，但特朗普目前并没有踩到这条红线。第一，美国对外发动战争，消耗了巨大的人力、物力和财力。目前特朗普在退出全球化，第一种可能不成立。第二，美国的政策出现重大的失误。特朗普目前有一支出色的顾问团队，能够协助他做出理性的角色。第三，其他盟国都不再支持美国，美国的结盟体系崩溃。目前，欧洲盟国只是和美国在一些问题上有不同的看法，但两者有共同敌人俄罗斯，并在大多数问题上存在密切合作，其他地区的盟国都和美国保持着不错的合作关系。

因此，美国走向衰落的场景并不存在。 从特朗普执政一年多的情况看，并没有特别的证据表明特朗普会带领美国走向衰落。

關鍵字: 美国 衰败 国际