新文化街男孩
一個統一的，擁有獨立外交政策的歐洲就意味著歐盟外交與安全政策的真正得以實現，也就意味著一個理論意義上的“歐洲合眾國的產生”。這將會導致國際力量平衡被打破，歐洲將會再度崛起，當前國際政治的中心將會可能重回歐洲。很顯然這將會對美國的霸權地位造成挑戰，儘管歐洲與美國擁有共同的價值觀、文化和宗教方面存在這高度的認同，但是國際社會畢竟是一個無政府社會。在這種條件之下，決定國家和國際組織權力大小的重要因素就是綜合國力，而一個統一的“歐洲合眾國”，很顯然可以跟美國並駕齊驅，等量齊觀。雙方之間發生直接軍事對抗的可能性並不高，而只可能在經貿、外交等領域發生矛盾，但是這種矛盾是可調和的矛盾。
（美國與歐盟）
相反一個擁有著統一外交政策將會給俄羅斯帶來更多的壓力，俄羅斯面對的將會是整個歐洲，而不是其中幾個國家，在政治外交方面根本讓俄羅斯無縫可鑽，無法分化和拉攏部分國家。在這種情況下，如果在發生所謂的雙面間諜中毒案，從而引發外交危機，就不會出現想俄羅斯外交部長拉夫羅夫所指出的，“部分國家公開驅逐了我們的大使，私下解釋道歉”的情況。但是這裡需要注意的一點，即便是歐洲真正擁有了獨立的外交政策，對美俄構成挑戰和威脅，也不意味著美俄之間會形成聯盟，價值觀不同是根本原因。
（歐盟與俄羅斯）
現在歐盟框架支架，是有公共外交與安全政策（Common Foreign and Security Policy ，CFSP）的，其是基於共同價值觀念、外交利益和安全需求，在歐洲理事會確定的需要由歐盟來倡導的原則和共同外交的一般準則以及共同戰略，根據這些準則，部長理事會愛去聯合行動或者共同立場。這一點在歐盟對伊朗核問題的立場方面就可以充分體現，不僅是歐盟層面，下面的主要參與國的立場也高度一致。這就是共同外交與安全政策的發揮作用的理想狀態。然而，雖然CFSP本身存在，而且還有高級代表，也就是歐盟（“外長兼防長”），並不是每一個件熱點問題上，歐盟內部都能協商一致。
（歐盟共同外交與安全政策高級代表莫蓋里尼）
在2003年的伊拉克戰爭當中，英國、西班牙的等國就與法、德等國出現明顯的分歧。這也充分說明了，歐盟外交與安全政策本身處於一種低水平的運作，導致其失靈的根本原因就在於歐洲一體化進程還沒有達到高度統一程度。當前全球化出現退潮，英國脫離歐洲的大環境下，歐洲一體化進程面臨調挑戰，如何能度過這一困難時期成了歐洲政治精英們必須思考的問題。
（英國脫歐）
古姿
俄羅斯一直想要歐洲有獨立的外交政策，但是美國肯定不希望歐洲有獨立的外交政策，判斷這些東西不需要靠猜，而是需要靠實錘。
實錘就是德國希望和俄羅斯興建一個天然氣管道，請注意，這不是俄羅斯主張的，是德國主張的，德國希望修第二條過波羅的海到俄羅斯的天然氣管道，同時在歐盟內部，東歐成員國比較反對，美國強烈反對，因為特朗普公開說，德國這種做法會向俄羅斯支付數十億美元。
但是德國反唇相譏，說美國人由於頁岩氣革命是企圖向德國出口美國的液化氣。
在歐盟內部有強大的分裂力量，法國是相對外交較為自主的國家，法國擁有強大的國防能力，是歐盟軍事的支柱，意大利也還可以，波蘭湊合，德國就真的不行了，德國現在國防能力實在差到令人髮指，士兵是公務員，前段時間鏡報報道說德國能起飛的戰機只有四架，被德國選項黨在國會里面批駁的一文不值。
德國國防的問題簡直說不完，什麼士兵由於沒有槍械，拿著掃把進行訓練，什麼士兵徒步行軍3公里，在27度的溫度下，一名士兵死亡，德國《焦點》雜誌在今年還披露過一箇舊聞，說2010奶奶的時候，德國10名被派駐到智利的士兵，居然被當地5個小青年綁架，而且這5個小青年還沒什麼武器，真是曼施坦因看了會流淚，古德里安看了會傷心，不要以為過去榮耀能代表現在，羅馬當年打遍地中海無敵手，意大利後來打仗打成那樣。
德國之所以有恃無恐在於德國雖然部隊少，質量差，但是德國可以指揮北約部分部隊，尤其是東歐地區，外加上有法國盟友的幫忙，再加上俄羅斯經濟凋敝，沒錢進行大規模武裝，歐洲其實感受到的壓力不大，歐洲感受到更大的壓力其實是來自於美國的外交壓力。
俄羅斯當然是希望歐洲能有獨立的外交政策，當年伊拉克戰爭前，當時的法國總統希拉剋就威脅 美國，稱假設美國敢把提案上交聯合國，法俄就共同否決，當時普京還專門去法國會晤過希拉剋，談到這個問題，為此小布什氣的連罵了希拉剋好久。
所以答案是：俄羅斯希望歐洲有獨立外交，但是美國並不希望。
李建秋的世界
歐盟的性質是一個邦聯制國家，所謂邦聯制就是由一個一個單獨的國家組成的鬆散組織。之所以說邦聯制國家是鬆散的，是因為每個國家都有各自的軍隊、外交和獨立的主權，它們只不過因為某種共同的目標和利益結合到一起而已。
目前的歐盟沒有自己的軍隊，也沒有統一的外交制度。組成歐盟的27個成員國更多的是在經濟和人才流動方面有廣泛的合作。如果歐盟想要制定一項統一的外交政策，需要每個成員國都同意和協調一致，這是很不容易的事情。
從這個角度來說，目前歐盟對美國或者俄羅斯的威脅並不大，就是因為既沒有統一的軍事力量也沒有統一的外交制度，從而不能團結起來一致對外。
從美國的角度來看，全世界所有那些有實力的國家或組織都是它的競爭者，這就包括歐盟、俄羅斯、東盟等等，在美國人的心裡，它巴不得以上這些國家和組織都一個個地衰落掉，變成它自己的附庸或者小弟。
俄羅斯的政治和文化跟美國有明顯的差異，所以美國和中俄之間是一種對抗的關係，美俄之間近些年幾乎一直處於一種敵對的狀態。相比之下，歐盟和美國有歷史上的關係，並且制度、文化、信仰各方面都比較一致，所以它們之間處於合作結盟的狀態。
但這並不意味著美國希望歐盟變得強大，因為一個強大的歐盟對美國是一種危險。相反，美國是希望歐盟解體的，最好變成幾十個單獨的小國家，這樣它肯定可以一個一個地拿下。這也就解釋了當英國脫歐到時候，美國那種曖昧甚至有點幸災樂禍的態度。
從俄羅斯的角度去看，強大的歐盟也是一個強大的競爭對手，因為強大的歐盟必然有強大的經濟實力和吸引力，吸引俄羅斯周邊國家紛紛加入歐盟，從而影響俄羅斯的安全與穩定，因為魅力太大的話會造成俄羅斯的再次分裂。
所以說美國和俄羅斯都不希望歐盟變得強大，甚至出現軍隊和獨立的外交能力。當然希望是一回事，歐盟自己能不能做到是另外一回事，想要做到確實很難，協調統一20多個不同國家，所謂眾口難調嘛！
局勢君
歐洲有了獨立的外交政策他想幹嘛呀？想要把中美俄，全部拉下馬，然後吊打全世界？
在回答這個問題，以前我先問幾個問題。
歐盟的經濟怎麼樣？歐盟國家是當之無愧的世界第一。
歐盟國家的科技實力怎麼樣？那還用說，美國能造的，不能造的，歐萌基本上都能做。
歐盟國家軍事實力怎麼樣？歐盟國家的軍事實力總和，僅次於美國。
那麼如果這個龐大的政治經濟體，真的成為一個國家的話。
如果是說歐盟這個鬆散的聯盟有了一致的對外政策，外交方針的話，
那麼就是一個超超級大國，歐洲決定歐盟為單位進行對外擴張的時候，各國真的扛得住？
所以美國會不猶豫的支持英國。毫不猶豫的拆散歐盟，毫不猶豫打壓歐盟。
如果歐盟成為了一個國家，真的有了一致的內政外交政策。對現行的國際政治經濟局勢而言，是，非常大的挑戰，對於既得利益者的美國，他是不會允許的。
或者說，
只要歐盟不是世界第一軍事強國，美國，俄羅斯也會有國咋們，更會有，包括兔美俄土阿拉伯印度日本巴西阿根廷的諸多國家，全部會反對，歐盟政治經濟一體化。
尋找丟失的方向盤
因為美俄都不想讓自己身邊出現一個強大的國家，國與國之間永遠沒有長久的朋友，美國在二戰之後一直以來維持著和歐洲國家友好關係的原因來自於蘇聯的威脅，因此如果沒有蘇聯或者俄羅斯，他就會立刻把歐洲搞成一盤散沙。
對於俄羅斯來說就很容易看到了，歐洲就在俄羅斯家門口，如果歐洲擁有獨立外交政策成為自己的老大，俄羅斯和歐洲國家必定會像二戰時候一樣翻臉。大家應該記得二戰時候的德國，佔領了大部分歐洲大陸，最後卻是被蘇聯和美國一塊打敗的，現如今歐洲如果再次強大不排除還會走這一條老路。
現如今俄羅斯的威脅相對減小，歐盟國家的影響力變大，美國也無時無刻不在給歐盟埋雷，也就是說美國已經開始行動了，其中英國退歐、希臘經濟危機、中東難民潮、單邊貿易保護主義都在衝擊歐洲穩定。
虎賁軍huben
外交指的是一個國家處理國際事務的主權行為，歐洲並不是一個國家，不具主權，自然談不上有一個具體可實施的外交政策，也就無所謂獨立不獨立了。至於歐洲各國的外交政策(原獨聯體國家除外)，由民選政府制定，經議會通過，受議會評介監督，再由各國政府執行，完全獨立自主。說歐州國家沒有獨立外交政策的人，請拿出證據說明哪一國在外交政策制定，議會審議，執行過程受到干涉了。干涉一個國家的外交政策，就是干涉一個國家的主權，朝鮮古巴菲律賓都能維護國家主權，哪個歐州國家做不到？！法德強烈反對伊拉克戰爭，不是獨立的外交政策的例子嗎？至於歐美在許多國際問題上經常表達相同的觀點，採取一致的行動首先是基於共同價值觀及對現代文明一致認識，其次才是考慮本國的利益。法國禁售兩艘西北風與俄羅斯，正是基於道義的考慮，道義於法國的利益大於兩艘軍艦的經濟利益，法國是發達國家，見過錢的。歐盟及所屬歐州議會在共同外交事物的主張需所有成員國一致同意，各國仍具獨立性。所以，歐州沒有獨立外交政策這個論斷本身就是謬論。
眾人的黃昏
如果歐盟能統一成為一個國家，難受的主要是美國。
俄羅斯會反對嗎？沒理由，不會的。
歐盟不是一個國家，本身就沒有真正獨立的外交政策。歐洲確實想形成政治統一，但是困難重重。挑戰主要不是在外部，不是在俄美以及其他大國的反對，而是歐盟自己內部的反對，各國並不心齊。
法、德作為主權獨立國家，有沒有自己的獨立外交政策？當然有。但是法、德作為歐洲大國，其本身也只是中等強國，與其他大國的影響力確實不可比擬。而且它們在全球的影響力，更多地在於這兩個國家對歐盟的領導作用。
如果歐盟能走向政治統一，就相當於一個超級大國了，客觀上對俄美都會帶來一定的挑戰。相對來說，美國會難受一點，很可能會阻止。俄羅斯則倒未必會反對，甚至更可能歡迎。
事實上，法國與德國目前在歐盟內部，說話不算數的情況才是讓俄羅斯頭疼的。如果德國、法國說話能算數，俄歐之間的“北溪-2”項目早就開工了，還會等到現在嗎？通過黑海到保加利亞再給南歐各國供氣的“南溪”項目也不會黃掉了。
美國一直利用歐盟內部的一些小國作為“攪屎棍”，阻止歐盟與俄羅斯的走近，阻止法德與俄羅斯建立更密切的關係。
從現實來看，統一的歐盟更有利於俄羅斯與歐洲的合作，這樣俄羅斯的對歐外交政策反而就簡單了。
歐洲如果能走向統一，將會是世界上大多數國家所願意看到的。畢竟，這將大大限制了美國的霸權地位。問題是目前這隻能是一個理想而已。
