右惜
只說一點，
諸葛亮不甘心做權臣，想建不世之功，“百尺竿頭，更進一步”。不怕挨磚，有據為證。1.他親口說的
當年劉備託孤的另一位重臣李嚴，勸諸葛亮“宜受九錫，進爵稱王”時，他的答覆竟然是“若滅魏斬叡，帝還故居，與諸子並升，雖十命可受，況於九邪”（見《三國志》及裴松之注，以下同）。
九錫什麼概念？歷史上從王莽後便成了權臣準備篡逆的代名詞，可他諸葛亮不僅不避諱，還直言到什麼九錫？十命都能受，這明目張膽的，何況北伐前，他其實已有了三錫。老亮，牛！
當然這還要有個前提：“滅魏斬叡”，那就得北伐了，於是諸葛亮一次又一次不懈努力去做，若非病喪五丈原，又何止五次呢？
2.他親自做的
跟名傳後世“鞠躬盡瘁、死而後已”忠臣代言人形象完全不同的是，諸葛亮起碼三國最囂張跋扈的權臣，且對劉備對蜀漢都談不上一個“忠”字。
前文九錫事便為一例，再看劉備當年託孤時，明明讓他與李嚴共同輔政，可他很快踢走李嚴獨攬朝綱，權臣到就是蜀漢的皇帝，曹操司馬懿都在其右也。
而那後主劉禪？甚至連漢獻帝都不如。就拿諸葛亮自己寫的《出師表》來看，通篇哪是一個臣子跟國君說的話，比父親教訓兒子還要厲害三分： 聽好了啊，這你要做，那你不能做，另外兩個務必更須牢記，一要“宮中府中俱為一體”，我的丞相府和你的皇宮是一樣一樣的；二要朝中人事都由我安排，我不在家，對他們“事無大小，悉以諮之，然後施行”。
不僅如此，諸葛亮北伐前又安排心腹董允“遷為侍中，領虎賁中郎將，統宿衛親兵”，監視後主的一舉一動。 你看看劉禪，兒皇帝到了什麼地步。要知道那時他已二十多歲青壯年，而你諸葛亮當初也親口跟劉備贊過：小劉“甚大增修，過於所望”，難不成耍老鷹？
更可憐處還在於，劉禪都不能離開成都城半步，直到諸葛亮“駕崩”了，他才“登觀阪，看汶水之流 ”：哇，外面的風景好美麗哦，空氣好新鮮哦！唉，這日子過得，漢獻帝看了不傲嬌都不行了。
咋樣，諸葛亮都能權臣到如此地步，再上一層樓，黃袍加個身，心理上沒那個準備，說出來誰信？
3.別人參照的
也許有朋友會問，既然諸葛亮已經牛叉天了，乾脆廢掉劉阿斗，一了百了不省心嗎？何必耗那個神五次北伐呢？
唉，哪有那麼容易的事喲，名分這東西不是隨便就能得到的，尤其皇帝這個名，君主制社會分量最重的玩意兒。
咱就不說以前的王莽、後來的桓溫劉裕了，就拿同時代曹操來說，“挾天子以令諸侯”那麼多年，又建立統一北方這麼大的功業，結果還是不敢越雷池一步，最後只做了周文王。相較之，他諸葛亮憑啥呢？
拋開《三國演義》的神話，諸葛亮被劉備三顧茅廬後，其實並沒有啥天縱奇才的表現。赤壁之戰周瑜打的，他只是跑到孫權那當了回說客，而劉備取蜀奪漢中也沒他啥事兒，文有法正龐統、武有黃忠張飛等。
特別亂世之秋，軍功至為關鍵，可偏偏諸葛亮最缺的就是它，除了和張飛趙雲入蜀上過戰場外，再也沒有了，更別說統領一支人馬，像張飛兩軍陣前打敗過曹魏名將張郃，或像關羽留守荊州坐鎮一方。這樣的資歷，你就想篡逆？誰服？
所以諸葛亮要北伐，“滅魏斬叡”建不世之功業，方能九錫加身，繼而帝王在手。退一步，即便不成，只要不敗或不大敗，即可讓蜀人看看，能跟強大魏國一較高下的，只有他諸葛孔明瞭。
蜀弱魏強，北伐太不值當？只會讓蜀國更弱？兄弟，您還在路上呢。
漢吾軒
諸葛亮多次北伐，最主要的原因如下：
1,繼承先帝的遺志，光復漢室。
劉備創下的基業不到一半就病逝，諸葛亮衷心輔助劉備，劉備走後必繼承他的遺志。
2,蜀國國內政治穩定，有較好的政治基礎。
南方孟獲臣服蜀國，國內在無動亂。蜀國上下一心，劉禪視諸葛亮如父親，而諸葛亮忠心耿耿。君臣一心，大事可為。
3,經濟穩定，糧草充足。
正所謂，軍馬未動，糧草先行。蜀國經過多年的修養聲息，有了這個基礎，軍隊後勤有了保障，可以放心前行。
4，國外形勢大好，與東吳相互策應。
諸葛亮的哥哥，諸葛瑾在輔佐吳王，而諸葛亮輔佐蜀國，兩家已經形成了連吳抗曹的默契，形勢大好。
諸葛亮自知蜀國力量不如曹魏，越拖只會越不利。不如主動進攻，在進攻中尋找戰機，打敗魏國。
6,蜀中人才零落，只能自己帶兵上陣。
關羽，張飛，劉備，黃忠先後去世，趙雲雖勇，但已年邁，蜀中沒有可以獨擋一面的人才，諸葛亮只有趁自己還有能力的時候，親自上陣，鼓舞士氣，厲兵秣馬。
綜上所述，諸葛亮才多次北伐。真正做到了鞠躬盡瘁，死而後已，為後世傳頌千年。
微力無邊
諸葛亮為何要五次北伐？其實答案很簡單，就是打不過。
諸葛亮為什麼要北伐呢？大家可能都認為這是因為他要報答劉備的恩情的，為興復漢室還於舊都而戰。我倒是認為諸葛亮是被逼的，這北伐不打不行，不打蜀漢就要完了。
劉備死後蜀漢的精銳盡失，地盤沒了精兵也沒了，只剩下了益州人心尚且不穩的新佔之地和剩下的老弱病殘，只要曹魏和東吳兩家中的任意一家再來一下子，說不定蜀漢就亡了，這也就是諸葛亮說的危亡存急之秋，諸葛亮接下的爛攤子是最沉的。
益州人會支持北伐嗎？北伐死的是益州的子弟，消耗的是益州的糧食，侵犯的是益州士族的利益，再加上益州集團的人長期得不到諸葛亮的重用，因此其實益州本地的士族是不太贊成北伐的。
再看當時的蜀漢外部環境，對手曹魏雄踞中原，人口兵馬糧草最盛；盟友東吳陰晴不定，其心難測，孫權的身段一向柔軟，他倒向哪一方都是有可能的，背叛盟友的事情也沒少幹，指不定就哪天背後來上一刀，防不勝防。
內外交困，北伐幾乎毫無勝算，即使如此諸葛亮還是要執意北伐，因為不打不行啊。不打，北方的曹魏就會越來越強，一輪又一輪的北伐雖然失敗但也削弱了曹魏的一些實力，看著曹魏做大沒有行動無疑是自尋死路。
再者，諸葛亮其實是想效法秦國，全民皆兵，通過北伐鍛鍊軍隊，保持高昂的士氣。偏安一隅毫無作為，最後不可避免會被幹掉，進攻也是最好的防禦。另外，這也是東和孫權的方案，你看我一直在和魏軍打，你該對我放心了吧。
諸葛亮一次又一次的北伐，其實就是在找一個徹底翻盤的機會，奈何家底太薄拼不過財大氣粗的曹魏，曹魏越來越強人才輩出再加上司馬懿這個老妖怪，北伐失敗也就在所難免了。
小太史
諸葛亮在《出師表》中說：“今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。”
興復漢室，還於舊都這是蜀國的基本國策！北伐是蜀國必須堅持也必須要做的事情。南方已經平定，夷陵之戰失敗後的創傷也已經恢復，自然就是北伐的時候！蜀國也有各種政治勢力，只有北伐才能團結各方力量，轉移國內矛盾。
曹睿登基以後在朝堂上有過一場關於針對吳和蜀的政策的爭論。最終得出的共識就是魏國只需要發展自己，強大自身，憑魏國的地理和人口優勢日積月累，吳和蜀可以不戰而降。
諸葛亮自然也得到消息，意識到這點。蜀國本就地少人寡，如果不積極誇張早晚會慢性死亡。因此諸葛亮北伐的目的就是蠶食魏國領土和人口。諸葛亮不選擇魏延的子午谷之謀，就是不想把戰爭當成賭博一把定勝負。所以諸葛亮五次北伐，慢慢的吞噬魏國資源。
第一次取西縣千餘家，後返回漢中。第二次沒有取得成績。第三次獲得五都，陰平二郡。第四次斬殺魏兵三千多人，玄凱五千，角弩三千多。第五次魂滅五丈原沒有收穫。五次北伐渡都沒有大規模決戰，顯然更多的的是為了獲取資源。
姜維此後十一次北伐也正是繼承了諸葛亮的戰略意圖，事實也是如此，蜀國從夷陵之戰以後國土面積是增加的！
諸葛亮五次北伐一是國策，二是轉移矛盾，三是蠶食魏國！
張野禪
前世軍師諸葛亮，是說諸葛亮善計謀，五次北伐並不都是軍事需要，更多是政治手段。
天下三分，益州疲敝。荊州屬吳，已不具備《隆中對》裡北伐的條件。而且，夷陵之後蜀漢集團名將多凋零，人才不濟。缺乏北伐的人才儲備。國力也是最弱的。但諸葛亮必須興兵！
1） 大局需要。 蜀漢立國號為漢，續的是漢家王朝。曹丕禪漢之後，劉備在益州續漢，其政權的核心價值觀是以漢家正統自居。在這個口號之下，曹魏集團是國賊，是勢不兩立的。即使打不過也要打給天下士子看。以維護政權的輿論合法性。
2）內政需要。 蜀漢集團內部並不團結，而是幫派林立。主要有諸葛亮為代表的荊州派、李嚴為代表的益州派、還有譙周等為代表的東州派。諸葛亮以法家治蜀，多嚴刑峻法；重用荊州派，打擊另外兩個派別。荊州派跟隨劉備諸葛亮一起來的，政令暢通，聽從諸葛亮的安排。而另外兩派則相對保守，不主張連年興兵。李嚴是劉備的顧命大臣之一，也是劉備留下來牽制諸葛亮的人。是益州土著門閥。東州派是劉璋一脈的，底子是劉焉入川之初收服的一波人。
尋常時間，諸葛亮治國就會處處掣肘，而對外興兵則能掩蓋蜀漢內部矛盾。而且，諸葛亮可以借北伐戰爭安排人事，安排自己的人在軍政要崗上，並適時打擊益州派。 借組織糧草不力罷黜了李嚴，使之鬱鬱而終。
諸葛亮，要細細琢磨方可理解一點點。不是演義上那麼神話的
野叟觀書
諸葛亮是六出祁山，六次北伐。諸葛亮不停的北伐，原因是多重的，最重要就是要營造“鯰魚效應”。
蜀國北伐背景。
夷陵之戰後：蜀國實力大幅的下降，人才也損失殆盡，蜀國十分被動。諸葛亮北伐就是化被動為主動，求變，求通。
地域隱患：蜀國的領土在四川，成都是天府之國，中原不容易攻進來。這樣的地理條件，諸葛亮完全可以自守。他一味北伐，就是要激起蜀漢上下的鬥志。
鯰魚效應
鯰魚效應：就是小魚魚遇到威脅，會團結一致，提升效率和求生慾望。
團結內部：劉禪是不太喜歡北伐的，其實蜀漢上下都知道，實力大不如前了。所以反對北伐的大臣有，消極的將領也有，如李嚴等。諸葛亮不斷北伐，把蜀國擰成一股繩。人總是生於憂患死於安樂。
鞏固盟友：這也是一種“鯰魚效應”，幾乎諸葛亮的軍事行動都有東吳軍事的配合，一方面兩國都要一同對抗曹魏，一方面也防止了再出現蜀，吳互相消耗的事情。所以，不管是孫峻，孫琳還是孫休，都和蜀國保持著密切的聯繫。
三國鼎立
除了讓蜀國內外團結穩定外，北伐還有騷擾魏國，使其無法集中全部資源去消滅一國的作用。兩不相顧，這也是三國能鼎立那麼長時間的原因之一。
