如何看待王自如測評R1,你對羅永浩的迴應感覺如何,其他測評媒體還會測評R1嗎?

手機小賣部

真金不怕火煉,如果王自如測評有失公允,吃瓜群眾多看幾個測評媒體,不就心中有數了麼。

無論是羅永浩與王自如之間有恩恩怨怨也好,還是有奪妻之恨,殺父之仇也罷;總之堅果R1經過這麼多年的心血研發出來是團隊智慧的結晶,再說這年頭手機行業競爭這麼激烈創業也挺不容易;所以從這一方面對羅永浩的回應表示萬分理解。

至於其他測評媒體或技術專業機構會不會測評堅果R1,羅永浩也沒有能力阻止,其綜合性能究竟如何,市場上的消費者的選擇是最好的答案。

二少還是很期待羅永浩團隊研發出更好的手機,每個人都希望自己的心血被得到認可。


唐氏二少

首先,我用王自如評測堅果R1時使的手段,來“評測”一下iPhone X,大家感受一下:

1、定價太沒良心了。2、拍照竟不如更便宜的華為P20這實在是太不應該了。3、雖然高屏佔比非常震撼,但是劉海醜翔,不能忍。4、七八千的手機,續航竟然比不上七八百的紅米,差評。5、雙面玻璃雖然好看,但竟不如紅米耐摔。6、維修費用太貴。7、竟然不送耳機,千元機都送耳機的。8、竟沒有3.5耳機孔,太不厚道了。9、竟不送快充,奸商。10、底部黑線太礙眼,為了全面屏而付出如此不便的代價,真不知道庫克是怎麼想的。11、關機操作太反人類。12、竟沒有指紋識別,帶來一系列的不方便。13、OLED 屏幕壽命相對較短,還會燒屏。14、竟沒有雙卡雙待,簡直不能想象。15、信號差,竟然比不上幾百元的功能機。16、面部識別連雙胞胎都搞不定,技術真是有待提高。17、iOS越來越醜,比我們國產的手機ROM差遠了。18、側鍵手感還算是不錯的,可以讓人掏錢時的痛苦稍微減輕一些……
希望iPhone X用戶不要被上面的“評測”氣到吐血。

看到了嗎?王自如的“評測”有非常隱蔽的誤導,看似“問題”不少,而且都是“客觀存在”的,可是很多人忽略了一個重要的因素,就是王自如偷偷在把對比機型不斷變化。



以王自如“評測”堅果R1為例,我們可以看出:

1.談堅果R1優點的時候用iPhone8壓制;

2.談缺點的時候用千元機向下對齊;

3.找一些冷門然並卵的優點誇一下(充電器不錯)以示公正;

按理說,將配置差不多的手機——比如堅果R1、一加6、小米mix2S、黑鯊遊戲手機這四部驍龍845手機,放到同一個場景下,比一比顏值、系統、續航、拍照、性能,再說一下各自的亮點配置、價格——這樣對比不容易被操縱,相對公平但王自如為什麼不這麼做呢?難道是因為,除了堅果R1其餘的幾部都是幹die產的,語言中不方便加料?

由於用來跟跟R1進行對比的機型不斷變化,所以王自如很容易在評測裡故意抹黑。事實也證明,他提出的七個所謂“問題”都被一一打臉。



即使看到這裡,可能還有些人天真地以為王自如提的那些缺點是客觀存在的,雖然不是大缺點,但王自如是客觀公平的。殊不知,他可以用語言操縱的技巧,輕易地把一些無關痛癢的問題說得好像天塌了似的,用當年的T1評測舉例:



已經很明顯了,王自如評測的終極目的,可能就是為了向手機廠商要“投資”——插播一句,恭喜自如近日喜提百萬豪車

——而他“評測”堅果R1的目的很可能就是蹭老羅,賺關注,哪怕都是罵他的,他也可以洋洋得意地跟潛在的(bei)投(peng)資(ci)人說,看,俺多有名,這麼多人關注俺!

最後,這麼說吧,假如有一個藉著“評測”之名,以“語言操縱”為要挾,瘋狂向手機廠商索要“投資”的評測機構, 你會相信他嗎?相信他,你就傻了。那麼評測就沒有可信的了嗎?沒被充值的多少還能看兩眼,比如FVIEW、科技美學。當然,我個人選擇手機是不會相信任何評測機構的,我只相信我自己——拿到手機試用一下,不滿意就退貨。

PS:假如你使用過的某型號手機,王自如曾經“評測”過,你可以看一下,記住他此時的語氣風格。然後你再對比一下王自如“評測”過的“米、O、V、金、華、加”等品牌的手機,看一下他又是什麼風格——你可能會產生某種心理不適哦。


吹牛老Dad

王自如在評測R1的時候,大部分評測結果還是比較客觀的,包括對其他品牌的產品也是一樣,比如他們的金主小米。只是每款產品都有優缺點,在評測的時候可以做一些取捨,他在評測小米手機的時候,會更多的去說優點,也算對得起這份投資,我覺得無可厚非,只是提供參考,不算是誤導,畢竟還是需要有立場的吧!但是通常他也不會刻意去大說特說其他品牌的缺點。

當初挑T1的刺,我理解為“少不更事”。那個時候他更多的是想展現自己對於產品理解的“透徹”,年少輕狂。經過一番約架,在之後的評測中,也顯得溫和了許多。儘管那次約架讓王自如很“丟臉”,但是如果他事後沒有仔仔細細思考過這件事情,也不會有後來評測錘子其他機型時的那種相對客觀和平靜的態度,也許根本就不會再做錘子手機的評測。他甚至在評測的結尾還說過希望老羅特立獨行的個性能夠繼續,祝錘子能夠成功這樣的話,我覺得這就是一個人成熟的表現。

反觀老羅,卻一直像個孩子一樣,儘管約架那次已經佔了上風,但是對王自如的恨從來沒有減少。那次評測對錘子產品的銷售或許的確產生了一些負面影響,但是這款產品營銷失敗的原因不能都怪到這件事情上吧?我覺得的主要的責任還是要歸咎為老羅太自信、太高估自己了。而且其實那次約架反而提高了兩個人以及他們背後公司的知名度,算是一次成功的噱頭營銷了。

更重要的是,事情已經過去那麼久了,老羅的怒火還是一點沒消,從這次他直接拒絕王自如直播其新品發佈會就可以感受到。但這次是真的激怒了王自如。所以他在對R1進行了評測的時候,雖然看上去狀態很輕鬆,但是實際上心裡也是恨的咬牙切齒吧?結果也就是比較情緒化的用更多的篇幅介紹了這款產品的缺點。

所以在看待一件事情的時候,如果真的想下一個結論,就要把前因後果都看清楚,才能儘量客觀,眼睛只看著一件事,結論難免會比較偏頗。

話說回來,我個人一直很喜歡老羅,今後也會一直關注和支持他,畢竟他身上有著大多數國產品牌沒有的優秀品質。但是這件事上,我覺得他確實小心眼……


Z祖祖Z

其實王自如與錘子科技CEO羅永浩的恩恩怨怨由來已久,外人也不好妄下干涉,至於王自如評測堅果R1的視頻怎樣,還是來看一下:

\n

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "1600080af736db5b4816069988d50820\

智匠的錘

有些事,會遲到,到終將會來臨。這話放在王自如與羅永浩的“互懟”恩怨情仇上,也是百分之百正確的。

你看看,遲到了十幾天,這不,一份“公正”的評測已經在網上流傳了,又驚起了一大波吃瓜群眾。

具體是怎麼樣的呢?首先,我們先來看看王自如的評測內容,從整個視頻(具體視頻,就不放了哈)來看十分專業毫無個人偏見,包括自如兄的語氣、表情,以及使用的專業器材、軟件等工具。但網友們將評測與其他媒體一一對比,就發現了問題——通篇是缺點,怕是來找茬的吧!

網友們的質疑

羅永浩也及時回應了,一如既往的表示不屑,但多少顧慮之前的影響,選擇了寧事息人。

就小博來看,羅永浩之前拒絕王自如直播的態度有點小心眼,而王自如自然憋了一股子怒氣,想方設法針對也是蠻正常的。但你自詡是“公正、獨立第三方”的評測人員,深挖缺點的做法固然會對敵人造成傷害,但放大缺點或者是用語言誤導觀眾,那就是有失身份了。

當然,如果目的是博眼球,也許兩邊都達到目的了吧~

——————————


博應用APP

沒看王自如的評測,王自如和羅永浩之間的“恩怨情仇”已經鬧到這個地步,王自如對錘子r1的評測還能做到“客觀,公正,第三方”嗎?(即使不考慮王羅之間以前的恩怨)我的答案是不能,因為王不是沒有七情六慾的“聖人”。所以我不會浪費自己的寶貴時間看那種沒有價值的東西。

對於羅永浩的回應,我也不看,兩位當事人都是有自己理想和事業的人物,他們之間的事情,大抵就是狗咬狗一嘴毛,或者炒作,我沒有興趣。

至於其他媒體測不測,是其他媒體的問題,每個單位或者個人都有自己的立場和態度,我沒辦法強求,我無所謂!我個人喜歡的那個媒體肯定會評測,也相對公正!


天際之北

首先肯定王自如的測評還是對的,錘子存在這樣的問題!第二其它旗艦手機也肯定存在這樣那樣的問題,人無完人,手機這個集成度很高的東西,永遠不可能完美,手機這個市場還真需要王自如這樣的視頻來給消費者涼快涼快!在這個廣告滿天飛,吹牛吹上天的今天,優點已經矇住了消費者的眼睛。如今的廠商不吹牛都不好意思說自己是做手機的。最後大家要把王自如的這個測評,手機缺點賦予每一臺手機,看清楚手機這個行業。理性消費。


擁抱世界6898667

感覺老王現在評錘子都畏首畏尾了,一個是羅永浩有日本人的武士道精神,要是把他逼急了,一個不注意給你來個破腹明志,你老王也是當不起的。畢竟這麼胖也是有重量的。就算是頭豬這麼胖也會多賣些錢,何況是個有武士道精神的神經。老王評得最好的就是一直說錘子手機,錘子手機,你就是個錘子!


永遠沒有黑名單

還用問嗎,相互炒作的關係 當你發起問題就已經再關注錘子了 從這個層面來看 羅永浩心裡一萬個開心!造熱點,造聲量他巴不得!

不管其他媒體怎麼測評 錘子都希望你去嘗螃蟹。

哈哈哈


miryam

我感覺評價挺客觀的 每個評測人都有自己的觀點 其實我感覺R1這款產品沒出來被消費者期望太高了 產品發佈後很多人感覺還是挺失望的 並沒有老羅說的革新下一個十年的創新出來說回產品堅果R1我有看過好幾個的評測 很多自媒體都說了R1不是一個完成度很高的產品 產品有時候是看銷量說話的 不是在網上吹噓做起來的 靠吹牛逼營銷還不如好好的做產品 用實力說話 用實力打臉別人


分享到:


相關文章: