貓蛋爸
其實筆者關注王自如很久了。在王自如創立載樂之初，他的實測點評還是面面俱到，一針見血了。可是隨著名聲的逐漸做大後，他的測評明顯有失偏頗，有譁眾取寵之意。所以現在筆者對王自如的測評本來就不大看好，而且這次點評的對象還是錘子手機，他的評價就更不可靠了。
我們來看看王自如對堅果R1的部分點評
王自如：堅果R1的GPU表現不穩定，上下震盪。
筆者觀點:手機發熱時，GUP和CPU都會自動降頻，所以性能會暫時降低。而這種現象在驍龍835和845提現尤為明顯，所以這是大部分手機發熱時的正常現象。
而且，王自如的這次點評是在被羅永浩趕出發佈會後才發的，所以這裡面有一定的不準確。所以雖然很多人對R1的評價不高，但是也不可聽王自如一面之詞。
不知道各位看官們是如何看待堅果R1的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
科飛貓科技公社
其實這次王自如對錘子堅果R1的評價很中肯，並沒有惡意詆譭的地方。
錘子手機的優勢就在於外觀設計和系統，但是這次堅果R1的外觀並沒有做出錘子手機的特色。當初錘子T1最吸引人的地方就是對稱設計，機身的實體按鍵都是一一對應的，用起來非常舒服。而這次堅果R1就連機身內部的無線充電線圈都沒能做到機身正中的位置，用起來非常的彆扭，簡直是逼死強迫症。
而錘子的系統雖然依舊做出了很多討巧的設計，但整體沒有太大的變化，就連UI設計風格也和前兩年幾乎一成不變。
錘子手機的短處就是產品工藝，幾代錘子手機或多或少都存在這樣或者那樣的問題。而這次堅果R1的問題也比較嚴重：攝像頭玻璃蓋板非常不耐刮，很多用戶使用不到一週就把攝像頭玻璃給刮花了。雖然錘子官方承諾可以免費更換攝像頭，但是一款3000多塊錢的新機沒用幾天就不得不返修，任何用戶都會覺得心裡不爽快。
所以這次王自如的批評雖然很尖銳，但說的都很有道理。只是不知道老羅能不能聽進去。不過從兩人的恩怨來看，老羅估計在準備狠狠的反駁王自如吧。
265G數碼網
鑑於王自如與羅永浩之前的恩怨，我是不建議有這個測評的，因為沒人認為這個測評背後的心態是平和公正的，所以公允性是先天缺失的。
即使這個測評是明顯黑羅永浩的，錘黑也會認為是一針見血客觀真實的。即使這個測評是專業客觀的，在錘粉眼裡也會被當作是刻意黑，除非不說一個缺點。
看這個問題的回答，果然不出我所料，兩種態度極端對立，zealer粉說客觀，錘粉說刻意黑。
您可能會問“那你是什麼態度呢？”，我的態度是手機測評本身就有死穴，因此只能站隊而不能客觀評價。
手機測評最重要的就是客觀，而保證客觀的前提是“標準化”。也就是說，對於手機的測評項目選擇、測量方法、指標值確定……都應該有統一的標準，遵循統一標準的測評結果才具有橫向比較的意義。
而手機又恰恰是很個性化的產物，很難用同一把尺子去衡量。因此，現在測評的項目是想選什麼就選什麼，想跟哪款手機相比就選哪款，想突出什麼就突出什麼，完全可以根據態度去自由組織一切。
即使范冰冰是公認的美人，我也可以挑出她的眾多缺點，而且保證這些缺點都是真實的，反之也是如此。沒有“標準化”的測評就是可以任人擺佈的孩子。
王自如作為知名測評人，他對手機的研究和洞察遠比普通人要深入的多，測評的一些新角度對擴展您的認知會有所幫助，但終歸也只是參考價值。這個對R1的測評，更多的是八卦價值。
我也測評過一些手機和路由器，總是不厭其煩的告誡信任我的網友，我的這種測評是主觀和不公正的。
為啥這樣說呢？因為我覺得所有自我標榜客觀的說法都是在騙人，本來就是一個主觀認知嘛，怎麼好意思冠以客觀的名聲？
公正就更加難以做到了，測評者脫離不了利益糾葛，即使沒有直接利益，對品牌的偏好心理也很難剔除掉。
所以我給信任我的網友說，測評只是提供些專業角度的分析，僅僅供你參考而已。
奧卡姆剃刀
雖然王自如對錘子堅果R1的評價看似很有道理，但考慮到王自如和羅永浩兩個之間的恩怨，咱們也不能只聽一面之詞。我想老羅多半也會針對王自如這次的點評做出具體的回應，但我建議老羅最好還是冷處理比較好。畢竟王自如是媒體，而媒體最喜歡的就是炒作。如果老羅和上次那樣一怒上直播兩人當面對質，那麼可就真的正中王自如的下懷。
回過頭來說說堅果R1這款手機，由於這款手機是需要搶購的，所以到目前為止我也沒機會用上。只是從網友們的反饋來看，這款手機最大的問題還是攝像頭的蓋板部分容易刮花。但是官方也解釋了，這並非是玻璃本身花掉了，而是玻璃上的一層光學鍍膜花了。所以要解決這個問題也很簡單，大不了後續的堅果R1就不要這層光學鍍膜了，雖然可能會會對拍照效果造成一定的影響，但估計問題不大。
實際上很多廉價機型的攝像頭是沒有這層鍍膜的，因此用得再久也不會被刮花。堅果R1出現這個問題，反而是因為想要提升拍照水平而導致。這主要還是關於歸咎於錘子已經很久沒有嘗試打造一款旗艦機型了，因此在一些細節方面缺少足夠的經驗。這的確是錘子的短處，但絕不能說是“短處更短”。至少錘子在提升堅果R1拍照效果上是做出了努力的。
堅果R1在發揮錘子手機的“長處”方面也有目共睹。比如出色的玻璃機身外觀，一脈相承的設計語言，巧妙的後蓋Logo和指紋識別二合一。雖然由於機身結構的限制無法將無線充電線圈置中，但也無傷大雅，並不影響日常使用體驗。
另外王自如認為堅果R1是為錘子手機的核心用戶設計的，而忽略了大眾消費者。但是錘子手機本就是一個小眾品牌，堅果R1的旗艦定位更是小眾中的小眾。因此只要能夠滿足核心粉絲的需求就可以了，完全沒有必要兼顧所有人的口味。
所以我認為王自如對錘子堅果R1的評價是有失偏頗的，並沒有體現出一個獨立媒體應有的客觀、公正。
貓眼看數碼
哈哈哈，挺搞笑的是。幾個月後，Zealer的拍照排行榜，堅果R1卻名列前茅~
儘管距離專業的單反還有很大差距，但近年來智能手機拍照得到長足進步確實不可否認的事實。尤其是國產智能手機突飛猛進，其整體拍照表現已逐步趕超霸主蘋果、三星，成為越來越多消費者選擇國貨的重要理由。
近日，知名科技媒體ZEALER旗下評測工具WHYLAB公佈了“2018 上半年度旗艦手機拍照排行”榜單。WHYLAB根據實驗室測試數據和實拍樣張分析，分別從相機客觀數據、性能數據和主觀體驗三個維度對2018上半年度旗艦手機拍照進行了測試。
在最為重要的客觀數據單項中，堅果 R1以70.17的得分僅次於華為P20 Pro位列第二，領先小米MIX 2S、一加6等旗艦機型。值得注意的是，小米MIX 2S在知名拍照測評機構DxOMark的榜單上位列第九，相信如果堅果R1送測DXO其綜合得分肯定會在小米MIX 2S之上，位列前五或前六也未可知。
事實上，在各大社交渠道堅果R1的拍照受到了不少博主和網友的好評。
博主@風叔說 就表示，“堅果R1採用彩色+黑白的雙攝組合，無論是參數還是優化這次都比較給力”、“畫面純淨度和夜晚的亮度和噪點表現的很好”。而從其放出的從堅果 R1實拍夜景照片可以看到，在極限暗光環境下堅果R1仍保證了畫面的整體亮度，但並未採用暴力的手法，而是通過算法優化讓暗部沒有出現過多的噪點，使得整體畫面非常純淨。
總的來看，堅果R1在WHYLAB數據庫裡面能名列前茅是自身實力的體現。要知道，老羅與王自如曾有過不愉快的經歷。如果後續錘子繼續對相機算法進行優化，堅果R1力拼小米8、華為P20不是沒有機會。
笑侃數碼
羅永浩和王自如兩人之前就有恩怨，所以在看王自如的評測之前就應該打上問號：王自如評測羅永浩的手機是否能公正？
果不其然，王自如不敢“正經”地評測該款手機，所以我們在看該視頻時更多的感受到王自如在說該款手機如何，沒有很嚴格地去測（有對比，但更多隻是主觀地評），更多的只是粗略體驗。
體驗和評測本身是有區別的，體驗只能大概看到一些自己關心的問題，看出該產品“好”與不好，不能真正地去深究其中原因，沒有過多的對比數據。
王自如的結論：長處不長，短處太短是否有理？有理但有些片面。
有理：錘子手機目前還無法進入二線品牌的原因是很多消費者沒有發現其手機的優點，更多的人存在一定的擔心，所以雖然“看戲的人多，買票的人少”，這是羅永浩的錘子手機沒如小米當初那樣迅速火爆的原因，所以把錘子手機的特點歸結為：長處不長，短處太短有一定道理。
片面：羅永浩做手機一直不甘心平庸，所以其手機一直很有特點，所以其產品的優點是突出的，但羅永浩一直在做自己認為正確的事，並沒有太多考慮用戶的感受，沒有及時追求潮流，不過多炒作，僅憑羅永浩自己的魅力去宣傳顯然力度不足。
總結起來羅永浩做的手機長處不長有些過於片面，更嚴格地說應該是長處不突出（很多用戶感受不到並不是產品本身沒有優點），產品本身有些偏激加上其缺點容易構成不被接受的理由。
書蟲數碼評
視頻沒有全看完，不發表這個視頻的評論。我想說的是當初評測小米跟魅族的時候，應該是MX3的時候。說小米的時候：雖然小米這個(缺點)，但是(什麼創新啊，什麼的，反正是好的)。說魅族的時候:雖然魅族(一個創新什麼的，反正是好的)，但是(說這個創新不好了，沒有新意了，反正貶低這個創新)從那個時候開始我就納悶了，同樣的類似的創新，就被他一個顛倒順序的雖然但是，小米高大上，魅族啥也不是。這在無形中會誤導消費者。從此以後我就真的覺得他不客觀了，但是又不知道他為什麼這麼做，直到優酷與老羅的對峙，我才明白過來這到底是怎麼一回事兒。
說實話，從創業角度來說，他沒有錯。一個偶然的機會我還看到一期抽油煙機的評測，我不知道是不是缺錢了還是怎樣，開始了無釐頭的評測。
歷史忠實粉絲
其實吧，不是堅果R1長處不長，短處太短，是王自如這個人惡處太惡，壞處太壞。
他的壞與惡還是在2014年跟老羅優酷對質的時候暴露出來的，要不是那次對質，以他的裝逼功夫，可能到現在還偽裝的挺好。但是也不一定，以他這麼壞逼的性格，遲早還會幹出什麼更壞逼的事被人扒出來。
我記得當時對質完之後還爆出了他直接向VIVO、OPPO索要投資的事情，每家投資兩百萬，如果不投資，你懂的，這事不是傳聞，是當時的一個手機廠商高層爆出來的。當時我聽了都覺得不可思議，想要人家投資還去威脅人家，這真是第一次聽說，估計也只有王翔能幹的出來這種事。
但是王翔也有優點，那就是忽悠能力裝逼能力夠強，在那次對質之後靠著眾多腦殘粉的支持把他的裝逼事業發揚光大了。反正我當時看對質直播的時候就感覺王翔這麼幹肯定要涼了吧，壞心眼太多了，憋著一肚子壞水創業的人怎麼可能會成功。可能我還是低估了腦殘粉的腦殘程度吧。
這次王翔帶著團隊對堅果R1發佈會直播的時候，被拍到腳底下踩著一把錘子，他踩錘子的這張圖也迅速在網上傳開了，我看到的時候覺得王翔這人簡直太有意思了，這是典型的阿Q精神勝利法啊，我幹不過你，我就腳底下踩把錘子，這和古代的深宮怨女用針扎布娃娃是一模一樣的
俗話說多行不義必自斃，王翔現在挺風光，我想該來的報應總是會來的。
時代科技漫談
羅永浩
5月26日消息，評測媒體Zealer創始人王自如半夜12點多在微博上隔空喊話羅永浩，表示“期待羅老師再賜教一二”，這是王自如與羅永浩在2014年8月27日辯論直播後，時隔4年，王自如再次流露出想要與羅永浩直接對話的意思。
難道兩人的第二次辯論又要來啦？
2014年王自如評測錘子手機T1時，引起了羅永浩的不滿，隨後兩人約起了辯論直播，當時的直播羅永浩憑藉自己不錯的口才和充分的準備，在現場佔據了優勢。王自如在辯論之後還發布過一個6分鐘左右的視頻，針對Zealer在評測T1的視頻中存在的一些問題，向網友們道歉。對羅永浩的一些質疑也做出了正面回應。
2014年，王自如與羅永浩辯論中
如今5月24日，王自如再次評測錘子科技發佈的最新的堅果R1手機，有關R1是否容易彎（7系鋁與6系鋁相比硬度如何）、錘子充電器是否真的只有13W，還是因為評測時外設沒有升級的緣故、以及是否只有錘子不能過濾紅外線，華為小米一加等手機都能過濾？
圍繞這些問題，錘粉們開始質疑王自如的評測是否客觀嚴謹。羅永浩也轉發了其中一個質疑的帖子，並透露曾讓同事去給那個帖子充值數千元，進行推廣。羅永浩還提到了王自如4年前的那個道歉視頻。
羅永浩透露曾對網友的一個帖子進行付費推廣
王自如這邊也立刻給出了回應，表示當初的道歉根本就不是給羅永浩的。王自如還額外透露了自己手上有T1諮詢報告，並願意在1年之後保密協議到期後給大家看看，另外還有錘子科技曾經發給Zealer的六七十封信。
王自如相信這些保密的內容將會打羅永浩的臉。
王自如
隨後在5月26日12點多，王自如發了我們文章開始提到的那條有約見賜教意味的微博：
@王自如：剛揭示 @羅永浩 僱公關刪稿，捏造我們視頻錯誤的微博刪了， 期待昔日公關天王羅老師再賜教一二。再有人說事兒我還發，再發就不提原博主名字了，PS，R1的上手沒毛病，手機問題都在那呢。對於R1的視頻，錘子用的手段還是當年T1那套。是不是真的有問題你心裡最清楚，不怕僱什麼人呢。睡咯，明天早班機。
不知道在羅永浩與王自如上次辯論4年之後，王自如的口才練的如何了。如果未來真的有第二次羅永浩PK王自如的辯論直播，大家猜猜，誰會是辯論的贏家呢？
CEO來信
看標題就知道是個偏激的視頻，完全沒有看的必要。如果說上次網上約戰，王自如態度感覺很有素質，這次則完全變成樓下吵架的大媽了。真的不想看到這一幕，當初ZEALER的測評2.0，個人覺得是個革命性的產品，讓人可以在網頁上更直觀的感受手機的各種屬性。後來我發現好像全部都是講蘋果手機了，這也沒什麼，也許蘋果用戶群很大，我這種用不起蘋果，而喜歡flyme系統的屌絲最多去看看其他測評好了，科技美學的鈉鹽和愛否科技也都不錯，也許測評項目不是很全面，但是各有千秋，幾年下來，偶爾也懷念過ZEALER的老測評視頻，還有甩頭哥他們。前幾天的互相喊話讓我重新關注ZEALER和王自如，但是看到幾個關於錘子的視頻讓我覺得失望透頂，哪裡還有一點點的公平客觀，只是在極力的貶低和諷刺，各種手段層出不窮。這次老羅目前還沒有什麼反擊的言論，如果一直這樣下去，並不會讓人覺得是老羅怕了王自如，而是ZEALER在自顧自的表演而已，至於是什麼樣的表演，大家都可以看到，我不想看到這樣的王自如，更不想看到那個所謂的“測評”視頻。
