想要搞清楚超寫實繪畫與攝影的區別是什麼的話，那麼我們首先就要來了解這兩個不同的概念。

超寫實繪畫是繪畫中的一個流派，又稱為高度寫實主義，又是雕塑的一個流派，我們看雕塑就是非常真實的，所以這些藝術種類都是相互有聯繫的。同時，超寫實主義繪畫也可以看作是照相寫實主義的發展，這就更明確了，按我們的理解，超寫實繪畫就是一種能與照相相比的繪畫形式。

攝影就是利用數碼相機，單反相機，手機等設備成像的一種形式，它的方便自不用說，既可隨身攜帶，又可隨時拍攝，而且節省時間，可以拍人物，也可以拍風景，而且拍出的照片只要保存得當，就可經久不衰，成為珍貴的記憶。因此，它是現代人生活離不開的工具，如今也漸漸發展成為一門藝術。

那麼既然是兩種不同的概念，就是有區別的，它們有什麼區別呢？

第一，超寫實繪畫雖很精緻，但是與照片比起來還是能找到手繪的痕跡。

第二，超寫實繪畫利用的是繪畫技藝，後者用的是技術，我個人覺得前者顯得更加來之不易，因為，一副超寫實繪畫需要花費很多的心血，細心雕琢才能成。

以上就是我個人的看法，對此你有什麼觀點呢？歡迎留言，感謝關注！

鐵匠的頭髮

按我個人理解，超寫實主義繪表現出的是一種對事物理性而冷靜的觀察；追求對畫面的精準控制力；是藉助攝影及投影技術，使日趨邊緣化的寫實繪畫走向新的高峰。

因為藝術作品本來就沒有一套通用的評價標準。

倒是大致上有一些通用的評判思路，例如去感受畫家想通過畫面訴說怎樣的一個場景、一個故事，或是想表達怎樣的一種情感。

很多人說超寫實沒有什麼意義，簡直就是單反相機拍攝的還原，那麼我真的想問一下，說這些話的人真的有去藝術館看過一副超寫實的畫作嗎？

有身臨其境的感受過超寫實的魅力嗎？比如說這樣？

再比如說這樣？

我們平時見到的超寫實作品，大都是在網上，簡單的照片處理，就讓我們好像真正的看到了超寫實作品一樣，但是呢？我們都知道，手機，單反拍攝出來的效果不一樣，不同顯示屏顯示出來的色彩也不一樣，所以，你怎麼就敢說自己真的瞭解超寫實，或者是去批判超寫實呢？

當我們批判一些東西的時候，最起碼我們要對這件東西有著較為深刻的瞭解吧，而不是簡單的知道一個皮毛，就在網上大放厥詞。

當然，我是愛好藝術的，也是不懂藝術的，但是我知道，一個作品是值得人去尊敬的。超寫實和攝影有什麼區別？

超寫實和攝影帶給人們美的感受不同就是最大的區別。

面對藝術，我們應該去欣賞。下面我來放一些日本畫家的植物超寫實作品吧

我是密大，我愛畫畫。我喜歡超寫實，但是我達不到這樣的水平，所以只能在電腦面前鼓鼓掌，說聲畫的真好，僅此而已。

柚子娛樂菌

兩者最大的區別在於：前者是手工繪製精微超寫實繪畫，超寫實的能力直逼照片，甚至超越照片的極限；後者是通過光電轉換成像技術拍攝。兩者都是藝術。只不過兩者所使用的工具不同。表達的方式前者更好發揮和表達人的感觀和主觀能動性；而後果更大程度只能藉助攝影機的特性去表現，受限於設備的性能。兩者可以互相借鑑，互相補充，互相模仿，互相參照，誰借鑑的多，就很難說了，殊途同歸。雖然表面看來兩者很難區分是手繪和攝影。不管兩者相似到什麼程度，但兩者的界定是有本質的區別。雖然同樣是藝術，兩者的藝術追求是不一樣的。兩者不能替代，兩者可以互相併存，相互各有優勢和劣勢，藝術的品味各有不同。