幸福的方向
特朗普上台后，关于美国社会的政治撕裂、意识形态撕裂，已经说得很多，我从一个不同的角度做点补充。美国社会的政治撕裂，和宗教势力的“割据”存在密切联系。美国的教派，从政治观点上说，新教内部大致可以分为较开明的“主流派”与较保守的“福音派”，天主教内部也有类似分裂，尽管没有专门的名词用以称呼。
以下是美国当前的宗教势力图：
可以看到，最显眼的三家：红色天主教，蓝色美南浸会，土黄色摩门教。其中天主教内部开明和保守各半，而美南浸会和摩门教则非常保守。所以美国近年保守势力的反扑，基本由宗教保守派所主导。（反过来，开明一方，则包括“主流派”教徒，和非宗教人士。）
有朋友问：不是都说“南方福音派”吗，怎么“福音派路德宗”(紫色，Evangelical Lutheran)反而集中在最北边？
答：此“福音派”非彼“福音派”。Evangelical Lutheran是这个教派的官方名称，但它并不是美国政治意义上所说的“福音派”，而是属于“主流派”(mainline)一边的。我们在政治上说的福音派，主要是美南浸会(Southern Baptist)等等，也就是图中蓝色部分。
林三土
美国社会到底撕裂到什么程度？没在美国生活过，不知道也没必要知道。
任何社会制度，都有她的优点，也有她的局限性！自从英国人发明资本主义民主制度，到现在也好几百年了，通过不断的改革完善，到了今天的美国，已经发展到了她的巅峰，她的优点已经发挥的淋漓尽致而习以为常了，她的局限性也就充分的表露出来了！
主要表现是一下几点：一，制度设计是通过民主选举，充分体现民意，而实际操作中，成了各大财团掌控着话语权，控制着选举的进程和走向，人民的投票成了表现财团意志的工具。
二，制度设计是政治家管理国家，财团控制国会，形成相互制约，兼顾各阶层利益，而现在特朗普的当选，财团直接管理国家又控制国会，违背了制度设计的初衷。
三，由于制度设计是，全民选举，得票多者当选！而往往结果是当选者微弱胜出，几乎是这50%的人强奸另50%人的意志，久而久之，社会撕裂是必然的！
四，制度设计是多党竞争，相互监督，使执政党少犯错误。而现在成了两党轮流坐庄，而在野党常常是根本不顾国家人民利益，只为本党小团体及金主利益服务，不管对错为了反对而反对。执政党在制定政策，起草法案时也是只以本党及金主的利益至上，从不广泛征求意见，强行表决，以微弱多数通过本党法案或废除反对党上届已经实施的法案。（不光是美国，几乎西方国家都是）这也是造成社会撕裂的原因之一！
总之，美国的资本主义民主制度，发展到现在，已经到达了她的顶峰，局限性会越来越突显，没有了发展前途！虽然现在美国社会的撕裂程度到底多严重不好说，但撕裂程度越来越严重是必然的，趋势是明星的！如果不放下身段，拿出刮骨疗毒的勇气，吸收其它制度的优点，随着其它新兴国家的崛起，美国优势的抵消，自由世界旗帜的金字塔的崩塌不会太久的。
三十年的老果农
美国的问题，关键是对人的属性的理解。美国人的价值观认为，考量一切问题，是以个体的人的生存权为出发点和归结点，注重的是人的个性张扬。一切政治、法律，都是围绕所谓的每个个体的平等、自由设计。有错吗？对，错了！人除了个体属性，还有社会属性。人在自然界是一个弱势物种，靠什么主宰世界？很重要的是，把人组织起来，形成群体，然后战胜自然和其他物种。人的社会属性，决定了人类不能一味地追求个性自由，必须以群体的利益为上，甚至牺牲个人利益，这样才能保证这个物种的繁衍。用这个观点来观照美国的所有现象，都找到了合理解释。美国对禁枪还是拥枪自由的争论，形成几乎对等的正反两方，由此得出社会割裂的表象。但有没有发现，水火不容对立双方，居然有一个共同点！那就是都是从每个个体的价值存在出发去讨论，而不是社会群体、国家层面去判断！这是一种文化，这种文化是美国立国的根本，无法用讨论、改良的方式去彻底解决。即使有一半美国人死于枪杀，只要文化依旧，枪杀也必然依旧。而要改变这种文化，没有几千年文明的探索并窥视人生真谛的历程，靠掠夺、霸权的发家经验，是不可能找到解决之道！
XSXSP
特朗普当选美国总统一年多来，美国社会分裂状况日益严重，选民政治立场两极化加剧。选民立场要么偏左，要么偏右，中间层已经变得薄弱，政治问题的讨论彻底变成了吵架。
皮尤研究中心今年10月5日发布的最新调查结果显示，针对人种、移民的基本价值观差异之大，在共和、民主两党支持者中间都达到空前水平。比如，对于“黑人在社会中不能上升的原因有种族歧视因素吗”的提问，回答“是”的受访者在民主党支持者中占64%，在共和党支持者中占14%，两者相差50个百分点。而在2012年之前的调查中，这一差距在20个百分点之内。
对于“政府应该进一步采取减少贫困对策吗”的提问，民主党支持者中有71%的受访者回答“是”，共和党支持者中有24%的人回答“是”，两者差距为47个百分点。对于“移民可以通过勤劳和才能把国家建设得更强大”的提问，民主党支持者有84%的人认同，共和党支持者有42%的人认同，也存在42个百分点的差距。
上述差距之大是空前的，都是从奥巴马第二任期开始扩大，并在特朗普政府时期进一步扩大。不管是自由派还是保守派，选民政治立场的两极分化都加剧了。奥巴马所引发的社会分裂产生了反作用力，导致了特朗普的当选。因此，特朗普的工作就是完全颠覆奥巴马所做的事情。许多人相信，那样才会让强大的美国回归。
不断发表过于感性的推特文字或讲话的特朗普，是极其罕见的人物。不管是支持哪个政党的选民都倾向于认为，特朗普的推特助长了美国社会的分裂。有观点认为，这营造了一种环境，使此前未受注意开展白人至上主义或种族主义活动的极端思想组织更易于发声。
参考消息
这是一个值得深度分析的问题，首先看看美国的国家历史。早在哥伦布发现美卅大陆，才有大批的欧州殖民者，其主体上英国殖民者入侵新大陆，通过残酷屠杀当地族群印帝安人，才最终形成美国的雏形。后来由于劳工需要，从非洲等地掠夺来的奴隶在南方种植园。到后来，废除农奴制，和林肯进行的南北战,争。一个统一稳定的美国才开始国家建没。美国的国家史也就是近4OO年的历史。两次世界大战，美国不光本土没受到战争创伤，而且大发了战争财，大批世界的淘金者涌入美国这个发财之地。经济快速发展，人口迅速彭涨。形成一个典型的移民国家。当初殖民者的后代，及横向繁殖的族群，变成美国财富的拥有者，又是主流社会。这不难看出，所谓主流社会，和当地原住民之间，和黑人之间，和世界名地移民之间，形成星罗棋布的族群。伴随着贫富悬殊的加剧，大买办，资本家和劳工之间矛盾与对立，民主制度下形成的保守主义，共和党，和自由派形成的民主党。互相打压，渗透。各种错综复杂的矛盾，弥漫在美国社会各阶层之间。说她族群撕裂，实不为过。近代美国国家战略，自私自利，也伤害了世界诸多国家人民，外部环境加之国内政治泒别之间的斗争，国家没有定向，衰败之势凸显。其根本就是国家主体价值观颓废。无法形成合力。以强盗罗辑和霸权主义，无法在多极的世界中纵模搁牌。所有积攒下来的矛盾，将伴随国家衰落痛苦地买单。
独善其身87045861
特朗普是个有巨大争议的人，爱他的人爱到心里，恨他的人恨到骨子里，因为他改变了历届美国总统的作法，强硬，蛮横，铁血，有德国俾斯麦的风格。
自从赋于黑人选举权后，黑人选票成为至关重要的因素，厉届美国总统候选人都极争取黑人选票，答应了各种福利权利好处，造成黑人贪得无厌，不去工作只管生孩子，就能过得很滋润。
特朗普竞选却不去争取黑人选票，只拉白人，亚州人，犾太人，忽视拉美人，打压黑人，要剥夺给黑人的很多社会福利，逼黑人工作，多劳多得，不劳不得，彻底让黑人，拉美人愤怒，群起攻击，民主党人也支持。
因为民主党人知道，如果特朗普连任，民主党的坚定支持者，黑人，拉美人，医生，律师，工会，传媒将被边缘化，以后想东山再起，会非常非常困难。
特朗普坚定支持者白人犹太人掌握着美国制造业，资本，军工，能源，商业，所以特朗普上台首选兑现诺言，减税，扩军，减社保，砍医保，退出环保，自由贸易国际协定，承认耶鲁沙冷为以色列首都，回馈支持者，被白人，犹太人奉为英雄，毫无保留支持。
美国现在的税收是发达国家最低的，超过大部分第三世界国家，白人，犾太人响应特朗普号召，大规模撤资，制造业回归美国，让美国白人充分就业，失业率创下近四十年来新低。
随着美国制造回归，资本回归，特朗普更有底气推行美国优先的强硬政策，对俄罗斯，叙利亚，伊朗，朝鲜实行强硬不妥协政策，对西方国家实行强硬的打开市场政策，对中国实行强硬的贸易政策，以确保白人，犹太人利益。
特朗普上台后，黑人，拉美人，全世界都要面对一个疯子的变革，造成白人黑人对立，开放保守对立，军事对立，制造业竞争，金融竞争，货币竞争。
世界格局已经被特朗普打被，每个国家都要面对新形势，不仅美国社会撕裂，世界也被撕裂，重新选择站队。
光芒万丈34957
我本人是2005年来美国，在纽约州康宁市工作，已经获得美国博士学位和绿卡。许多媒体在这个事情上观点太夸张了，美国社会撕裂是个假命题。索罗斯为首一小撮建制派为了维护自己在海外的金融利益，一意孤行，在全球化这个错误的道路上越滑越远。他们掌握了很多媒体，炮制出全美各大阶层反对川普，由此拥川派和反川派彼此争斗，美国社会分裂的假象。实际上，不要忘记，川普本来就是民选的，他能当选本来就说明主流民意是在川普的一边的。再加上过去一年，川普努力兑现他的所有竞选承诺，并且已经兑现了退出TPP和减税的承诺，这是此前那些总统所没能做到的。所以目前支持川普已经是无可置疑的主流。所谓的美国阶层分裂仅存在于某些人的幻想中了。
YunchuElmiraNY
目前美国社会的撕裂程度到底有多严重？
所谓美国的社会撕裂，主要是指民主党与共和党党争之下所造成的种族与不同利益阶层的矛盾激化。这一现象其实从美国建国以来，一直存在，而且在六十年代之前，种族隔离情况曾经非常严重。近年来，伴随美国经济增长，科技发展与移民的多样化，种族隔离的状况有了非常大的改善。
但是近年来，在世界局势的转变之下，美国的新移民与原有的移民之前的分歧越来越明显，人口的变化，造成种族与不同利益集团的分化也明益明显。民主党经过8年的执政，政策方向已经与当初有所偏离，目前美国的极左与极右主义都有抬头的趋势。
特朗普当选总统以来，美国民主党极端自由派不依不饶，一直不断地发动各种抗义活动。美国近些年来前所未有地出现“政治正确”一词，这一现象，使得人们对特朗普总统的嘲讽与谩骂达到历史高度，以民主党一些政客为代表的美国某些人，在公众视野中表现得越来越没有风度。同时，以好莱坞明星及东西两岸媒体为排头兵的利益团体，将政治正确一词发挥到极致，使得一些人如履薄冰，稍一不小心，言行就可能陷入岐视的泥潭。
奥巴马治国期间，推行了奥巴马健保计划，这一计划的弊端已经突显，造成中产级的怨声载道。另外，奥巴马执政期间，美国极端自由主义的增长，在环保、人权、刑罚以及性别等方面，以少数人绑架多数人，通过了一系列的法案。这些法案的后果开始显现出来，造成更大的矛盾激化。美国历史上就是一个多种族、多文化的多元化国家，如今，势力消长，新旧矛盾显得更加敏感。
美国生活速递
这个问题感觉范围太大。而且高赞的几个回答都太原则化概念化。像美国这种大体量人口众多且社会发展成熟的国家，社会流通性并不高，阶层相对固化。而且美国是个高度资本主义的国家，高度资本主义带来的是高度的商业化和市场经济化，其中包括教育商业化，医疗商业化，甚至社会保障都是高度商业化的，高度的市场经济化带来的是高度的私有化，在美国，除了政府、军队和邮政系统，其余的基本都是私营公司把控。甚至军工、军事任务和公共事业项目都会大量承包给私人。高度成熟的市场经济带来的是稳定而又固化的市场格局。举个例子，在美国，零售基本都是去沃尔玛，加油基本是壳牌和美孚，保险是大都会，电信是AT&T，第二位的Tmobile就难以和AT&T竞争。美国的大公司服务是非常非常之差的。而高度和长期的私有化带来的是越来越大的贫富差异。在发达国家中，美国的贫富差距可以算是之最。即使中产之间，差距也很大（当然美国的中产阶级范围更大）。很多中国人都站在自己生活立场，质疑普通美国人幸福指数低是否是中国官方为宣传而着重突出的数据，那假设你是一位出身在WASP（白人新教徒，美国主体族群）高端中产阶级家庭（而不是沃尔玛开叉车的那种中产），在美国东北部的新英格兰地区（美国最精华的地区，包括环五大湖的老工业区、以及新泽西、康州、麻州、宾州、新罕布什尔州等美国经济最发达的地区，美国大城市芝加哥、纽约、首都华盛顿、以及历史悠久（相对美国而言）文风昌盛的费城基本都在美国东北部，这个地区拥有美国最优质的公共资源），你可能会进入本地不错的高中，有更大的概率进入校队，体学兼优比其它群体更容易进入哈佛、普林斯顿、耶鲁这些一流大学学习并拿奖学金，然后进入诸如金融公司、医生、法官，或者科技系统技术研发骨干这类体面又高薪的工作。但这并不绝对，因为和中国独生子女家庭不同，大多数WASP家庭都是几个孩子，大多数家庭对每个孩子的资源配给都是公平原则，WASP对于子女的教育重视程度是不如亚裔的。很少有WASP家庭会认为应该在你身上付出比你兄弟姐妹更多的钱去购买昂贵的商业教育服务。所以你也有很大的概率中规中矩进入白人社区的公立高中，撑到顶你爸妈根据你的兴趣爱好每周三开一次车送你去参加校棒球队或者小提琴爱好培训。虽然你的环境里黑人和西班牙人不多，但是抽大麻滥交的还是会有一定的概率碰上。加上WASP很多18岁就逐步经济独立，你很可能会在最好的年华荒废自己的学业，所以这个群体事实上最终出类拔萃的也还是少数，多数最后都只是进一所colloge为上大学而上大学。当然你不知道你所在的州立大学收到了你的入学申请，在和你条件同等的情况下，他们优先录取了一位少数族裔幸运儿，把你给刷下了。毕竟很多美国的精英都经常讲了，在美国社会种族歧视是不存在的，美国社会从来不会歧视黑人，不会歧视亚洲人，不会歧视西班牙人，不会歧视原住民，不会歧视MSL，当然也不会歧视天主教徒。你得缩衣节食买天价教材书，银行贷款付学费，可能工作后五年都还在还学费贷款。然后找一份三四千刀月薪的工作过着被各种商业保险和一堆账单压着并经常得面对老板和税务系统那张臭脸的生活平平庸庸过一辈子。所以你就可想而知，你对美国社会是和那些满口冠冕堂整天老调重弹的政客是有多么地不满了
