为何手机业务在中国市场“雪崩式溃败”，三星第一季度净利润还能暴涨52%？

心弦指间

我擅长解读财报，所以翻了下三星 2018 年 Q1 财报，从数据结合实际情况来分析下。

首先我们看看三星的利润状况：

对比数据的第一列和第三列，我发现：相比去年同期，三星的运营利润、税前利润、净利润都有大幅增长，涨幅都差不多在 50%。

三星旗下有多种业务，比如手机、面板、半导体等等，具体是哪些业务带来增长呢？

我们不妨看看具体各业务的运营利润。

可以看到，三星的业务分为三大块：

• CE 消费电子
  

• IM 手机业务
  

• DS 包括在半导体、屏幕等的零部件的业务
  

可以看到：

• 相比去年同期，手机业务的利润是涨了一些的，和我们的认知有些出入，略感惊讶
  

• 贡献了最多利润的，就是半导体业务。三星一共 15.64 万亿的运营利润，其中有 11.55 万亿韩元的利润由半导体贡献。
  

三星的半导体有多强？拿处理器的加工唯一，目前量产最先进的工艺是 10nm 工艺，比如高通 835、华为麒麟 970 等高端处理器，都需要 10nm 工艺来生产。

那世界上掌握 10nm 工艺的，只有三星、英特尔和台积电。高通 835 的加工，就是三星来做的。

大陆最先进的中芯国际，目前只能生产 28 nm工艺，和三星差距甚远。

除了处理器加工，闪存也属于半导体业务。

过去一年，闪存的价格飞涨，作为闪存巨头的三星，自然大赚特赚。

闪存价格飞涨的原因，就是智能手机开展内存竞赛，都用大内存，内存供不应求，价格连连飞涨。

三星的手机业务在中国市场雪崩式溃败，为什么净利润还能暴涨52%？

因为生产手机对内存的需求大，内存价格飞涨。而三星作为内存巨头，其他的手机品牌都得找三星买内存。

陆家嘴文青

这个问题嘛，其实是说明了三星并不只是一家智能手机厂商这么简单。对于三星来说，其在中国市场“雪崩式的溃败”其实对他们而言影响并不是非常大，这其实也只是三星盈利中的冰山一角罢了。再说，三星对于国内市场其实也没有进行太多的利好、促销以及策略，所以面对着更具性价比和能力的国产旗舰来说，价格昂贵的三星旗舰Galaxy S9/S9+自然就没啥优势了。加上此前三星在Galaxy Note7中出现过问题，其大部分的用户可都被华为抢占了，这局面的发生其实也算是三星自身的问题。

而在三星公布的2018年第一季度财报显示，他们在这个季度的利润为15.64万亿韩元。其中的业绩最好的是三星家的半导体业务，随后是手机业务、三星屏幕以及最后再到家电业务。

科客

4月26日，三星发布了2018年第一季度财报。财报显示，三星运营利润达到创公司记录的15.6万亿韩元，较去年同期增长58.03%。

一边是手机业务在中国市场持续低迷，一边是运营利润创纪录。失去中国消费者喜爱的三星，用成绩成功引起了人们的注意。

Strategy Analytics 公布的数据显示，2017年全年三星在中国市场的占有率仅为 2.1%，令市场惊讶的是，2017年第四季度，三星在中国智能手机市场的份额只有0.8%，而5年前三星在中国市场的份额则是达到了20%。

在中国市场的溃败并没有影响三星高利润的增长，其原因如下:

第一季度，三星利润约有75%来自芯片业务。

据了解，三星电子当前控制着全球DRAM内存芯片市场约三分之二的份额。该公司芯片部门第一季度运营利润达到11.6万亿韩元，高于去年同期的6.31万亿韩元；营收达到20.78万亿韩元；运营利润达到55.6%。

三星芯片跨越式增长的关键，在于过去一年多DRAM和NAND闪存价格的急速攀升，而三星正是DRAM和NAND市场上的领头羊。

目前，NAND Flash市场被三星与东芝联合的ToggleDDR阵营和英特尔与镁光为首的ONFI阵营把持，三星、东芝、闪迪、镁光、SK海力士等国外巨头占据80%以上的市场份额，其中三星可以被称为“绝对霸主”，市场份额约38%。

而在DRAM市场，三星、SK海力士、镁光占据了主要市场份额。

在2016年第四季度，三星的市场占有率达47.5%，SK海力士的市场份额为27.3%，镁光的市场份额为19.4%。

在中兴遭美国禁购的背景下，芯片已成为国人的一大痛点，而三星在芯片业务表现出来的强势，对于中国市场和科技巨头们也是一种警醒。

AI财经社

根据市场研究机构Strategy Analytics日前发布的数据显示，在2017年第四季度，三星在中国智能手机市场的份额已由5年前的20%降到了——0.8%。

这个数据其实一点也不令人意外，我国国产手机的崛起、三星本土化能力缺失以及Note7爆炸事件等种种原因，已经让中国消费者对三星手机失去信任与兴趣了。

但根据三星电子发布的2018年第一季度财报显示，三星第一季度营收60.56万亿韩元，较去年同期增长19.82%；营业利润15.64万亿韩元，同比增长58.03%。

手机业务在中国市场溃败，营业利润却创下历史新高，这是为什么呢？

首先，如题主所说，三星的手机业务在中国市场份额下降，表现疲软，但从全球来看，三星手机的销量应该还是能排在前三名。数据显示，三星电子手机第一季度整体出货量达到8600万台。只是，在印度和中国两大市场的亏损也确实给三星整体利润拖了后腿。

此外，众所周知，三星的业务并不仅仅局限于手机。

譬如说，得益于高端DRAM服务器芯片，第一季度三星电子芯片部门显示出了强劲的盈利能力，其芯片业务实现营业利润11.55万亿韩元，同比增长6.31万亿韩元。

从营业利润占比就可以看出，这是三星的主营业务，也是其利润主要来源。随着全球服务器领域需求的增加以及手机行业需求的复苏，其芯片部门预计将实现稳健的增长。此外，三星设备解决方案部门也呈现了较大幅度的增长。

从中兴事件与三星年报看，发展核心技术，加快芯片自主研发才是保持科技公司盈利能力的根本途径，也是强国的必要途径！

创业投资家

毋庸置疑的是，三星手机业务是彻底在中国市场“凉了”。不管是完全可以忽略不计的0.8%市场份额，还是手机品牌价值的彻底崩溃，抑或是中国国产手机的全面兴盛等，都是三星手机业务在中国市场“雪崩”的铁证。

但是，这似乎并不能阻挡三星电子在全球愈发强势的盈利能力。首先最明显的表现，是三星手机在全球市场范围内仍然处于霸主地位。根据IDC数据显示，2017年全球智能手机总出货量约为14.72亿台。其中，三星智能手机总出货量为3.17亿台，市场份额高达21.6%，仍然占据全球第一。

此外，三星电子已经减少了对智能手机业务的依赖，大力发展半导体等业务，也取得了亮眼成绩。今年第一季度三星财报净利润的暴增，就与半导体部门强势的表现有着直接关系。财报数据显示：三星半导体部门第一季度营收为20.78万亿韩元(约192.03亿美元)，同比增长32.69%；三星半导体部门第一季度运营利润为11.55万亿韩元(约106.73亿美元)，同比增长83.04%。

三星半导体部门的爆发，原因在于它迎来了最佳时机。当下，加密货币采矿业务和智能手机对半导体的强劲需求，尤其是对芯片的需求更加庞大。其中，三星第一季度的内存芯片营收同比暴涨了43%。

从另一个角度看，芯片产品正在成为三星电子的“顶梁柱”。2016年第一季度，三星的芯片营收仅占英特尔的30%多。但到了2017年一季度，三星的芯片营收就已与英特尔“并驾齐驱”。到去年的二季度财报中，三星半导体收入超过英特尔10亿美元，正式成为世界最大的芯片制造商！

这样看来，三星是不是根本不在意手机业务在中国市场的“雪崩”？或者说，三星已经看不上手机业务带来的“小钱”了？不过如果三星将全部精力放在半导体业务上，那么也会让自己陷入单兵作战的危局中。一旦半导体业务重蹈如今手机业务的覆辙，三星电子还能撑得下去吗？

科技新发现

三星手机业务在中国市场“雪崩式溃败”，却凭借手机芯片业务利润暴涨。换句话说，中国手机品牌并没有嘲笑三星的资格，中国的芯片公司更是需要向三星学习。

根据市场研究机构Strategy Analytics的数据，2017年第四季度的中国智能手机市场上，三星份额从5年前的20%暴跌到0.8%。而华为及荣耀占23%，oppo占17%，vivo占16%，苹果和小米均占11%，魅族4%。看起来，中国手机品牌终于在中国市场上大获全胜。

但是，三星靠着其芯片技术，赚走了更多的钱。市场研究机构Gartner数据显示，2017年三星半导体营收比上一年增长52.6%，达到612亿美元，超过英特尔排名第一。要知道，英特尔此前已经在全球半导体头把交椅稳坐25年之久。

三星的抢眼表现后面，有一个很重要的原因：全球智能手机对存储器市场需求大幅增长，三星的DRAM和NAND闪存非常吃香。

实际上，三星在芯片领域，尤其是手机芯片领域早早布局，也不惜投入，换来了今天的结果。

因此，拥有核心技术，在任何时候都是重要的。要不然，只能是别人拿走大部分利润，你挣点辛苦钱，综合净利润也就5%甚至更低。（这里有个哏：雷军承诺以后小米硬件综合净利润率永远不超过5%，而荣耀总裁赵明接受媒体采访时透露了中国硬件公司的一个“行业秘密”，综合净利润率达到5%的可谓凤毛麟角。）

最后，我们不妨再看看马云在华尔街日报撰文举过的一个例子。苹果公司在加州开发专利芯片和操作系统，由中国生产商把韩国生产的部件组装成成品，当韩国和中国从销售配件和组装成品中得到一些微利时，美国拿走了几乎全部的利润，苹果公司每年挣取利润达到480亿美元。

大家觉得三星手机真的溃败了吗？

老虎科技

不能把鸡蛋放在一个篮子里。

这或许是对三星业务布局的最佳说明。

整体上来看，三星是一家庞大的电子集团。其业务所涉范围包括技术、产品、服务等各个环节。

从产品品类来看，三星属于家电集团，除去手机之外，包括电视、冰箱等各类家电产品均有涉及。

而从产业链角度看，在很多电子产品中，三星不只是简单的组装，而是深入到了相关产品的关键环节或核心部件，很多家电产品的核心部件或组件，三星均有布局，比如电视产品的面板部件，手机产品的屏幕、存储、芯片等部件。

可以说，在特定产品的供应链条中，三星处于重要一环，既有面向消费者端的产品布局，也有面向其他链条的部件供给布局。

因此，即使其旗下直接产品的市场表现转弱，它依旧可以通过部件在特定品类中获得较高回报。

而这恰恰也是值得包括中兴、华为等在内的国内企业值得学习或借鉴的地方。

这种把鸡蛋放在多个篮子里的布局，使得三星抵抗市场风险的能力很强，包括承担诉讼风险的能力也很强，比如在手机市场，三星在美国曾败诉于苹果，需要赔偿苹果公司近10亿美金，但是，这不妨碍三星手机在全球市场中源源不断获利。

甚至在特定国家或区域市场，败走麦城之后，三星的整体业绩依旧可以很好。当然，三星能有今天，也是多年长期投入积累而来，并非一触而就的。

李俊慧

时间过的很快，一转眼2018年已经到了四月末。各大公司第一季度的财报纷纷出炉。翻看一下三星的财报有两个数据非常显眼。

首先是三星手机在中国的市场份额五年来一直“雪崩式”下跌——从20%跌至0.8%。2017年中国智能手机市场总出货量是4.49亿台，大约占全球总出货量的三成。而2017年三星在中国市场里总共只卖出了1107万台手机。市场份额仅占2%左右，在2017年四季度的份额更是跌至了0.8%。可以用惨不忍睹形容。

但反观三星在全球市场，财报却是一片亮眼，2017年三星手机在全球市场销量第一（并且这个第一已经保持了多年）。

并且，受芯片业务强劲拉动，三星电子2018年一季度净利润暴增52%。

这个一跌一涨究竟是什么道理呢？大家听我来细细分析一下。

三星在中国市场的失败内因和外因都有

看了一些报道，很多文章把三星在华失败归结为Note7的自燃事件。其实笔者觉得并不尽然，三星Note7事件是在全球发生的，并不是单一在中国市场。三星在别的市场中都可以顺利收复失地而偏偏却在中国市场里遭遇了雪崩式下跌。可见Note7事件并不是三星失去中国市场的直接原因。

三星在中国市场的失败归结起来主要还是因为以下两点：

首先，三星对中国市场的本土化做的不好。在这点上三星电子应该是犯了常见的大公司病。

中国市场是一块非常特殊的市场，由于不能在手机里使用谷歌服务和谷歌市场。所以导致系统在APP管理方面的对其他地区都要弱很多。这就需要手机厂商自己去优化：深度定制系统，创建自己的应用市场，优化APP对内存的占用。这样才能提升用户体验。

而不得不说三星在这方面做的很不够。导致从三星s6和Note4时代开始，三星手机的体验就已经不如国产手机。而手机的售价又往往高于国产手机。这也是三星手机在国内销量下滑的一个主要原因。

举个栗子，三星最近旗舰机s9国行版本售价将近6000，4+64GB版本。而国产的手机8+128GB版本在都在四千到五千左右价位。何况在有谷歌市场的情况下4GB运行内存一般不会存在卡顿情况。但在国内要流畅使用手机6GB以上起步还是必须的。

其次，就是国内手机厂商的崛起。以华米ov为代表的中国厂商目前在全球手机销量榜上都已经在前几位。实力上已经并不输三星太多，在国内市场的本土化做的又比三星要好，所以迅速的抢占了三星的市场份额。

此处三星可能会跳出来念一句经典台词：不是国军太无能，而是共军太厉害了……

失之东隅收之桑榆，国内市场的雪崩不影响三星电子的整体业绩

三星依然是全球智能手机市场的老大

虽然经历了Note7的电池门事件，但这并没有让三星电子伤筋动骨。

即使发生了Note7召唤事件，但三星依然是2016年全球手机销量的榜首。2017年推出s8和Note8以后又迅速赢了市场口碑。

2017年三星手机总出货量为3.17亿台，市场份额高达21.6% 。且三星手机的利润在智能手机市场中属于比较高的。2017年三星每买一部手机的利润大约是31美元，同期的华为，OPPO，vivi卖一部手机的利润大约是15美元左右。只有三星的一半不到，而小米手机的平均利润只有可怜的2美元。

所以单智能手机市场而言，三星的实力已经可以敌过华米ov了。

但三星最可怕的并不是这点，而是三星的垂直产业链

我们要注意到，三星电子并不仅仅是一家智能手机厂商。它的业务范围渗透到了智能手机的上游，包括存储芯片，

AMOLED面板和手机芯片soc领域，三星都有自己非常成熟的生产线。

目前全球的智能手机厂家很大一部分存储芯片和AMOLED面板的供货就来自三星。也就是说，三星即使不做自己的智能手机了。它还是能赚全球智能手机市场的钱。

就在前几天，苹果还在抱怨三星供货的AMOLED屏幕价格太高导致了iPhone X的售价过高。有报道称，一个 AMOLED屏幕的价格占到了iPhone X整体造价的1/3。 是的，事实就是三星每卖给苹果一块屏幕所得利润比他自己卖一部手机都要高很多。

这让苹果都要受三星的夹板气。有什么办法？AMOLED面板目前只有三星出的最成熟。苹果尚且如此，国产厂商受三星的钳制就更严重了。

所以从这里方面看来，虽然三星在中国市场受阻。但对于三星来说只是一场局部战争的失败。三星在整体的战略上还是要领先国产的手机厂商一截的。

对于国产手机厂商来说，我们既不能妄自菲薄，也不应当妄自尊大。三星手机在中国市场的失败的原因是本土化做的太差，竞争力缺失。这是目前正在积极走出去的国产厂商值得注意的问题。

三星在产业链上游的优势，也是我们应该奋起直追的。只有在上游有了话语权。国产手机才不会这么容易被别人掐住咽喉。中兴事件值得国人警醒，警醒，再警醒！

有态度的土豆

我不知道题主的数据是从哪里得来的。数据显示，在国内，三星今年第一季度的市场份额已经降到仅仅1%以下，已经和小辣椒等小众手机品牌不相上下。如果再不补救的话，很可能要步LG的后尘，黯然退出中国市场了。

米粉科技问答

高智能芯片是三星的主要盈利点，内地厂商低成本的竞争，导致三星手机市场份额降低，但手机的核心部件芯片给三星带来丰厚的利润。

三星集团旗下有:三星电子，三星地产，三星酒店，三星保险，三星航空等，涉及金融，软硬件，机械，化学，医疗等众多领域。三星集团不仅是韩国跨业集团，也是世界五百强企业。

三星与苹果不同的是，三星对智能手机的依赖性慢慢减少，即使三星再中国跌到谷底，但再国际上并没有阻碍他的盈利啊！

受芯片业务强近拉动，三星2018第一季度暴涨52%，创造了历史记录。

三星半导体业务非常亮眼，三星第一季度的芯片营收同比暴涨43%。

不过三星的OLED面板放缓对第二季度业绩增长构成挑战，三星手机业务庞大而脆弱，但三星已经开始走向多元化。

根据数据显示:2017年三星手机的总出货量为3.17亿台，市场占有率21.6%，依然占据全球第一。

在全球手机需求软和疲软之际，三星扔可依靠内存芯片来提升整体业绩，此外，三星在连接设备，软件，AI，也存在着新的机遇。

最后:再中兴遭到美国禁售的背景下，芯片已经成为国人最大的痛点，而三星在芯片业务表现出来的强势，对中国市场和科技巨头敲响警钟。

關鍵字: 财报 财经 科技