希拉里在2016年競選總統失利後，終於找到了自己接下來的人生目標。在週五與馬薩諸塞州(Massachusetts)的檢察總長Maura Healey參與的節目中，她表示，非常樂意成為臉書(Facebook)的CEO，如果有機會的話。
至於為什麼希拉里願意試一下當臉書CEO，她表示，因為這是全世界最大的新聞平臺，對於(民)democracy(主)來說非常重要，人們需要真實的諮詢來做決定。( "the biggest news platform in the world. ...I, for one, hope they get it right, because it really is critical to our democracy that people get accurate information on which to make decisions.")
臉書的劍橋分析事件，還遠不算風暴已經過去，這只是涉及到用戶隱私，就是臉書因為提供免費產品給用戶，必然賣廣告的時候，要給通過對用戶數據(隱私)分析幫助廣告商能精準定位，而劍橋分析相當於是廣告商用戶數據分析的：外包商。這裡有個概念，什麼叫：濫用用戶數據？臉書自己內部的對用戶數據分析，算不算濫用？
然而，希拉里願意當臉書CEO，則是因為‘新聞正確性’。美國等西方國家的主流媒體，將資訊通過臉書發送給讀者，這裡，臉書控制著流量的閥門，為了謀求點擊率，也就是‘錢’，有些不怎麼主流的媒體，甚至部分主流媒體，開始‘削足適履’調整自己的新聞，以謀求流量最大化。
這樣，新聞=真實，這個等號就不一定成立。
扎克伯格當前身價732億美元，若是美國的監管機構開始對臉書的‘Fake News(假新聞)'進行追究，這將是比劍橋分析更嚴重的事情，可能他完全無法駕馭。
因為希拉里是個政客，而且是民主黨大佬，前總統克林頓的第一夫人，前參議員，前總統候選人。扎克伯格無法擺平的美國監管機構，希拉里知道該怎麼操作。
臉書的董事會，是可以投票，在出現危機的時候，讓扎克伯格選擇主動隱退。
喬布斯曾經被董事會趕出蘋果，楊致遠曾經被雅虎董事會趕出雅虎，所以，若是危機加重了，扎克伯格也不一定能倖免。臉書的COO Sheryl Sandberg與希拉里的私交還不錯。
希拉里很有可能願望成真，當臉書的下一任CEO。
閱讀更多 吳勝彪 的文章
