环球科技视界
其实ZEALER的评价我相信是很可观的，原因是王自如已经上过一次优酷辩论场了，所以比起上次，他肯定这次说的每句话都经过了详细的斟酌，否则再有什么不严谨的地方，那被老罗抓住，可就真的是怼死了。其实翻开当年王自如和老罗在优酷辩论的那一场，我们会发现，当年王自如说到的很多问题的确是第一代锤子手机存在的问题。经历了这么多年的发展，坚果R1已经比当年完善太多太多了，王自如也成熟了很多。有一次王自如接受采访，说起当年的那次测评，他说到，其实当时锤子手机当时存在的那些问题，回过头来看，自己当年的判断并没有错，只是自己当年不该教老罗做人。也有可能确实是因为这个原因，所以老罗才会怒了，毕竟在这次测评之前，老罗和王自如的关系看起来还蛮好的，至少从微博互动上来看确实是蛮好的。
这次的坚果R1的测评，王自如说到的问题都不是首次公布的问题，都是已经在贴吧、论坛等地方已经爆出来很多案例，有很多讨论的问题，比如摄像头的问题，已经出现了大规模的实例，所以不需要担心被老罗认为是故意黑他的情况，毕竟这么多人都这么说，用户都这么觉得，总不可能是穿越时空先听了王自如的测评，再去发现了问题吧。坚果R1的完成度比起当年的T1肯定是高很多很多，只是确实品控方面还不是特别完善……
看风景的蜗牛君
罗永浩和王自如真的是中国科技圈两大娱乐人物。这两人每次的碰撞都能在圈子里火星四溅。
在坚果R1发布会前，王自如就视频直播被封的问题怒怼罗永浩。发布会后还和Zealer团队以iPad的语音操控效果调侃锤子TNT。
最近王自如的ZEALER又上线了坚果R1的评测。引发了罗永浩的不满。
紧接着王自如也在微博上怼罗永浩公关删帖。
对于这件事情谁对谁错，我就不做评价了。我既不是锤粉，也不是王自如的粉丝。作为一个吃瓜群众，发表一下自己的看法。
关于ZEALER坚果R1的评测
有一句话叫做敌人的评价有的时候也是客观的。我们大家都在意王自如和罗永浩的过节，其实最在意这个的还是王自如自己。
正因为王自如解自己和罗永浩的过节，他的评价有的方面反而会客观。R1的优点他不可能不提，缺点也不可能不黑。否则就等于落了话柄，砸了zealer评测网站的招牌。
另外还有一个细节值得注意：因为和老罗交恶，zealer并没有像往常一样第一时间拿到厂家提供的工程机。而是购买了零售版本的坚果R1。这点反而是我推荐大家去看这个视频的重要一点。
作为评测网站，为了尽早发布评测视频和节省成本。往往会接受一些厂家提供的工程机做评测。但是我要指出的是，消费者买到的手机的零售版本。厂家特意挑选送去评测机构的工程样机和零售版本的质量能一模一样的么？ 真的很难。公正性来考虑。中立，购买零售版手机，和厂商关系一般的评测机构出的手机评测更让人有信服力。
从这个角度去看，我觉得ZEALER坚果R1的评测还是值得去一看的。
反观王自如跑去人家三星总部拿着S9和S9+样机来做评测的那期节目，我觉得只是让大家看看真机上手就罢了。说他会客观的去评价手机的优劣？我想说你人都坐在人家公司里，你会去揭人家的短么？这样的评测结果我反倒建议大家不要去相信。
关于坚果R1这款产品到底行不行？
根据我的理解，智能手机发展到目前这个阶段，所有的零部件供应商都已经很成熟。没有一家厂商做的手机能到不行或者不能用的地步。当然一些手机的细节上的瑕疵，比如坚果R1上摄像头镀膜问题，HDR优化过度，或者说王自如说的屏幕的品控的问题，应该也都是事实存在的。锤子的硬件在品控方面目前的确做的不如小米或者华为，这也是事实。
也许是这个原因，锤子继推出旗舰机M1L的失败之后，一年半内再没有推出过一款旗舰机产品。而是下沉到了中端做起了性价比机型坚果pro和坚果pro2，反而取得了不错的市场口碑。因为对于旗舰机型来说，消费者对2000元以下的中端机型的宽容度更高一些。
至于坚果R1的瑕疵会不会影响锤子的销量呢？我认为影响不会很大。因为对于锤粉来说，这些小瑕疵是可以值得原谅的。并不会影响他们的购买热情（只要锤子在售后方面做的厚道一些），而对于对锤子不怎么感冒的用户来说，锤子的旗舰机型相比同配置的国产旗舰机型。本身价格方面并不占优势。
王自如对锤子是否有偏见
所谓“恨屋及乌”这也是人之常情，虽然王自如极力克制自己的主观，想要尽量想让评测看起来公正一些。但其对锤子的成见已经溢于言表。不过个人觉得评测带一点主观并没有什么，就像写文章一样。我们不可能做到没有带一点主观观点的去评价一个事物。
但客观来说，那零售版的坚果R1 和厂家“精心挑选”送来评测的工程机来做比较。本身就有些不公正。
最后王自如说的那句“长处不长，短处太短”个人觉得只是对手机针对的硬件和瑕疵来说的。在智能手机同质化非常严重的今天。锤子手机独特的ID风格和罗永浩的网红基因就是锤子最大的长处。锤子的长处还是蛮长的。
可以预见的是，这两人在社交媒体上还会互怼一阵子。无论如何，从这二人涨粉的角度，制造公共话题来娱乐大家的角度，宣传锤子产品和zealer网站的角度。双方都没有输家。
但是我也请两位保持克制，你们是在争论一款产品的优劣，对事不对人就好。太多的题外话和没有根据的攻击言论只会让一场原本文明的辩论变成了“掐架”。
毕竟两位是公众人物，也都是大老爷们。不专心做自己的事业，对自己的用户负责。整天为了针对对方而耗费精力和脾气，有悖于你们创业的初衷。
有态度的土豆
实事求是的讲，坚果R1不管从配置还是颜值在中国的手机市场都是另类的存在，做到独树一帜不跟随。
老罗和王自如的过节只要稍微喜欢科技产品的都了解，始于14年锤子T1上市后两人曾经在优酷上直接开撕，当时老罗对于王自如的评价为人品有问题，主要是产品上市前给了王的测评机构服务费让找问题当时没发现有什么，后来王的测评机构公开测评对于老罗本人的忠告和产品测评让大多数人觉得问题很多，老罗发飙了在优酷上和王自如同学公开开撕，老罗对于王自如的职业道德、修手机配件的供应渠道、还有测评内容不客观都进行了质疑，同时得出的结论是质疑王自如的人品对其特别的不信任。
因为老罗是自带流量的人物，锤子科技后面的产品王的测评机构也都是测评，关于内容大家仁者见仁智者见智。这次坚果R1发布前两人就在微博上对撕主要情况就是王的机构想利用发布会来参与坚果R1的发布，老罗表示不欢迎。最后王的斗鱼直播账号被锤科公关给停掉了。王自如表示很愤怒也许影响到王的机构今后的生存，并表示要爆料一些事情。当然现在又以保密协议需要时间。对于王自如的测评看过以后，大部分人会觉得个人的主观感情太强了有点报复老罗意味，毕竟老罗曾经质疑过王自如的人品并且不信任他，直到现在也没有原谅他。坚果配置在目前发布的手机中算的上配置齐全，从产品上算的好产品。王的举措可能会引起手机资本界对于测评行业重新审视。
个人对于老罗的感觉，从听老罗语录开始觉得他是一个急剧理想主义的人，人品没问题从牛博网到汶川大地震发起捐款（捐款金额仅此于腾讯）并且亲自去灾区赈灾、怒砸西门子、开撕方舟子，属于一个嫉恶如仇的斗士。从做手机开始碰击了不少品牌，也许很多人觉得他大嘴巴，好吹牛。但是他也因为自身的魅力有一大群支持者，其中不乏文化界的名人大咖。
如果从测评这件事情上说，王自如还是太年轻有点年少轻狂报复心很重，对于产品在测评上的结论不是很客观。毕竟不到三十岁已经开上了奔驰，很多人对于他的测评机构也是有自己的想法的，人走的太顺不一定是个好事，小王同学还要好自为之。
天行健632
关于评测视频里的7个问题，整理了一下其他媒体的测试结果： 1、王自如：坚果 R1 采用圆形按键，机身容易弯曲，需要长期观察才能得到结论 其他媒体：采用7系铝，硬度是坚果Pro2的1.6倍，不会弯曲2、王自如：屏幕上方是圆角下方是直角，使得整个机身的轮廓欠缺了一点和谐感。 其他媒体：在R1的默认场景下，顶部是有黑色状态栏的，此状态栏与下巴则形成了基本对称的两个带有圆角的矩形，视觉上是更加和谐的效果 3、王自如：作为一块覆盖 P3 广色域的屏幕，Delta E 达到了 4.6，不是很出色。 其他媒体：R1 的屏幕是比较冷的（8000K），在这种情况下，选择 D70 作为白点基准是更合适的，这样测出来的 Delta E 只有 1.9，相当出色 4、王自如：R1 的 GPU 表现不稳定，上下震荡 其他媒体：手机在发热达到一定阈值时自动降频，GPU 表现随之降低，除了S9+之外的835、845机器都有这样的情况，原因只是他们没对王自如使用的测试软件做白名单处理。 5、王自如：压感不够灵敏，不如苹果的体验 其他媒体：苹果的压感容易误触，R1的反而刚刚好 6、王自如：R1 镜头不能过滤红外线，其它低配置的手机都支持 其他媒体：按照王自如的测试方法，三星 S9、华为 P20 Pro、谷歌 Pixel、魅族 15 等旗舰机型都没有完全过滤 7、王自如：原装 18W 充电头，实测最高只到 13W 其他媒体：测试方法有误，实测达到17W。这7家媒体是@科技新一 @新浪手机 @数字尾巴 @大米评测 @钟文泽 @DRZA@充电头网
百科堂
王自如做测评也有些年头了，现在主流旗舰机也一般都会送到王自如的ZEALER来做测评，说明绝大部分手机厂商还是很认可这个测评机构的。他们的测评专业度是够的，普通用户要是感兴趣也可以看一看做一个参考，相信大多数人还是有独立思考能力的，一个测评肯定也影响不了你对喜欢的手机的看法！
很明显在对R1的测评中王自如提到了很多参数，这些应该都是真实的，并且也是和iphone8plus做的对比，王自如今年对旗舰机测评都是和iphone8plus做比较，显然是平等对待了锤子旗舰机的测评，通过数据来展示测评结果，可以说是一点毛病都没有，这些都是锤子R1真实存在的问题，由于两家公司CEO的交恶，王自如对这些缺陷的吐槽肯定是有的，比如“长处不长，短处太短”，那些不可理解的缺陷！但这些不可理解的缺陷，谁敢保证锤子没有吗？这也许就是锤子手机一直叫座不走量的原因，还是没有抓住主流市场上旗舰机的走势，最后给出的建议也不是没有道理。
从测评上来说，数据真实存在，没有有失公允，当然吐槽也是存在的，但没有恶意黑！
如果锤子科技没有对测评数据提出质疑，说明还是公正的，如果王自如的测评做了假，锤子科技也不至于只是打嘴炮，那么大的公司，谁还没有个法务部门，一纸诉状肯定能搞定！
个人一点拙见，仅供大家参考！
我正在思考一个伟大的名字
感谢您的阅读！
王自如的测评中说锤子还是再“长处不长，短处不短”中徘徊！再加上略带讽刺的：“坚果R1低级错误，只能被铁忠粉所包容！”“别活在自己的意识形态中自娱自乐！”
坚果R1被深深吐槽的低级错误
在王自如的评价中，如果说评测过于中肯，又比较偏颇，因为总体上，王自如开篇就吐槽起：
这是唯一一家不能做首发的手机了，历史原因大家懂的！
王从坚果R1的HDC，从摄像头盖板磨损、无线充电等多处进行深入的分析，得出这样低级错误的锤子，可能只能被铁忠粉包容了，而作为中立态度的机友，可能不会选择！有没有起到引导作用？
如果你买了你就是铁粉，你认可它的低级错误！你没有买，你中立，承认它的低级错误！
我不知道，这样分析是不是觉得我有点较真，或者有点太过阴谋论了！
但是，在实际体验中，坚果R1确实以旗舰机应该有的硬件配置让我有不错的体验，但是不可否认，在细节上还有需要改进的地方，说低级错误，其实还是有点言过其实！
话带讽刺的警示
前段时间就罗永浩在“精日”上进行过回答，同时根据北京日报的严厉批评做过评论。确实，我们不可否认，罗永浩的成功，我一直认为是现代社会，敢想，敢做，不要脸的营销的比较成功的例子！
你说锤子手机哪一款能让你觉得记忆深刻，能让你购买？可能就如王自如所说坚果pro2了！
其他的似乎就像王自如说的：坚果R1买3000多块，却做出2000多块的感觉，确实说不过去！
王在评测中有过诸多方面的语言，我还是觉得讽刺的意味多点，可能我自己理解，我对罗永浩其实没有什么好与差的观感，反正，我从来不想去买一台锤子手机，虽然我还是购买了一台！
不过，王自如的话，我觉得对老罗还是可以去借鉴的，现在的手机市场确实这样的怪圈，你多卖一台，别人就少卖一台，如果仅仅炒冷饭，前途还是有点悬的！
LeoGo科技
题主用了事件这个词，显见是认为ZEALER对锤子R1的评测不够客观，前面各位的回答，也多数认为王自如没有站在中立的角度，甚至是在挟私报复。我刚刚听完了关于R1的评测，其实不是完整的评测，是ZEALER的一个叫上手的栏目，就是比较直接的感官的一些感受。看完后我敢肯定，上面有些回答可能根本就没看过这个评测，就人云亦云罢了。
首先王自如的评测里面并没有说老罗的产品不行，谈到手机、拍照功能、软件的时候，基本上还是以好评为主，对标的也是iPhone X之类的顶级旗舰，提到充电的时候还替老罗做了个小广告。拍照也只是说了HDR模式下的问题，至于无线充电和镜头刮花的问题，微博里早就吵翻了，也不属于故意黑。那么我看完之后是不是可以增加购买的欲望呢？其实我看完测评之后，我到很想买旁边那一款坚果Pro2，价格差很多，性价比更突出一些，毕竟不是富人。
中国是缺一些客观公正的中立评测机构的，早期的PC机的评测，电脑报之类的主流媒体对于市场上的心机评测一概是好好好，消费者很难知道这台电脑哪方面强哪方面弱，所以当时一些国外的评测机构涌入中国大陆，评电脑做杂志，比如PC Magazine等，一直是我喜欢看的。对于手机产品，我一直觉得王自如评测产品时基本上还是保持中立的，他是靠这个吃饭的，离开客观公正，这种公司会自取灭亡。
我觉得不是老罗和王自如的偏见了，反倒是吃瓜群众抱有固有的偏见来看到他们二位。那场辩论很多人津津乐道，其实过程丑陋至极，一点不精彩，不像是成年人论战，倒像是小孩子在胡搅蛮缠，最后双方都没站到理上，所以翻篇儿吧，继续等待老罗吹牛B，也继续支持ZEALER的评测。
河畔一壶酒
大杯唐
用心生活的小Q
先说结论：坚果R1是一部优秀的手机；王自如对老罗不是“偏见”，是“仇恨”。
↑直播坚果R1发布会的时候，王自如脚底下竟然踩着一把锤子！可见这他的心态有多么的扭曲。
王自如仇视老罗的原因，要从他恶意评测锤子科技第一部手机T1开始——详情可参考“评Zealer评测Smartisan T1时的语言操纵” 。
有些人说“他测出的问题都是客观存在的”，其实是受了王背包的误导。某位数码达人这样总结王背包的这次“评测”：
1.谈坚果R1优点的时候用iPhone8压制；
2.谈缺点的时候用千元机向下对齐；
3.找一些冷门然并卵的优点夸一下以示公正；
4.继续教罗永浩做人。
我用王自如评测坚果R1时使的手段，来“评测”一下iPhone X，大家感受一下：
1、定价太没良心了。2、拍照竟不如更便宜的华为P20这实在是太不应该了。3、虽然高屏占比非常震撼，但是刘海丑翔，不能忍。4、七八千的手机，续航竟然比不上七八百的红米，差评。5、双面玻璃虽然好看，但竟不如红米耐摔。6、维修费用太贵。7、竟然不送耳机，千元机都送耳机的。8、竟没有3.5耳机孔，太不厚道了。9、竟不送快充，奸商。10、底部黑线太碍眼，为了全面屏而付出如此不便的代价，真不知道库克是怎么想的。11、关机操作太反人类。12、竟没有指纹识别，带来一系列的不方便。13、OLED 屏幕寿命相对较短，还会烧屏。14、竟没有双卡双待，简直不能想象。15、信号差，竟然比不上几百元的功能机。16、面部识别连双胞胎都搞不定，技术真是有待提高。17、iOS越来越丑，比我们国产的手机ROM差远了。18、侧键手感还算是不错的，可以让人掏钱时的痛苦稍微减轻一些…… 希望iPhone X用户不要被上面的“评测”气到吐血。
看到了吗？王自如的“评测”有非常隐蔽的误导，看似“问题”不少，而且都是“客观存在”的，可是很多人忽略了一个重要的因素，就是王自如偷偷在把对比机型不断变化。
其实，对不肯“投资”的公司，王背包一直都是一个的套路：无关紧要的优点提一嘴，表扬一下（后面肯定会紧接着一个“但是”），针对某些小问题进行夸大、抹黑。
以前看他视频的时候，就发现他经常会借助一些看似专业设备啦、实验啦，装模作样地表演一番，让大家误以为他很专业；其实就是二把刀的水准。
↑王背包在说谎（或被揭穿谎言）时会下意识的摸下巴、挠头，不知这次评测R1的视频里有没有这种小动作
比如当年他“评测”T1的可视角度时，王背包故意把T1放到三部手机中显示效果最不好的位置，优酷对质时被老罗揭穿，王背包立马说“是员工摆放的，我不知道”——可见这个“独立？客观？第三方？”有多么的不专业、不靠谱，更不用说他还大肆向手机厂商要“投资”了。所以，王背包的评测，最好不看、不信。
王背包这次又对坚果R1的充电头大放厥词，好像说功率不符——具体没看他视频，不过很像这孙子的碰瓷风格。这不，转眼又被专业的工程师打脸，原来王背包用的是固件没升级的、旧的2.0版本的电流表，所以测试出错了都不自知，又闹出了“功率不符”的笑话。
总之，王背包搞“评测”其实就是碰瓷，目的是向手机厂商要“投资”。
机无完机，任何手机都有问题，但王背包的“评测”只有两种：一种是他要到了“投资”的品牌的，另一种是没要到“投资”的品牌的——清楚了这一点，他的评测也就毫无意义了，没必要看。这次我没看视频，也能猜到王背包会怎样“评测”坚果R1。看了看大家的评论，果然不出所料，背包就是被包，被包养的小表，为了钱依然在着扮演清纯玉女，虽然这头“玉女”在直播坚果R1发布会的时候，脚底下竟然踩着一把锤子！可见这“玉女”的心态有多么的扭曲。
说回坚果R1。
锤子以前的产品，确实存在配置低、夜景渣、续航差等缺点，但是从坚果Pro开始，基本没什么缺点了，跟同价位相比，坚果手机的综合素质肯定会胜出，颜值就不用说了，真正厉害的是它的系统，太牛逼了，太多太多人性化的贴心设计，用了就回不去。
R1的槽点也有一些，但根本不像王背包表演的那样，好像天要塌了似的。事实上，他“测”出的一些“问题”，很快就被其它评测机构一一打脸了：
