國際觀察站

特朗普與奧巴馬

1.特朗普處理政治問題的能力高於奧巴馬。奧巴馬在8年任期內除了獲得了一枚諾貝爾和平獎，沒有任何值得稱道的政策出臺，是典型的不作為。反觀特朗普，雖然瞎折騰，卻也折騰出了一番天地。特朗普按照自己的意志，成功的退出了TPP、聯合國教科文組織、《巴黎協定》、《伊朗核協議》。且不論退出這些國際組織和條約對美國的利弊，特朗普能夠頂住國內外壓力，強行退出，就是執政能力的一種體現。

2.特朗普發展經濟的能力同樣高於奧巴馬。2008年，美國爆發了金融危機。同年的總統大選中，黑皮膚的奧巴馬以“黑馬”之勢，在民主黨內初選中戰勝了希拉里，在兩黨對決中，戰勝了共和黨候選人麥凱恩。美國人對這位年僅47歲的總統充滿了期待。結果，希望越大，失望越大。奧巴馬執掌美國的8年裡，表現最好的2015年經濟增長率為1.9%，平均經濟增長率不足1.4%。2017年，特朗普上臺以後，推行大規模的減稅政策，直接刺激了美國的經濟增長，達到了2.3%，直接秒殺奧巴馬8年的執政期間經濟增長情況。

3.軍事方面，奧巴馬在伊拉克和敘利亞的表現更是遠遠不如特朗普。奧巴馬在軍事方面有兩大失誤，第一，減少了伊拉克駐軍，導致ISIS做大；第二，貿然參與敘利亞內戰，卻沒有贏得勝利，反而讓俄羅斯佔盡上風。2017年，特朗普上臺以後，年內就消滅了ISIS主要力量，ISIS經過特朗普的打擊以後，轉入地下；2018年4月14日，特朗普聯合英國和法國對敘利亞進行空襲，表現堪稱完美，既沒有過度刺激俄羅斯，有達到了警告巴沙爾政權的目的，同時還沒有造成敘利亞平民傷亡。

綜上所述，愛折騰、且不靠譜的特朗普執政能力遠高於不作為的老好人奧巴馬。

美國觀察室

奧巴馬要的是整個世界，所以，對美國人民的傷害比較大；特朗普要的只是美國，因此，對世界人民的傷害更厲害。為此，奧特兩人的執政風格展現得淋漓盡致：奧巴馬追求的是無為而治，不求有功但求無過；而特朗普則是敢想敢幹，不計後果，胡作非為，典型的只顧自身的眼前的短期的利益，哪管卸任後的美國與世界洪水滔天。從這兩個維度評估，無論是獲利上，還是傷害方面，特朗普都高出奧巴馬幾個段位，執政能力明顯高出以不作為聞名世界的奧巴馬。

1、執政理念。奧巴馬打著“變革”的旗號競選總統的，吸引了很多的年輕人和移民群體，坐上總統大位後，就忘了這茬了，迴歸美國舊有的軌跡，依然扛著“民主，行天下”的大旗，滿世界招搖過市，從沒把自己當人，而是把自己視為自由女神。然而，這老一套，在21世界的地球越來越沒有市場了，除了獲得了個諾貝爾和平獎，奧巴馬的執政成績乏善可陳，即使特朗普遭到半數美國人、全天下人痛恨的時候，也沒幾個人想念奧巴馬。

而喊著“讓美國再次偉大”的特朗普，對政治正確極為反感，“民主、自由”那一套美國價值觀，在他的辦公桌上似乎沒有位置，他要的是：利益！利益！利益！他以“美國優先”為刀斧手開路，不惜與全世界為敵，到處薅羊毛，為美國攫取了非常客觀的利益，短期上得利頗豐，但他這種損人利己的執政理念終究會把路走盡，把人做絕，不僅沒讓美國再次偉大，反而慢慢地使美國成了世界孤兒。

2、內政治理。奧巴馬對天下大事更感興趣，把主要精力都放在傳播美式民主、遏制競爭對手上面了，在內政治理，他是典型的無為而治，說難聽一點就是不作為，得過且過，不求有功但求無過，他在內政上的政績乏善可陳，比較有印象的也就是醫改。可他搞的這個醫改，也是譭譽參半的。特朗普上臺乾的第一件事就是廢除奧巴馬的醫改，挺有意思的。

特朗普上臺後，更多的是聚焦於內政事務，反移民政策極大地受挫，收效甚微；投資幾萬億美元大興基礎建設，雷聲大雨點小；振興製造業，參加就業崗位方面，隨著國內外大企業加大對美國的投資，這方面特朗普的成績還是比較亮眼的；攫取霸權利益方面，特朗普已經獲取了超乎想象的鉅額利益，主要體現在三個方面：一、賣軍火賺瘋了，單單沙特就向他簽訂了1100億美元的武器採購合同，還有2400億美元的武器準合同，而卡塔爾也向他購買了幾百億美元的武器，還有印度、日本、韓國等等等，大發其財；二、賣石油也賣得很順利很多，當前，美國在產油國、石油出口國的排名均位居前列，我們也是美國頁岩油出口的大客戶；三、特朗普靠發動貿易戰，在亞洲、歐洲已經攫取了不計其數的利益了……

毫無疑問，胡作非為的特朗普，在內政執政方面，比不作為的奧巴馬強太多。

3、對外政策。奧巴馬的對外政策主要體現在四個方面：一個是縮減在戰區的美軍數量，特別是伊拉克與阿富汗的駐軍；另一個是聚焦亞太，搞了個“亞太再平衡戰略”，不僅收效甚微，而且只維持了7年，就被特朗普終結了；還有一個是滿世界兜售美式民主，成效更是慘不忍睹；最後一個是由他主導的伊核協議，雖然不是一個完美的協議，但對中東地區的和平與穩定有著比較正向的貢獻，這個算是他比較漂亮的成績單，令他痛心的是，這個協議維持了還不到三年，就被特朗普廢除了。可以說，奧巴馬的外交政策也是沒太大作為，沒多少成績了，除了伊核協議，也就說，奧巴馬對全世界的威脅與傷害是比較小的，比較無害的，特別是跟特朗普相比。

而特朗普在內政方面對美國人民有比較大的貢獻，但對於國際社會，對於世界人民，他就是災難，無論是他承認耶路撒冷是以色列首都、退出伊核協議、退出巴黎氣候協定，還是出臺“印太戰略”、啟動貿易戰等等，宗旨都是——損人利己，在短期內攫取超乎想象的美國利益，就是他最高的奮鬥目標，在這對外上的所有成就，都是用世界人民的累累屍骨堆砌起來的，以至於世界各地的人民都有這樣的一種痛苦、無奈的感受：天下苦美久已！

特朗普是一個商人，即使當上總統了，思維模式依然如此，他把自己定位成美利堅合眾公司的CEO，最高級的職業經理人，也就是打工者，任期只有4年，最多8年，他必須在他的任期內幹出點成績，因此，他執政的出發點就是追求短期利益，他任期內的利益，至於卸任後的美國利益、世界利益，跟他有幾毛錢的關係？特朗普的信念是——我得利後，哪管洪水滔天？無論是對美國，還是對世界。

所以，外交能力比奧巴馬強悍的特朗普，短期內對世界人民的傷害巨大、劇烈，離全民公敵似乎為期不遠了；從長遠的角度來看，美國以及美國人民也是深受其害的，因為在特朗普的胡作非為下，美國越來越不受歡迎，越來越孤立，逐漸成為世界孤兒。

飛狼

特朗普是個大開大合的人。奧巴馬是個“循規蹈矩”的人。奧巴馬因說了說推動無核化就獲得了諾貝爾和平獎，特朗普因說了撤軍現在也有人給他準備申報諾貝和平獎。奧巴馬重返亞太，特朗普要返回美國。奧巴馬說美國還要領導世界一百年，特朗普說美國第一。奧巴馬時財政赤字，失業人口增加。特朗普現在經濟增長率，就業率都有所增加，支持率最近也達到了41%。特朗普執政也就一年，僅最後一點比較就說明了，特朗普執政能力強。

執政是幹什麼的？起碼應叫美國老百姓有工作，有飯吃吧？光從這一點講，特朗普做的比前任好。上臺就抓就業，給美國人以工作機會。所做的一切都是“美國優先”，而不是禮讓盟國，這符合一個強勢的美國總統所為，不能讓盟國把自己綁架了。無論是減稅，修隔離牆，廢除TPP特朗普全部為的是美國的利益，不管效果究竟如何，其碼出發點是站在本國的利益上的。這是和前任最大的不同。

特朗普最大的特點是要發展經濟，而不是其它。即便是對待盟國也是以利益為主的。還有一點就是，他不太抱殘守缺地抓住那些“冷戰”思維不放，這是二戰後美國總統少有的。他有可能因為這一點成為美國曆來上成績最好的總統。因為他做的事都是前邊的人沒有做過的。正因為如此，也有一定難度，一定阻力。但僅憑他敢於走別人沒走過路，就說明能力是有的。

天太2

特朗普與奧巴馬 他倆性格迥異 執政風格完全不同 他倆對國家的貢獻各有千秋 奧巴馬會搞關係會糊弄人 他搞全球一體化 讓亞洲人上班創造物質財富 讓西方人尤其是美國人退休吃福利 他會借錢 美國人對他支持率也高 他年輕有活力會說表達能力強得人喜歡 可以混跡於江糊暫時不倒。。。但是美國的實際國力卻每況愈下 象紅樓夢中有句話說賈府的敗落“外面的架子雖未甚倒 內囊卻也盡上來了“。。。也正因為有了前面奧巴馬的虧欠才滋生出特朗普這位另類總統來。。。說特朗普的能力 他是老奸巨滑的商人 辦事目的明確 內政外交一切從錢字出發 言必行行必果 一個政治素人能夠面對國內外的所有政敵包括無良媒體 所向無敵力挽狂瀾殺出重圍實現自己的宏偉目標 在讓美國再一次偉大的征程中 他一路凱歌 勝利在望 特別在處理國際重大棘手的問題他的魄力過人。。。這倆美總統 我都欣賞 都是美國人民和世界人民的福星和希望。。。

蓮娃3

要說誰的執政能力強，其實兩個都不怎麼樣，但相對而言，奧巴馬強一些。

奧巴馬提出“美國還要統治世界100年”，特朗普提出“美國第一”“美國優先”，雖然兩人性格迥異，但霸權思維、強權邏輯根深蒂固，與世界和平與發展潮流格格不入。所以我說，兩個都不怎麼樣。

奧巴馬說話做事，多少講點規矩、講點規則，多少盡點世界唯一超級大國的責任和義務，心目中有“國際”“聯合國”等這些概念。反觀特朗普，“大嘴”一張，推特一發，白宮高官的烏紗帽就沒有了，導彈就飛向敘利亞去了，這哪裡是一國總統的作派？

特朗普這麼做，似乎是為了美國，但美國不是隻生存一天兩天，而是希望長久生存下去，而且要“統治世界”。而特朗普只顧眼前、不顧長遠的做法，到底是為了美國還是害了美國？目前，美國國會想要出臺法案，限制特朗普的動武權力；70%以上的民主黨議員要求彈劾特朗普，這還不能說明問題嗎？

恕我直言，奧巴馬多少還懂“執政”二字，畢竟當了兩屆8年美國總統；而特朗普純屬“亂幹”，一個生意人懂什麼“執政”？

毛開雲

作為一個普通中國人，我用自己眼中的奧巴馬和自己眼中的特朗普的角度來說兩句。

奧巴馬

作為一個普通的中國人，我除了需要努力生存之外，也很關心政治，國際關係。我應該是大部分男性中的最普通的一個。那麼奧巴馬這8年給我留下了什麼呢？第一個標籤是:黑人總統，第二個標籤是什麼？不是特別的清晰，也就是說奧巴馬給我的印象並不是強烈的，除了和前任任何一個總統一樣發動了幾場戰爭之外，還真沒有拿的出手的讓人印象深刻的東西。作為中國人，奧巴馬除了延續美國一貫的圍堵中國🇨🇳，給我們製造麻煩之外，能夠拿出手的就是培養了新疆恐怖分子、發動了幾場針對國內的恐怖襲擊罷了。除此之外，我想不起來更多的關於奧巴馬的施政印象。

特朗普

或許是時間比較近，特朗普給我的印象很深刻。

首先他是一個名族主義者，美國優先，這讓人印象深刻。

其次，這個人總給人不按規則做事，實際上，規則是要用來打破的，如果你只是在規則內循規蹈矩，這沒有錯，但是真的很難有所作為。

再次，特朗普是一個敢說敢做的人，修墨西哥牆也好、和和各個國家打貿易戰也好、撕毀協議也好，這些事我想任何其他美國總統都不敢做，就算是想做也不會是這樣大張旗鼓的、不管不顧的去做，他只要自己想做的就做了，至於後果、至於對錯，他可能考慮的比較少，或者說弱化了那些後果之類的考量。

再再次，我眼裡的特朗普是一個革命者，美國這麼多年的老大做的很愜意，總是用各種方法讓自己的問題變成歐洲的問題、中國的問題、世界的問題，這本質上是一種欲蓋彌彰的做法，掩耳盜鈴終究是無法解決問題，所以也就導致美國的問題在積累，終究會有一天爆發，如果沒有特朗普這號人物，那麼等到美國問題爆發的時候，美國可能會成為第二個日不落帝國。我認為，特朗普應該會成為美國曆史上能夠排上名次的總統。

說了這麼多，只是我眼裡的奧巴馬與特朗普。回到問題的本身，誰的執政能力強？這還真不好說。如果說政治，奧巴馬更老到，更圓滑。但是對於美國的影響、對於世界的影響，特朗普應該更勝一籌。

和尚不吃素5

特朗普與奧巴馬誰的執政能力強?

如果說兩人作為美國的總統，硬性要比較出誰的執政能為更強，我推薦奧巴馬。理由如下:

奧巴馬更注重維護世界秩序，更注重“美國老大"的“光輝形象"。

①奧巴馬執政更注重盟友的關係，更關注盟友的感受，更照顧盟友利益。特朗普則反之。

奧巴馬執政對世界的行動，更注重世界間的團結和互動。《巴黎氣候協定》《伊核協定》《世界科教文協定》，維護的是世界大局。特朗普的理念則不同，只顧美國優先，狂撈眼前利益，值世界環境與安全利益於不顧，充分表現出一副商人個性。在利益面前，將世界大多數人的利益拋之腦後，值盟友的勸導和國會的不同政見而不理，一意孤行，將葛朗臺的唯利是圖個性表現得淋漓盡致。

②奧巴馬更關注維護世界大局的穩定。普朗普反之。

儘管奧巴馬的有些舉動存在歧議，同樣懷著美國目的，但大體上美國在國際維和上，還是以大局為重，進退適當。而特朗普則不同，撕毀所有自己認為的不利於美國利益的協議，甚至威脅要退出聯合國，破壞世界秩序，站在孤立的高臺，挑動耶露撒冷神經，奮不顧身支持以色列;不顧聯合國規定，單方撕毀伊核協議，燎燃中東戰火導火索，為了美國優先，將美國縮進自身定製的蝸牛螺殼自行孤立。

奧巴馬更注重全球經濟平衡發展，在維護世界經濟秩序上表現出理性和循規蹈矩。特朗普則反之。

奧巴馬對世界貿易協定，表現得理智和循規蹈矩一些。世界經濟秩序在美國和各國的共同維護下，呈現出大致穩定與平衡發展。

奧巴馬的執政，在世貿協定總的框架下，使世界經濟保持平穩運行，互利共贏成為世界經濟發展的主潮流。特朗普則不同，以美國的國內法改變國際規則，挑起貿易爭端，讓貿易保護烽火再起，值所有國家利益不顧讓美國在烽火中再偉大起來。

特朗普是一個成功的商人，但絕不是一個好總統。美國可能在他的領導下再次“偉大"。但偉大的代價是離盟友的距離越來越遠，離世界各國的距離越來越遠，一意孤行獨往獨來的美國，離失去霸主地位的日子也就越來越近。中國有句老話“人無遠慮，必有近憂。"是最適合特朗普當下的情形。別看特朗普蹦得高，這是美國正在衰落的表現。

我的評論，同意毛開雲的觀點，奧巴馬的執政考慮更遠，值政能力更強。

老狼48440790

特朗普就是推特總統，一個人百字短文即興表演政策，慕僚長們讀著手機推動美國向前，除了總統夫人梅蘭尼婭和女兒伊萬卡都是可以 PS 掉，國務卿啊國防部長啊等像陀螺儀的轉，只要看不懂推文第二天就被推文推下寶座下崗、再就業。滿頭捲髮暴走總統符合美國人民心理、敢說敢做敢為，至於過錯，哪是第二天，參謀們的事！

奧巴馬，打破地球人的想象，一個美國的黑人總統，給希望改變生活的人帶來快樂。奧巴馬確是美國政治正確的最正的，黑人不能罵、話也不許說、穿著女人衣服男人上女側、總之毀三觀的事都能做。最終，裝逼的美國人太累把特朗普送近白宮、希拉里只能留在白宮外，哭暈在廁所。

失敗的奧巴馬路線圖！

關鍵字: 時政外交 奧巴馬 執政