为什么和刘邦东西夹击项羽成功一统的彭越下场比韩信还惨

为什么和刘邦东西夹击项羽成功一统的彭越下场比韩信还惨

剧照

渔民出身的彭越,历史上的地位一度和韩信并列,被称为“韩彭”。从具体战役来看,韩信有暗度陈仓、灭雍、赵、齐等战役,更有垓下之战的威名,而彭越并无一场能够说得出口的战役。但从大局战略来看,没有彭越在楚国东部对项羽战争,形成和西部刘邦的东西夹击,刘邦想要击败项羽、韩信想要灭赵、齐二国,并非易事。

可以说,彭越的战功,不在于具体战役,而是整体局势上的战略利益。


和刘邦东西夹击项羽

彭越在刘邦还在依附项梁时,曾经和刘邦一起攻打昌邑。刘邦西入关时,彭越依然聚居在巨野泽中作为一支独立势力存在。

刘邦夺取关中时,陈余和田荣夺取了赵国和齐国,重建赵、齐二国,项羽为此攻打田荣,放任刘邦攻打关中。刘邦趁机派人册封当时依然是独立势力的彭越为将军。

彭越在东部和项羽军作战主要有:

1、在济阴击败西楚的萧公角军;

2、收复梁地十几城,被封魏相国;

3、刘邦彭城战败后,彭越作为游兵断绝项羽后方梁地的军粮运输;

4、刘邦和项羽在荥阳相持时,彭越攻下睢阳、外黄十七城;

5、趁项羽南走时,彭越攻下昌邑旁20多邑,获取十几万斛粮食,供应给刘邦军;

6、击杀项羽的垓下之战是刘邦、韩信、彭越三军合围的结果,三者缺一不可。

为什么和刘邦东西夹击项羽成功一统的彭越下场比韩信还惨

彭越断绝项梁后勤粮饷示意图

在《汉书 高祖本纪上》更是详细记录了彭越对刘邦的重要性:

1、“羽闻汉王在宛,果引兵南,汉王坚壁不与战。是月,彭越渡睢,与项声、薛公战下邳,破杀薛公。羽使终公守成皋,而自东击彭越。汉王引兵北,击破终公,复军成皋。”

2、“八月,临河南乡,军小修武,欲复战。郎中郑忠说止汉王,高垒深堑勿战。汉王听其计,使卢绾、刘贾将卒二万人,骑数百,渡白马津入楚地,佐彭越烧楚积聚,复击破楚军燕郭西,攻下睢阳、外黄十七城。”

3、“汉果数挑成皋战,楚军不出。使人辱之数日,大司马咎怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚军,尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上。汉王引兵渡河,复取成皋,军广武,就敖仓食。羽下梁地十余城,闻海春侯破,乃引兵还。

4、“留四日,复如军,军广武。关中兵益出,而彭越、田横居梁地,往来苦楚兵,绝其粮食。”

四次记录,都记载了项羽四次被刘邦和彭越东西夹击的困境。西部刘邦重军威胁、东部彭越游骑兵断绝粮道,而项羽部下东不能击败彭越、西不能坚守不出击,这才造就了项羽在自己粮食少的时候同意和刘邦议和的结果。

这次议和,彻底瓦解了多年因为战争而困顿不已的项羽楚军的军心。这是垓下之战的人心基础——不想打了。


为什么和刘邦东西夹击项羽成功一统的彭越下场比韩信还惨

剧照

彭越的下场。公元前196年,彭越因为不愿意率兵跟随刘邦攻打陈豨,只是派部下率兵相助,致使刘邦大怒。后来彭越的太仆告发彭越谋反,于是彭越被刘邦逮捕。刘邦本来只是废彭越为庶人,发配到蜀地。结果彭越在路上碰到吕后,向吕后求情。吕后假装答允彭越,结果吕后一见到刘邦,就要求刘邦处死彭越。最后彭越被判处醢刑(剁成肉酱),并将这些肉酱分赐给天下王公,以恐吓诸侯不要造反。

刘邦对彭越的评价:

“魏相国建城侯彭越勤劳魏民,卑下士卒,常以少击众,数破楚军,其以魏故地王之,号曰梁王,都定陶。”

韩信和彭越,虽然看起来韩信的军功很大,但真正能够帮助刘邦完成一统的,还是彭越。韩信除了参与垓下之战外,基本上和项羽没有交战,都是在打外围(赵、齐二国)。彭越才是真正和刘邦上场的队友。但彭越这个真正的队友,下场比打外围的韩信更惨。

为什么和刘邦东西夹击项羽成功一统的彭越下场比韩信还惨

剧照

相比其他人都是普通的斩杀,彭越应该得到比醢刑更好的处罚。最后来看西汉消灭异性王行动时各个异姓王的下场:

臧荼,战败被杀;

利几,战败被杀;

钟離昧,被韩信逼自杀;

韩信,斩杀;

韩王信,战败被杀;

张敖,被废为侯;

彭越,被处醢刑

英布,逃亡被刺杀;

卢绾,刘邦发小,逃入匈奴。


分享到:


相關文章: