看侃影娛
“心比天高，命比紙薄”
坦率地講，武大和華科，都稱得上是國內一流高校，即使在985序列中，也是排得比較靠前，在中西部地區，享有很高的聲譽。
然而，這兩所學校，確實又比較招黑。
不知是哪個好事者，搞些排名，老把武漢大學往第三上排，僅次於清華北大。這應該也不是武大想看到的結果，要知道中國頂尖高校的格局，清華北大固然是top2。但第三的話，還真不好說，但不管怎樣，有華東五校杵在那兒，任誰去當第三，都會把自己置於風口浪尖…且不說武漢大學，即使華五內部，誰也不敢去當這個第三，大家都有份的結果是，誰也坐不踏實。
至於華中科大，跟武漢大學犯了同樣的錯誤，老喜歡去跟中國科大碰。且不說中科大實力如何，這所學校在國內的人緣出奇的好，排在清北的後面，還時常有人為她叫屈。
如果兩校能夠“思謙沖以自牧”，社會上也少一些好事者進行捧殺，爭議自然就少了，畢竟兩校本身就很優秀嘛！
國之重器，大國上庠。感受大學文化，瞭望科技前沿，親歷一流徵程，敬請關注頭條號“上庠”。
上庠
中國高校排名承載的分量已遠超高校的本身。爭議主要來自於民間，尤其是高招臨近了，各高校粉絲們免不了互撕、互黑。各種排名頻出，把高考生及家長弄得雲裡霧裡不知所措。還好，中國的雙一流大學建設給我們真正瞭解這些高校的機會。這些雙一流大學高校通過書面(雙一流大學建設方案）的形式清楚的表述了自己的實力和在世界高校中的地位。儘管絕大多數雙一流大學均在自己方案裡選擇了表現主好的囯際主流排行榜來進行描述，但必競是校方自己寫的，很難得。下面我們來看一下兩高校在雙一流方案裡都提及了那些排行榜，我們從需查閱、對比就行。
一、武大提及的排行榜：USNEWS、QS、ESI。
二、華科提及的排行榜： USNEWS、ESI。 除以上兩個排行榜外，華科的第一階段目標任務很明確，就是力爭在2020年學術排名即ARWU進入全球200名。
兩校提及相同的排行榜有：USNEWS、ESI
為了擴大共識，我們增加THE和QS排行榜進行對比。
我想大家通過上述排行榜的查閱和對比可以瞭解兩所高校在國內、國外的地位了。隨祝兩高校在5月公佈的ESI中有進步。
世界大學排名四大排行榜最具國際影響力，得到國際教科文組織成立的學術排名與卓越國際協會（IREG)承認，在世界各地和企業心目中備受認可。ESI是世界範圍內普遍用以衡量高校、學術機構國際學術水平和影響力的重要工具指標。ESI也是雙一流建設大學遴選或考核的重要工具指標，四大榜作為輔助和參考。不過QS與其他世界大學三大排行榜比較認可度稍弱。
以上資料請大家查閱、核實。各高校雙一流大學建設方案公示在教育部學位管理與研究生教育司官網上。
老樹皮111318496
這兩所大學的爭議主要在於盛名之下其實難副。
或者說，捧殺。
既然有人故意捧殺，那麼必然有人會反駁惹爭議。
首先是武漢大學。
武漢大學的確是好學校，這一點毋庸置疑。作為一所百年名校，武漢大學在歷史上也是十分輝煌，到了現代，作為湖北第一名校，武漢大學的咔位也是很高的。
不過，武漢大學到底有多強，真的達到了中國校友會的全國第三的水平嗎？
這一點是武漢大學最為爭議的地方。
拋開一部分愛校到極致甚至盲目的把武大當世界第一的極端愛校人士，普通人士應該對武漢大學有一個比較明確的看法，就是，武漢大學並不具備全國第三的實力。
前二清華北大大家都認可。
那麼再往下，常見的是浙江大學，復旦大學，中國科技大學和上海交通大學等明顯在區位優勢和實力上都要等同甚至超過武漢大學。
把武漢大學列為第三，這明顯就是捧殺。
如果你再看一下全國的高考錄取分數，更能明白武漢大學所處的位置，可能要比預想中還要低一些（一般是10名甚至往後）。
上圖是江蘇一地近6年的錄取分數線，其他省份也類似。
這種情況下，大家對於吹噓武大前三自然是很反感了。
當然有人提到的武漢大學校史問題，此處不做討論。
二，華中科技大學
相對於武漢大學，華中科技大學無論是從過去的成就還是現實中的認可度上，都不及武漢大學，更別提其他頂級名校了。
但是，在湖北，華中科技大學的定位是比肩武大，這就有意思了。
如果大家承認武漢大學具有全國前三的實力，那麼，就要加一個，華科並列。
一種尷尬油然而生。
反正華科的定位就是比肩武大，所以武大的排名必然要並列華科，否則就是不公平。
所以這種情況下，也必然受到責難。
最後的最後，我覺得，武漢大學和華科作為兩所好學校，本身實力非凡，只要不過度把自己抬高到全國top3的水平，還是可以的。
當然，也不排除華科和武漢互黑導致大家看到這種結果。
武大BBS：武大距離世界一流大學還有多遠？回覆：不遠，坐591到關山口下車即可
李雷博士
華中科技大學前身為1952年設立的華中工學院，是我國四大工學院之一（南京工學院，華南工學院，華中工學院，大連工學院）。四所工學院後來分別發展成我國四大名校：東南大學，華南理工大學，華中科技大學和大連理工大學。這四所大學實力雄厚，都被列入國家一流大學建設高校A類。2000年的時候，華中工學院（後來稱為華中理工大學），同濟醫科大學和武漢城市建設學院合併，成為今天我們見到的華中科技大學。華中科技大學總共擁有214個碩士點，175個博士點，35個博士後流動站。擁有一級國家重點學科7個，二級國家重點學科15個，國家重點培育學科7個。在國家教育部第三次學科評估中，有3個學科排名全國第一，5個學科排名全國前三，17個學科排名全國前十，15個學科保持在ESI全球前百分之一。國家重點實驗室5個，還有一個國家實驗室（這個比較厲害，據說一個國家實驗室抵得上好幾個國家重點實驗室）。現在的學校屬性是211-985，七校聯合辦學，雙一流A類，111計劃，中俄工科大學聯盟成員，2011計劃，卓越工程師計劃，卓越醫生教育培養計劃等，無愧於中國綜合性研究型全國重點大學！
武漢大學的源頭來自於湖廣總督張之洞創辦的自強學堂，1928年更名為國立武漢大學，是民國四大名校之一。武漢大學擁有博士授予一級學科43個，二級學科250個，博士後流動站32個，擁有一級國家重點學科5個，29個二級國家重點學科，國家重點培育學科6個。有12個學科進入全球ESI前百分之一。有4個學科排名全國第一，9個學科排名前三，23個學科排名全國前十，擁有5個國家重點實驗室。學校屬性是211-985，雙一流建設大學A類，2011計劃，珠峰計劃，111計劃，卓越計劃等。就學科實力而言，兩者旗鼓相當，不相上下，都是中國頂級的高校。
兩者在學科優勢上不同，華中科技大學強在機械工程，光學工程，材料科學與工程，動力工程以及工程熱物理，電氣工程，生物醫學工程等；武漢大學強在文科，其理論經濟學，生物學，水利工程，測繪科學與技術，圖書館學，情報學比較突出。
就排名而言，可以分為如下幾類：世界大學學術排名，華中科技大學在201-300之間，武漢大學則在301-400之間；泰晤士世界大學排行榜上，華中科技大學在401-500之間，武漢大學也在這個範圍，但是華科的排名要略高於武漢大學。就畢業薪酬而言，華中科技大學要明顯高於武漢大學。
所以綜上所述，我認為華中科技大學整體上略強於武漢大學。
海上生明月193
武漢大學和華中科技大學應該是湖北省最好的兩所大學了，對於這兩所大學，爭議很多，當然普遍的爭議在武漢大學身上，武漢大學這個學校，首先篡改校史，把自己‘變’成了中國第一所大學，其次，排名問題，武漢大學在全國的排名居然排到了第三，先不管校友會權不權威，這個排名很扯，看每年大學的錄取分數線，你就知道武漢大學在全國估計得20名左右。再有就是武漢大學專業性的問題，武大的好專業我沒記錯的話應該就測繪是和正常的專業，其他的馬列，圖書情報管理什麼的你確定這不是玩笑？對比華中科技大學，我有武漢的朋友，普遍的武漢當地人對於華中科技大學的認可度是比武漢大學高的，在我看來華中科技大學的質量也遠高於武大。你永遠不要跟武大提學術，他會跟你提規模，環境，歷史等等，就是沒學術，這所大學，現在浮誇！當然切合本題，985是沒問題的，拿985黑武大，雖然我不喜歡武大，但也過分了！
美女震樓！
佛砸我雞
不管如何，華科和武大都是優秀的大學，畢業生在各自的工作崗位上取得了優異的成績。最近武漢市引進人才政策引起社會關注，武大華科等武漢著名的985，211大學校友紛紛響應，在湖北在武漢工作和創業
華為彩票
任何一個東西，喜歡的人越多，討厭的人也同樣會增加！這兩所學校毋庸置疑是國內的名校，之所以爭議很大，我覺得有以下幾個原因！
首先，兩所學校在國內的名氣都不小，免不了會有各種人評論，有些人誇讚兩個學校的時候會好不吝嗇，勢必會導致一些人的不滿，話題度一高自然就容易引起爭議！
其次就是國內的高校排行榜武書連經常把這兩所學校排到高到離譜的位置，直接把武大華科推到風口浪尖，尤其是武大！
資深求學者
本是同根生，相煎何太急。一個地區還比，真的沒有意義。兩個大學應該聯合起來，和外地高校競爭，這才是正道。我一個外省人都懂得這個道理，從不把一個省的高校放在一起去比。
綜合大學和綜合大學比，理工和理工比，這才是正道。
全國綜合武大前10，全國理工華中前10。願兩所高校再接再厲，更上一層樓。
征途2157
中國除了清華北大外（他們佔的國家資源太多，其他院校比不了），哪一個大學敢說比華科武大強多少？包括復旦，交大，浙大。其實都是在差不多一個水平線上下浮動而已，能考上的都是人傑！
泌尿腫瘤科居正華博士
世人為何爭排名？
北清抑或清北？啥時計較過？
你過了40，就明白了。
各有所長，作為武大人，我也很愛老華工的樸實，和那1.5食堂的美食！
