yzddq
木叔的答案很明確，韓國當然算主權國家。要不然韓國怎麼能加入聯合國和眾多隻能有主權國家才能加入的國際組織？
木叔也理解提問者的意思，就是說韓國有美國駐軍，這樣怎麼能成為主權國家呢？但這是意識形態教育的結果，並不能證明如今國際關係的發展現實。當今美國在全球近百個國家都有駐軍，在英國、德國等大國也有駐軍。
（圖為韓國總統文在寅訪美，與特朗普並肩而行）
按照駐軍就不是主權國家的邏輯，全球主權國家的數目要減少60%了。也就是聯合國席位要減少一半以上了，有美國駐軍的英德都不算國家了，難道他們都是殖民地？所以說，事實並非如此。也就是說國際社會都認為這些國家都是主權國家。因此是否有駐軍來判斷主權國家與否，不僅不正確，還很幼稚可笑。
韓國和美國是盟國關係，盟國就意味著是軍事聯盟，從理論上講有互相保護的意味，雙方都可以在彼此國家派駐軍隊。理論上，韓國也可以在美國駐軍，保護美國，因為聯盟嘛，也承擔這個義務。但韓國人的軍事力量自然沒有美國強大，去美國駐軍只是表面文章，以其他方式為美國提供保護就行了。
更多的時候，當地局勢非常嚴峻的對峙時期，韓國還得靠美國軍隊來保護國家利益與國民安全。因而這種關係是主權國家主動作出的決策，來進行自保和互保的一種戰略選擇。
其實換個方式和思維想一想，如果60多年前沒有美國人的保護，韓國還能有主權嗎？恐怕早被消滅了吧？那才是沒有主權的問題。而美國的存在，恰恰是防止這種局面的出現，換句話說是保護了韓國這個主權國家。這就是為什麼韓國人大部分對美國人依然抱有好感的最重要原因。
木春山
政史君出山了，作為一名時政愛好者，這個問題我有話說。
而韓國在國家安全上並沒有獨立自主的權力，一切都需要聽從美國的，否則就會有滅國的威脅。美國在韓國領土上有駐軍，韓國的軍權在根本上掌握在美國人手中。駐韓美軍在韓國胡作非為，韓國政府也無能為力。由此導致的是韓國在外交上也不能獨立自主，外交政策經常變，只能追隨主子。
如朴槿惠執政前期，中韓元首互訪、樸頂著美國的壓力參加九三大閱兵，中韓關係處於歷史新高度。然而這引起了他主子的不滿，樸只好親自去華盛頓解釋，不知道美國說了什麼，樸突然就來了一個360度的大轉彎，執意部署SD，中韓關係迅速跌落谷底。
韓國雖然是聯合國的會員國，在名義上是一個主權國家，但其現實中並沒有獨立自主處理國內外事務的權力。顯然，韓國並不是一個完整的主權國家。
喜歡的話，可以點擊右上角關注政史君。
政史君
韓國算什麼主權國家呀？連最起碼的軍事指揮權力卻沒有，韓國國家的軍事指揮權都是美國在掌握，更沒有戰爭指揮權和交戰權是一個名符其實的傀儡國家和半殖民地國家。
韓國無論在經濟上，軍事上等全方位都要看美國的臉色，都要依賴著美國而生產，儘管表面上他們是一個民主國家，然而，韓國的歷屆總統都會受到清算，就告訴你們，美國在後面說了才算，美國才是真正韓國的主的，而那些所謂的民主，所謂的精英民主選舉的總統，其實只是美國的木偶劇罷了。
什麼叫主權國家？什麼叫獨立自主的國家，很簡單，就是有能力處理自己的一切事務，必須有自己獨立的軍事和國防指揮權，必須有自己獨立自主的外交權自主權，這才是一個獨立的民主國家，否則所謂的獨立國家就是一個笑話。顯然，韓國是不懼備這樣的權力的，所以韓國根本就談不上什麼獨立國家和正常國家的，韓國是一個真正的半殖民地國家和傀儡政府。
至1945年二戰結束過後，美國和前蘇聯就將朝鮮一分為二 ，那個時候起，南方的韓國就不再是一個正常的獨立的國家。直到現在為止，韓國的國家體制，外交政策和自己的軍隊建設，國防體系等等，都是由美國在控制著，美國實際上是對韓國全面實際控制人，實實在在的韓國是談不上有真正的自主權國家的。在許多發展上面都要聽命於美國，所以從這個角度上講，韓國長期以來都受到美國的控制，就是一個真實的半殖民地國家，就是一個傀儡政府，所以韓國根本就談不上是屬維的獨立國家。
幸福地帶2
沒有獨立的軍事指揮權，當然不是實質上的主權國家。弱國無外交。近在清末，朝鮮一直是大清的附屬國。1882年，朝鮮親日派發動叛亂，清廷派丁汝昌率海軍三艦，吳長慶率陸軍六營赴援。袁世凱時年23，參與平亂。之後，袁世凱幫助練親軍並"監國"達九年，直到甲午海戰之前。1905年，日本迫使朝鮮接受《日韓保護協約》，朝鮮又失去了外交和內政主權，變成日本的保護國，成為日本的殖民地。直到二戰結束。眾所周知，之後，又發生了朝鮮南北戰爭。簽定停戰協定後，美國一直駐軍並掌握軍事指揮權。自從1945年二戰結束韓國獨立以後，當地民族情緒高漲，掀起“去漢化"熱潮，2005年首都"漢城"改名"首爾"。儘管如此，至到現在，它仍然不能擺脫軍事上仰仗美國，經濟上依賴中國的結局。自1992年中韓兩國建交以來，兩國的貿易額就逐步上升，年增長率也保持著較高增長速度。但是，中韓貿易雙方發展不平衡的問題，貿易逆差額不斷擴大。1992年貿易逆差只有兩億美元，到2014年貿易逆差已經達到了近900億美元，是建交初期的400倍。兩國貿易逆差自1992年，一直持續到現在，呈現逐漸擴大的趨勢，累計已經超過7600億美元。2016年，韓國對中國的出口順差375億美元。摺合人民幣約2362億。2017年前三季度，順差已超過3500億元人民幣。韓國在出口貿易方面賺取中國大量外匯。如今，韓國卻罔顧自身國家主權，軍事上依仗美國，把矛頭指向中國。去年，在自己本土境內部署薩德導彈，嚴重威脅中國的國土安全。這還不夠，醜陋的韓國人居然在冬奧會上對中國運動員下功夫。狹隘卑劣至極。
運籌6386
韓國算不算主權國家，要從主權國家的構成要素來考察。在國際體系中，一個主權國家主要由領土、人口、（有效的）政府以及國際承認等幾大要素。
對於韓國而言，約10萬平方公里的領土面積，5000多萬的人口，還算有效的政府以及國際承認（聯合國成員國），這些要素決定了韓國從簡要意義上來說算一個主權國家 。
但是，如果要將國家的軍事權力，也就是國家發動戰爭的權力（交戰權）考慮到國家主權中來，韓國就不能算一個主權國家。韓國的戰時軍事作戰指揮權掌握在美國手裡，也就是說，韓國在戰爭期間沒有權力指揮自己的軍隊。從這個意義上講，韓國還不算一個完全擁有主權的國家。
韓國的軍事指揮權掌握在美國手中屬於上一次戰爭的遺產，這其中即體現了美國對韓國國防的控制及對韓國的安全義務，也體現了韓國對美國安全保護的依賴。
首先，美國對韓國負有安全責任義務，韓國的安全主要由美國負責。當然，這其中也包括的美國對韓國國防事業的控制。在國際關係中，一國的戰時軍事指揮權完全掌握在他國手中的現象比較少見。有國家沒有自己的軍隊，安全完全有他國保護，但是有自己的軍隊沒有戰時指揮權的國家就很少了。
其次，體現了韓國對美國的安全依賴。韓國領土狹小，軍事上幾乎沒有戰略縱身。韓國雖然所有男性都有服兵役的義務，但實際上的軍事能力較弱。因此，韓國在安全上對美國的依賴程度較深。
安睿
什麼叫主權國家
一•有獨立自主的外交政策，顯然韓國沒有，韓國的一切事務都是在圍著美國轉的。
二•有獨立的戰爭權，根據國家的需要，是主動防守還是主動出擊，都由自己的三軍統帥，即總統才能下達命令，顯然韓國的軍事指揮權還掌握在美國人手裡。
三•作為一個主權國家，還有一項重要指標就是，沒有外國的駐軍和軍事基地。但在韓國，美國有海軍和空軍基地多達17個，駐紮著1.4萬美軍，還有近兩萬多軍人家屬。
近憑以上三條，韓國就不算是個主權國家。
六味地黃丸子74327824
回答這個問題，要看怎麼定義主權這個詞。
主權國家這個詞的意思是擁有獨立主權的國家。主權指的是一個國家獨立自主處理自己內外事務，管理自己國家的最高權力。
顯然，從這一定義來說，韓國並不能算是主權國家，因為現在的韓國連戰時指揮權都沒有，完全受美國控制。前不久美國更表示，其在朝鮮半島進行任何軍事行動，不需要取得韓國的同意。說白了，就是俺想幹啥就幹啥，韓國，你管不著。
不僅如此，前不久，俄羅斯普京在一次公開場合曾經語出驚人的說“世界上只有為數不多的國家，擁有獨立主權”。這句話，可謂是說出了當今世界的現狀。大家可以按照主權國家的定義審視一下，不用遙遠的歐洲，就看看我們附近的鄰國和亞洲國家，日本、韓國、越南、泰國……甚至是自詡為大國的印度，都能不能夠得上主權國家的定義。
幽靈炮彈
當然算了，聯合國接納，國際社會承認，自主行使內政外交軍事權力。美軍擁有的是戰時指揮權，這也是兩國協商確立的。更改也要雙方協商。
天明遙遙山海關
有完整主權，指一國能夠獨立處理本國內外事務，不依靠任何外國軍隊的保護，有完整獨立的防禦體系。然而韓國是主權不完整的國家，因為在安全問題上自己說了不算，得美國同意或者不反對才行，並且由此導致在對外政策上缺乏甚至嚴重缺乏獨立性，經常一味追隨美國。韓美軍事同盟關係跟美國與其他盟友的關係不同，美國與許多國家都是盟友，遠有英國、德國，近有新加坡、菲律賓、泰國，然而韓國在安全和外交領域的獨立性卻比這些國家差好多。遠的不說，九三大閱兵時，朴槿惠頂住美國壓力到中國來參加，將中韓關糸推向了新高度。這也引起了美國主子的不滿，朴槿惠又親自到美國華盛頓去解釋。由於美國從中做梗，韓國不得不屈從，引進薩德糸統，才導致中韓關糸跌入冰點。由其是軍事指揮權以前都是美軍駐韓司令行使指揮權，只有他說了算。韓國雖做為聯合國成員國，既無內外事務主導權，也無軍事指揮權的傀儡國家怎麼能算呢
相伴就是幸福
這個世界上主權獨立的國家不多
只有兩個
是哪兩個？
你們猜猜看
韓國國土上有美國駐軍
韓國沒有自己國家軍隊指揮權
這樣的國家怎麼可能是獨立國家？
說白了
韓國只不過是美國的殖民地！
