陳瑭
這個問題距離當時地震也已經半年了，當時朋友圈看到一些朋友發來的強烈震感照片（這位朋友家裡在二十多層樓上，結果房間的吊燈已經左右擺動的幅度特別大，也不知道當時他怎麼還有心思拍小視頻…）
今天再次看到這個問題，題目說地震的時候有用餐者逃單達到6萬元，可是為什麼不講後話了？在恢復平靜之後，有大約百分之八十的人選擇去付錢了！
針對這件事情，大貓想談談自己的看法：
1.這種問題明顯就是故意拉低別人的素質
逃單6萬元，大部分人在最後都去補單了，為什麼還要糾結於這6萬元呢？明顯就是故意在拉低別人的素質。
2.地震來了，不跑還等什麼
地震來了，誰還能安心的坐在哪兒吃飯，估計沒有人吧，那難道不逃跑嗎？這是特殊情況，並不是顧客故意逃單什麼的，所以我們都應該理解而不是妄加猜測！
3.請不要有地域歧視
不管這件事發生在哪兒，哪兒的人都有，並不一定都是西安人，我看到網上有些人在評論西安人素質什麼的，我們總不能一棒子打死所有人吧，再說了，去吃飯的也不全都是西安人。當然了，不管是哪兒的人都有素質高的，也有素質低的。
說點題外話，之前有一個阿姨去咱們國內某發達城市，然後這個阿姨在去問路了，結果那個人說：“你給我5元錢，我再告訴你…”說這個例子的目的就是，我們不能以偏概全！
這是大貓的一些看法，歡迎大家在文章下面留言評論！
大貓聊三農，我是王大貓。喜歡大貓的可以關注一下啦！
大貓聊三農
這樣的問題，真心不想再繼續擴大了。我想問，食客完成了自己應付的錢，飯店有沒有完成自己應有的服務。對於那些只吃了一半的食客，為什麼沒有見到飯店只收一半的飯資呢，不要總用道德綁架食客，那飯店一半的服務，飯店又是怎麼彌補的呢？？？天災面前，都有損失，為什麼你黃記煌損失了就大喊大叫，那些給你支付的錢的顧客，那天的服務，你沒有到位，顧客是不是也可以大喊大叫，指名道姓的說你黃記煌服務不到位，地震時候只讓食客吃一半。現在讓你搞得，你黃記煌成了黑西安人的領頭軍了？你有何用心？？？？
再說那天，九點二十多地震，顧客疏散完，起碼到九點四十多了，賽格十點關門，除了工作人員，又有幾個人還會再回去商場？更重要的是，工作人員再回商場，也快十點了，都是急忙收拾桌子，收拾碗筷準備下班，心裡都急著擔心家裡呢，又有誰問過食客剛吃的餐食還要不要，顧客還吃不吃，你那麼收拾了，憑什麼要食客全額付款？？
既然道德綁架，我想問賽格的個別商家，你這樣不負責任的向媒體說，你的社會責任哪去了！！！你既然在西安，既然掙西安人民的錢，你對西安的社會責任感哪去了，你這樣黑西安人民，有沒有考慮西安人民的感受！！！
中國戰略軍火星司令部
在大災大難面前，生命是第一位的。西安賽格購物中心事後公佈自己的損失，有明顯的道德綁架嫌疑，期盼所有的食客能為自己當天的消費買單。聽說已有百分之八十食客事後付了全款，還有百分之二十的人沒有回應。這已是很不錯的結果。
其實，商家算賬往往追求利益最大化。可他們想過沒有，在震感最強烈的時候，有的人吃了一半，有的人甚至還沒來得及動筷子就匆匆逃了出來，他們的損失又該誰來承擔！我想那百分之二十的人不付款一定有他的理由：要麼自己只吃了一點點，要麼根本就沒機會吃。
後來證明這只是一場虛驚，消費者慶幸，賽格也應感到慶幸。商家統計損失六萬元，消費者的損失又有誰來關心統計呢！所以，奉勸商家別在為那六萬元耿耿於懷，斤斤計較。消費者與商家相安無事就是最好的結果。
洛水清風cuixiaosheng
這是8月10日的事，當時突發地震，一些用餐顧客本能跑出去避震。但是8月11日新聞就報道了有80％的顧客把飯錢付了！請把事件經過寫完整，不要誤導讀者，顯得我們國人的素質很低！
快樂人生23524794
你好, 至於西安賽格購物中心餐飲店由於震感強烈而遭到金額6萬元的損失,數字是否真實暫且不論,但事實是損失了。對這一事件不能完全責怪用餐者,所以使用“逃單"一詞是不恰當的。因為顧客本來是來正常就餐消費的,在主觀上不是來噌吃噌喝或騙吃騙喝, 是由於突發的,無法預料的強烈震感帶來的驚恐慌亂而離席,有的可能吃了一點點或一半,有的可能還沒吃,就跑出去了。當時雖未造成房子坍塌, 但還會有誰有膽量或有心思再回到席上來吃, 為一頓飯連命都不顧,這也不現實。再說即便到事後,用餐者沒有吃好,或只吃了一點.或沒吃等,如何來與餐飲店算帳付款,怎麼算? 這是不可能的呀。另外再來說賽格購物中心, 任何一項投資或服務都會有一定的風險, 都會遇有突發,或不可預見的,或不可抗拒自然災害等等的降臨, 作為投資人應該有前期預測和準備, 為了自身利益保障, 就必需投保,由保險公司來承擔你的損失。不然就無從怨起,只有自認倒黴, 算計不夠精明到位。
本人姓劉名兵
我覺得賽格給回去買單的人應該打折，比如6折7折，這樣用餐的人心裡也會很暖，而且不一定去用餐的人吃完了這一餐。如果我是用餐者，我剛點餐或者是還幾乎沒有怎麼吃的時候我可能不會返回去買單。但是如果我已經用餐一半或者快吃完的話我就會回去買單。
_Queenie
從道理上講，應該不算逃單。地震是不可抗力，真正的情況不是幾分鐘能夠弄清楚的，也沒有幾個人有膽量回去繼續吃，商家更不能強迫客人回去。這就是說，這個交易被不可抗力打斷了，造成了損失，用餐者如果付款了，受損的就是他們了，也不合理。這種情況下，商家承擔損失是必然的，因為經營受到了不可抗力的干擾。
如果從個人素質出發，經營者應該以顧客感受為第一，主動承擔損失，並檢討在地震過程中是否組織顧客優先逃生，而不是斤斤計較幾頓餐費，如果以此為契機，宣揚以顧客為本的理念，這點損失會被加倍補償的。消費者也可以根據自己用餐的程度，比如已經或者即將結束，主動上門付費，只是個人性格和習慣，無可無不可。
塬冰與川
如果是我，我也逃啊！……都震感強烈了，你還不走？難道真的一點防範意識都沒有嗎？
至於說到逃單，我個人倒是覺得這不是故意為之的，面對強烈地震，那個時候恨不得自己身上長出翅膀能飛呢……跑？，兩條腿我都嫌慢。
我們可以將裡面用餐的客人分成三類：一，剛上菜，沒吃幾口；二、吃了一半；三；剛吃完，正準備買單。
那麼在這種情況下，每個人在震後的處理方法就絕對有所不同了，你不能要求所有的人都去買單，當然也就不能把所有人點餐的費用加在一起，作為你的損失。
如果是我的話，第一第二種情況，我是不會回去買單的；但是第三種情況的話，我一定會回去買單。畢竟以前發生過吃完飯，以為已經買了單，便離開飯店的事情，後來發現之後，又主動回去買了單的情況。
最後我想說，只要有威脅到生命財產安全的事情發生，大家一定要迅速做出反應，自救總比最後被救好！
越夜越激情
地震屬於自然災害，不可抗力。發生地震第一時間應該是逃生和組織逃生，在生命面前其他都是次要的。在商家角度而言，此次損失並不是人為造成的，而是不可抗力因素造成的，和食客的交易行為商家是主體，承擔了不可避免的損失。在顧客而言，吃飯行為被不可抗力因素阻斷，交易終止，並不是主觀意志的不付錢，不能稱為逃單。至於事後補不補就見仁見智了，補的話，顧客沒有得到相應服務，卻付出了相應代價，承擔損失。不補的話商家受損失，不過在這種無法預料的不可抵抗的因素面前，就不必在意這一點得與失了。況且商家作為發生交易行為的組織者是主體，理應承擔損失。
QIANG剛人穩當
不應由顧客完全承擔餐費，畢竟他們沒有達可用餐的結果，建議構建雙方一個互動平臺，餐廳方面可考慮費用打折;顧客方面可按意向事後支付部門費用(為鼓勵這一行為，餐廳可發相應代金券)
