第一軍情
根據美國《防務新聞》5月3日的報道，美國防部長；詹姆斯.馬蒂斯在美國眾議院武裝力量委員會上表示，將改變美國航母的規律性，容易被預測的固定部署模式，使其動向難以預測，當航母在外派執行任務時，部署的方式將可能更加靈活。
以前的美國航母戰鬥群都有自己的“固定部署路線”，以艾森豪威爾號（CVN69）為例，它一般從諾福克基地出發，穿越大西洋，途徑歐洲經過一次或兩次港口訪問後進入美國中央司令部轄區。圖注：艾森豪威爾航母。
但是，隨著中、俄等國的反艦制海能力越來越強，尤其是我們近年來對反航母作戰的深入研究，使美國認為，過去那種“單一”的，具有“規律”性的航母固定部署模式，容易在戰時被對方偵測到，所以才採用這種新的“更靈活的”部署模式。
這種部署方式，天真認為在戰時確實是很正確的航母部署模式，因為反航母作戰最重要的先決條件便是“偵查”，很多人可能並不瞭解，在反航母作戰中，偵查航母相對於“打擊”航母，其實是更大的難點，在廣闊的大洋上想發現航母，真的是和大海撈針一樣，所以前蘇聯也好我們也好都相繼想了各種“偵測”方法去偵查美國航母編隊的具體位置，但實際效果都有待商榷（詳細解釋，天真會在以後的問答中為大家解答）
圖注：西方偵查俄羅斯“庫茲涅佐夫”
號航母的衛星影像。
但在相對穩定的和平時期，這種做法，必然會打亂美國航母編隊以往的，以36個月為週期的運行計劃，（包括16個月的訓練和維護期、7個月的海外部署時間、13個月的戰備時間），對航母的新兵培訓、維護保養都會帶來沉重的負擔。
但具體事情，具體分析，這種所謂的“打亂”反倒可以看做是一種，美國海軍半臨戰狀態的體現，眾所周知近些年來，美國海軍就基本沒閒著，對外作戰一直不少，既然實戰都沒閒著，那半臨戰狀態又有什麼區別呢？
所以總的來說，這次美國對航母部署方式的改變，實際的影響還要看後續實際情況的發展，現在來說還有點為時過早，不能一概而論。
天真小科普
實際上意義是很小的，這是因為美軍航母的部署週期是比較固定的，而為了應付可能的作戰對象，能力卻在增加的。
所以美軍很早以前就感受到的航母不夠用了，尤其是在大規模動員的情況下，而這已經不是美軍第一次變更了。
美國海軍從 2003 年開始執行 Fleet Response Plan，其目的是能夠在 30 天內動員 12 艘現役航母中的 6 艘，90 天內動員 12 艘現役航母中的 8 艘。上圖中的紅色為維護保障週期，耗時 6 個月。整個運作維護週期為 27 個月。
但是企業號退役後沒有那麼多航母了，所以之前蘭德公司給出了分析。
27 月運作維護週期情景下，平均可前沿部署航母 2.37 艘，快速動員航母 3.52 艘，訓練與維護中的航母分別為 1.48 艘和 3.63 艘 (現役航母共 11 艘)。32 月運作維護週期的上述數值分別為 2.13 艘，4.21 艘，1.41 艘，3.25 艘。36 月運作維護週期的數值為 1.95 艘，4.72 艘，1.17 艘，3.16 艘。
而且因為美軍航母的總數是變少了，尤其是福特號長時間沒有正式服役，擁有作戰能力，加上尼米茲級航母正逐步進步中期換料大修週期（要更換內部核燃料，週期在3到4年），可用航母數量減少到只有10艘，美軍試圖減少維護保養週期，來實現更多的航母部署時間。
不過，總體來說困難重重，畢竟除非航母的狀況非常好，才能縮短維護保養時間，再加上美國造船業萎縮，只剩一家船廠了，一旦出現故障，那是真的很要命的事。
