守三生
四位专家的节目都看过。他们从风格和专业角度都有所不同，但是我个人心中还是有一定的小分别。
从目前来说，不管是名气上，知识面上（个人认为），对国际形势以及武器装备的认知上，综合能力吧，我认为首推张召忠张将军。
张将军是武将出身，文将立身，所以从这一点上战术指挥能力还是有一点点稍逊的；军事理论方面，因为是文将立身吗，而且在四位中年龄比尹卓将军低一点，是位平民将军，基本上自己的所有成就都是个人努力得来的，所以我认为军事理论是非常扎实的，而且个人认为在四位中军事理论能力最强；语言风格上，张将军网上人称“局座”，“战略忽悠局局长”，他都欣然接受了，所有的节目他所讲的都是通俗易懂的，可以说是风格幽默又不失严谨。
另外一位我个人特别喜欢的是房兵教授。房教授其他方面先不说，他的风格是我喜欢他的主要原因。可以说，他和张将军风格正相反，言辞犀利，刚正不阿，现代军人的形象在他身上展现的很是到位。房教授的战术指挥能力上，应该没问题，毕竟毕业是在总参装甲兵工程学院指挥系；军事理论上，肯定是稍逊与“局座”张将军；风格上就是那种铿锵有力，字字句句都透露着一股霸气。
另外两位与前面两位相比，我还是喜欢前面两位，所以就不赘述了
影视剪辑组
我是军事妹子，忽悠水平局座最高，海军方面尹卓，战术看杜文龙，铁血看房兵。
张召忠、尹卓、杜文龙和房兵作为国内最著名的4名军事专家，一直都非常受到军迷的喜爱，那这四位军事专家究竟谁的军事水准最高呢？首先，就是军迷口中的“局座”张召忠将军。张召忠主打军事装备和国际形式的分析，他敢于指出中国武器的落后和不足，并对国际上的军事新闻也经常可以精准的预测，在解说时经常可以抓住重要观点进行阐述，且幽默风趣，解说毫不死板，可以说是国内最优秀的军事评论专家。
图为国内著名军事专家张召忠
而尹卓主要的研究方向则是海军发展战略等等。他的学识功底相当深厚，善于对国内的影视作品和外国纪录片内的武器装备进行评点，且不经常咬文嚼字，观众可以很容易的可以理解尹卓所提出的观点，可以说尹卓的解说水准也是相当之高的。
图为国内著名军事专家尹卓
杜文龙主要的研究对象为战役战术和武器装备的未来发展。多年来，杜文龙一都在调查中国，以及周边国家武器装备的技术革新，且杜文龙非常善于理解问题，经常可以迅速的说出问题的核心观点。所以，看过杜文龙解说的军迷们都表示，杜文龙是最优秀的军事栏目“解答专家”。
图为国防大学教授房兵
房兵作为四个军事专家里最年轻的一个，主要研究方向是陆军装备和战术运用。他更善于评价武器装备，在国际形式和对新闻的解说相对要弱一些，在解说时语言风格偏快，且铿锵有力。总的来说，张召忠和伊卓曾经服役当兵的经历，在资历和研究方向上来说相对要更广泛一些，然而军事研究领域上的不同还是很难对着四名军事专家的水平进行评判，但就解说效果来看，还是张召忠的解说水准要更高一些。
军事新观察
笔者都看过他们的节目，也看了很多网民对他们的评价。其实四个人虽然都是电视上经常可以看到的军事评论专家，但是他们的研究重点其实是各有不同的。
张召忠，目前名气最大，被称为局座，全名是战略忽悠局局长。他曾经在伊拉克战争时，全国上下都十分关注局势的情况下，尤其是只能通过电视了解新闻时，他做了多次准确的错误判断，什么美军在那边会被打败等。更有后来提出了很多特别的观点，海带反潜艇，雾霾干扰侦察等，虽然有一定的专业理论，但是都很有新闻性。看看他的简历，他其实是学语言的，后来自己不断看各种历史，他的很多理论都是从历史分析中得来的，没有经过实践检验。
尹卓，在军方的学者中应该算是德高望重，目前好像是海军的一个什么专家领导吧。他的很多评论言简意赅，观点明确，站在我们国家的角度评论问题，算是一位比较靠谱的军事评论专家，尤其是海军方面的武器，国家战略等。
杜文龙，他原来在军事科学院，陆军方面的武器很有研究，记得他曾经在一次俄罗斯大阅兵中准确指出来了各种俄罗斯的武器。说话不拖泥带水，也比较客观。
房兵，写了几本书吧，他给人的感觉就是在气势上很牛，很霸气，至于说得内容往往都不知道是什么，尤其是语速比较快。
在笔者看来，他们四人经常在电视上各种评论分析，应该都不是什么很有机密的东西，毕竟我们的保密制度也不会让他们在电视上乱说。
格律君
四位都是经常出现在媒体的军事专家，来自不同单位，专长也不同。尹卓、张召忠为海军少将，杜文龙、房兵为陆军大校。尹卓是海軍信息化专家委员会主任；杜文龙是军事科学院研究员；张召忠、房兵来自国防大学，均为教授。
他们在媒体上为軍队建设发声，为国防事业做贡献。都值得称颂。
房兵：军事学博士，爱憎分明，其评论风格，酣畅淋漓，连珠炮似的说辞，让人很解气。
杜文龙：沉稳持重，一板一眼，教科书般的严谨、思维也受军迷欢迎。
尹卓：出身将门，四人中年龄最长，七十三岁了。威信高，出言谨慎，论述可视为官方立场，可信度高。
张召忠：平民出身，阅历完整，从士兵到将军。风趣幽默、知识渊博、大胆预测、惯用定语、很接地气。面对复杂的国际环境、军事迷雾，廖廖数语，即化疑惑于无形。深受广大军迷喜爱。
晚亭与落霞同晖
张召忠是国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任，副军职，海军少将军衔，教授，军事战略学博士研究生导师，军事装备学学科带头人，中国军事未来研究会理事、中国国防科技信息学会常务理事、中国海洋学会理事、中国太平洋学会特邀研究员。长期在作战部队、科研院所及军事院校工作。通晓阿拉伯语、英语等。
张召忠一直敢于发声，对国际上的一些军事热点，曾有精准的预测，也不时会有引发争议的观点抛出，如“雾霾可以防御激光武器”、“黄海海带绳会阻止美国核潜艇”等，只通俗幽默的解说风格被大众熟知。
张召忠的军事、政治观点犀利且独树一帜，所以被电视观众和网络上的网友们诙谐地称呼为“局座”现在俨然成为中老年网红一枚。
尹卓是海军信息化专家委员会主任，中国人民解放军海军装备论证研究中心综合论证研究所高级研究员，少将军衔；长期从事军事学术研究工作，曾任海军战略研究所所长，研究方向为：海军战略、海军战役、海军发展战略等。
精通法语、英语等多国语言，曾在在法国军事院校留学，是国家军事战略决策专家组成员，21世纪仍在参与国家重大军事战略决策的论证工作。尹老师以其深厚的学识功底，对影视作品以及纪录片中的细节进行专业的解读和评点，深入浅出，容易理解。对电影片断中的细节进行真与假、错与对的深入剖析，让观众深刻地认识到电影情节背后真实的军事知识。
杜文龙是大校军衔，军事科学院作战理论和条令研究部正师职研究员，主要从事合同战术和武器装备的研究工作。是中央电视台特约评论员，中央人民广播电台、上海电视台、湖北电视台特约评论员，全军首批外宣专家。
多年来追踪研究中国、中国台湾地区及中国周边国家武器装备的革新与发展，发表学术文章近百篇，近年来，主持和参加了60余部作战法规、理论专著、教材的编写，参加了40多项军队重大课题研究。
房兵是国防大学教授、军事学博士，大校军衔。1988年～1992年，就读于总参加装甲兵工程学院指挥系“坦克指挥与车辆运用工程”专业，获工学学士学位。1994年～1997年，毕业于国防大学研究生院“联合战役学”专业，获军事学硕士学位。
2010年登上《百家讲坛》栏目主讲《中国远征军》系列，是中央电视台《海峡两岸》节目的特约嘉宾，说话铿锵有力快言快语。
这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。
影视有约
他们都不算真正的军事专家。这个问题倒是很有意思，张召忠等四位"军事专家"谁的水平最高？
提出这个题目，稍微有些让人难以回答。首先，上述四人哪一位都算不上真正的军事专家，相对于普通人来说，客观地说只不过是多懂一点军事知识的媒体专家。他们四人经常在电视上各种评论分析，都不是什么很有机密的东西，毕竟我们的保密制度也不会让他们在电视上乱说。但既然问题提出来了，只能从大众的视角对上述四位媒体专家的水平进行区分。
如果从他们专业的角度来说，在四位中军事理论方面最强的是尹卓。尹卓很多评论言简意赅，观点明确，站在国家的角度评论问题，算是一位比较靠谱的军事评论专者，尤其是海军方面的武器、国家战略等。他的学识功底相当深厚，善于对国内的影视作品和外国纪录片内的武器装备进行评点，且不经常咬文嚼字，观众可以很容易的可以理解尹卓所提出的观点。杜文龙原来在军事科学院，主要的研究对象为战役战术、武器装备发展，以及周边国家武器装备的技术革新。其中尤以陆军方面的武器最有研究，他曾经在一次俄罗斯大阅兵中准确指出来了各种俄罗斯的武器。
如果从他们知识面的角度来说，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，但相对来说尹卓要高于其他三位。房兵作为四个军事专家里最年轻的一个，主要研究方向是陆军装甲装备和战术运用。但他更善于评价航母，而在国际时评和对新闻的解说相对要弱一些，在解说时语言风格偏快，听完后让人不知道说了些什么。要说他写了几本书吧，他给人的感觉就是在气势上很牛，至于说得内容往往都不知道是什么，尤其是语速比较快。
综上所述，将四位军事媒体人的综合情况来看，应该说尹卓的综合能力和水平为最高。
怀疑探索者
只要不装疯卖傻，都很有水平。
罗援地位更高，做节目更少，他的话基本可以当作官方放风。
张教授是个很有水平的一个军事专家，有自己的风格和见解，也也很有特点，不过对于网上说他是战略忽悠局局长，我也是默认哈，
杜文龙是个对于军事装备比较了解的一个专业，说话也比较正规沉稳，对于许多问题有着敏锐和独特的见解，一般很准！哇偶
房兵教授对于航母研究很厉害，以前特喜欢他讲的航母有关演讲，
这就是我们国家的专家，
猴子军师
张召忠、尹卓、杜文龙、房兵这四位都是广大军迷所喜欢的军事专家，很多人习惯从水平高低来区分，但是，就军事水平来说，很难区分，正所谓“闻道有先后，术业有专攻”，他们四人年龄段不同、军事研究领域不同，衡量水平高低的标准就不能确定，高低就更难评判。从军衔上看，张召忠、尹卓为少将军衔，杜文龙、房兵为大校军衔，军衔上相差一级；按照兵种来说，张召忠、尹卓属于海军，杜文龙、房兵，虽然现在军事的发展使得不同兵种间战术、装备的联系逐渐密切，但是还是有一定差异的，这也是不能明确区分水平高低的一个重要因素；再就是实战经验，张召忠、尹卓年长一些，有实战禁言，虽不是直接的战役指挥，但身处战场的经历是无法替代的，杜文龙、房兵经历的大多是演习、演练，无实战经验，这点是很重要的，任凭你说的、分析的再好，战场上发挥不出来，那不就成了纸上谈兵了吗。所以这样分析下来我更倾向于年龄稍长的张召忠和尹卓，亲历战争的经历是无论多少课时的学习都提地不了的。还有一点就是，老一辈的军事专家可能比较稳重，在问题处理的方式方法上比较中规中矩，而新一辈的军事专家血性阳刚，对于问题的处理有新颖和大胆的特点，这一正是大家经常说的“少壮派”，毕竟我国近代的军事力量突发猛进，实力强了腰自然挺得比较直。
志搏云天
局座召忠是一个特别可爱的老人，60岁的年龄，16岁的心，作为一名退役的海军少将，局座占领了他的网络新战场，而且是互联网上最成功的一位将军，尽管有时候难念有人会揶揄几句，这调侃的背后也有几分佩服和羡慕，局座没有受到如戴旭和罗源那样的攻击，或者因为他生逢网络盛世，或者因为他为儒将，或者因为其他。
听过他的演讲，最大特点是实在，一点都不装，网络上的局座比电视上的局座要可爱的多，局座也是年龄老的网民中使用网言网语而且是年轻人的网言网语最好的人，什么打尻，666全不在话下，除了声音老一点，你看局座的文章，演讲，非常年轻，所以我判断局座的粉丝还是年轻人居多。
局座是一个专业型选手，看国际问题，军事问题社会问题有自己的独到见解，这是很了不起的，而且局座善于表达，他能把很高深的道理讲的通俗易懂，某国发射导弹，局座讲，隔着墙头扔块石头，砸到人的概率有多大？豁然开朗的。
局座的社会影响跨度非常大，从《防务新观察》到加盟《最强大脑》，从军事专家到电视明星，这不是一般人所能跨界的。局座心态特别好，凡事不怒不恼，不骂人，笑眯眯，这是修行，值得当下戾气横行的网民学习，我就在学习，争做谦谦君子，温润如玉。
曾经参加过一次局座参加过的节目，我只是凑到跟前，套套近乎，而没有合影，现在想来，要是有一张照片，确实可以炫耀一番的。
局座现在绝对是新媒体的明星，开过的账号都特别火，这也是特别受资本追捧的人，所以，局座是名利双收的，很了不起。局座有点像张嘉译，还都姓张，不知道他们是不是有亲戚。
替局座做个广告：世界大事灵通，还看局座召忠。
韩东言
我给广大朋友去分析：让你去判断，张：中国国防大学教授，其余不必告诉，国家智库中成员之一。卓是军事学者，杜是军事学者，他二人是特邀评论嘉宾，兵是国防大学教授，其余不必告诉。他们受媒体做客评论。在评论国际每件事情，真实详细事情，他们（杜和卓）只是轻而描写，因为他们是在分析事情，而不是绝对事情真实，即使知道也不会说出来。杜和兵知道结局事情，但也不会告诉，但张还有给国家提建议权力，但兵也有权力，但不是直接有建议权，需要一层层上报，张比兵早一代，也就是说，是他老师。但张在媒体每一句说的都不是真实话，他在忽悠。兵有些说是真实，有些不是。说最简单一点，对国家有利张能决定建议，国家会借鉴，兵是对国家有利事情，才会提交给智库，智库在评论。其余他俩无权有直接建议权，直接到不了智库。就像农村一样，支书――主任――委员，谁的水平高本事大，那是才能事情，但要分清楚他们行业关系。（现在他们所任头衔就上面所说的）
