歲月殘花
雖然肖紅確實才華橫溢，在年紀輕輕的時候就已經是文學大家，而且還是“民國四大才女”之一，被譽為“20世紀30年代的文學洛神”。但是我仍然覺得，就算蕭紅沒有英年早逝，她也沒可能獲得諾貝爾文學獎。
為什麼這麼說呢？且聽我細細道來。
其他三大才女的對比
“民國四大才女”呂碧城、蕭紅、石評梅、張愛玲都是當時響徹一時的文學大家。在這其中，蕭紅和石評梅都算得上英年早逝了，蕭紅31歲逝世，石評梅26歲逝世；呂碧城和張愛玲活得就要長一點，一個75歲逝世。
石評梅當然無法對比了，死得比蕭紅還早，而呂碧城和張愛玲則就可以用來作為這個問題答案。呂碧城聽說過的人可能不多，但是張愛玲聽過的人那就很多了，四大才女之中，文學成就最高的應該就是張愛玲了。如此知名的張愛玲都沒有獲得諾貝爾文學獎，我猜想蕭紅獲獎的機會應該也是微乎其微的。
女性獲獎難度比較大
諾貝爾文學獎至今為止已經頒發一百多屆了，但是女性獲獎者到目前為止卻只有13位，男女比例幾乎是9:1，從這其中可以看出女性獲得諾貝爾文學獎的概率該是多小，獲得諾貝爾文學獎的難度該是多大。
而且，實話實說，蕭紅的影響力是有限的。就算她沒有英年早逝，能夠達到的高度估計也和張愛玲差不多了。憑張愛玲的影響力也沒有獲得諾貝爾文學獎，對於作為女性的蕭紅而言，獲得諾貝爾文學獎的概率也是極其的微小的。
我的結語
當然，有一部分人比較喜歡蕭紅的書，覺得她英年早逝太可惜。但實事求是的說，我覺得就算她沒有英年早逝，想獲得諾貝爾文學獎也幾乎不可能。當然，這也只是我的個人想法，大家有什麼不同的看法，歡迎友好討論。
各位親愛的網友，你們覺得呢？
分享到:
