手機用戶51196599751
癌症晚期延長生存時間的基礎是維護好機體活力免疫力水平，不是清除癌細胞。
在我的回答中，很多跟帖評論就是“不殺死癌細胞，那就等死嗎？”意思就是不管什麼情況，殺死癌細胞就對了。
二，再說癌細胞的本質
為什麼說不能簡單滅殺癌細胞，這裡有這樣的機理。
導致細胞凋亡的各種傷害是導致癌變的根源。
在傷害剛開始的時候，機體不會癌變。這是公認的常識。但是機體會有立即啟動的應對，就是清除傷害因素清理凋亡細胞，同時命令幹細胞分裂增殖，補充缺失細胞。
如果目的達到了，機體什麼感覺也沒有，一場戰鬥結束了。
如果傷害持續存在，機體會繼續重複那個“清理凋亡，補充缺失”的過程。
焦點來了，機體對於細胞凋亡的補償能力不會是無限的，它一定是有限概念。
機體也有判斷機制，知道補償能力的極限所在-就是細胞端粒長度的哈弗立克點。
當端粒縮短到這個點，所有細胞無法繼續存活。意味著機體衰竭、死亡。
機體的本能是不允許這種情況發生的。它要解決這個難題。
傷害仍然繼續，細胞凋亡仍然持續，而補償能力達到極限的情況下，唯一的解決就是“發明”一種新細胞，賦予它強大的抵抗死亡的能力。
癌細胞就是這麼來的。它是肩負著使命來到我們的身體。
這個機理也解釋了為什麼癌症從發生到確診是一個漫長過程。它是某種慢性傷害持續加害我們身體的結果。不是一朝一夕突然來臨。
首先機體自身就不同意！
這是它為了活命最終選擇的機制。你現在要殺死它，它就反抗。
各種反彈性爆發和腫瘤細胞的多藥耐藥性，就是這麼開始的。
尤其，病程晚期階段，機體被傷害已經非常嚴重，所以腫瘤要瘋狂生長。這時機體活力免疫力的喪失，是最大的特徵。這樣的情況下，如果繼續滅殺癌細胞，就是自己作死了！
醫生們也非常清楚這點。所以，面對癌症晚期尤其是複發性患者，他們一般是不再選擇化療放療什麼的。他們不敢觸發反彈報復。
四，不滅殺癌細胞怎麼辦？
當然不是有些人疑問的“不滅殺癌細胞就等死嗎”。
機體需要的是不要再有傷害，同時有強大的活力。
要怎麼清除傷害，培養活力，就是患者要做的事！
回答如上。歡迎批評指正。
春雷滾滾2
這個問題，讓我想起了多年前的一位醫學博士，陳作兵。
這裡引用一下他的事蹟。
他說了一句很經典的話“我知道死亡有一萬多道門，讓人們各自退場離去。”
陳作兵父親病危陷入昏迷，救還是不救？
救，就需要心臟按壓起搏，插氣管，上呼吸機人工呼吸，24小時補液，包括鹽水、營養液，消炎藥，陣痛藥，鎮靜劑，就算就過來了，用上最新的抗腫瘤藥物，一針劑幾千元，過程非常痛苦，也不過買幾個月的生命……很多花大價錢救命的，無非是靠機械和藥物吊著最後一口氣，病人意識似有似無，而很多家屬因為不捨，依然會讓醫生繼續搶救……
我們活的是質量，而不是行屍走肉的生命，死也應該死得有尊嚴，可醫的應該給他醫治，不可醫的應該讓他死得沒有痛苦！
願天下永太平，願眾生不再疾苦。
胃腸肝膽外科曾醫生
這個問題前面已經有很多問題爭論過了。
我是萬法不空，歡迎大家留言指正。
萬法不空
第四，寄希望於奇蹟的出現，民間土辦法等。
合成色
化療的副作用非常大，打完化療，吃不下飯，噁心嘔吐，把人身體的細胞殺死，那種痛苦折磨，真不是人受的。本身得癌症十分消耗營養，吃不下飯，怎麼補充營養，還沒有吃下幾天飯，下一波化療又來了，重複痛苦的過程。
誰能保證化療更有希望，誰都不能保重，與其讓患者痛苦的活著。不如用保守療法，讓病人有尊嚴，沒有痛苦的活著，走完一生。
紫陽師傅
絕症晚期患者，家人儘可能滿足他的要求，能吃的就讓吃，想吃啥就給吃啥，讓患者儘可能地減少和縮短痛苦，不需要再讓患者在痛苦中延續生命。人生不論長短，而在於追求質量。
李萍醫生
風帆602
人活著，應該話得有尊嚴，活得有價值。對於有錢人家，這個問題無需多老慮，只要患者不頑顧拒絕，能存十天，也合把錢撒出去的，甚至可以在全世界尋找名醫名藥。因為他們不考慮這樣做是否有價值有意義與否，只要還能醫就行。
所以，我認為，明知不可為而為之，是浪費有限的錢財和社會資源。明知可為而不為，這是不孝，不仁，不道德。有希望就應該盡心盡力。患者本人拒絕，其他人堅持也是無益的。
李昌平8
有病要治，這是必然。但治病總是要麼治癒，要麼穩住病情不發展才有價值。如果明知不能治癒，連穩住病情也做不到，為什麼要治？所謂絕症就是公認無法治癒甚至無法穩住的病，怎麼治？治了然後呢？人財兩空徒增患者及親人的痛苦。誰得利了？很多時候患者親屬堅持要做，看上去是為了挽救患者，實際上是在安慰自己的心。致患者痛苦而不顧以滿足自己盡孝盡情盡力虛偽的面子。實不可取。正確的做法應該是盡最大可能讓患者在最後的時光安詳舒適的度過。
