今天一早富二的朋友圈又被獲獎給刷屏了：各家基金公司使出渾身解數，發出各種圖片，昭告天下自己獲獎的喜訊！
還好朋友圈信息絕大多數不是有聲的，不然很像一個週末集市。
可富二幾次看到有周邊服務業的朋友感嘆：每家公司都得那麼多獎，嘖嘖嘖……
周邊的朋友居然這樣認為，那說明這個獎本身沒做好廣告，以至於僅圈內的人知道怎麼回事，而圈外圈邊緣的朋友並搞不清楚。
這是有點可惜的。因為今天這個獎的含金量相當之高！
作為連續舉辦了15屆的中國基金業金牛獎，本次共有16個獎項117個獲獎名額花落42家基金公司。而目前公募基金公司總共有約130家共5000多隻基金產品。
這麼小的獲獎比例，難道含金量還值得懷疑麼！
那麼為什麼會有朋友說：每家公司都有那麼多……這很簡單，因為平時沒獎大家不發聲，現在獲獎的公司集體報喜，讓人生出大家都獲了很多獎的錯覺，但實際上根本不是這樣的。獲獎的還是少數！
中國證券報社頒發的金牛獎在業內有極高的地位，以至於大家都把它稱為“基金業的奧斯卡”。
然後有客官要問了：你說奧斯卡我就明白了，可我記得你們上週也說自己獲獎了啊，這是兩回事麼，還是同一件事說了兩遍……
富二答：這是兩回事。上週的獎是《中國基金報》頒發的獎。這兩家的獎因為指標不同評選方法不同，得出的結果也不一樣，當然不免會有一些重疊，畢竟優秀的產品是公認的。
比如奧斯卡和金球獎，客官認為你認為哪個更權威？
大多數人會毫不遲疑的說奧斯卡。
奧斯卡確實權威，但在電影圈內，兩個獎同樣重要。大部分圈外人記得奧斯卡，是因為奧斯卡名字好記，而且它有一個盛大的頒獎儀式。另外，大多數人腦子裡對事物的標籤只能記得一個！
再說得遠一點，美國是文化輸出大國，所以大家更關注美國頒佈的獎項。奧斯卡或金球獎裡藝術成分居多，但也會參考社會、技術與商業的成分。而真正的電影人還會關注歐洲三大電影節獎項，那相對更小眾、更悶騷、更低調：威尼斯國際電影節、戛納國際電影節和柏林國際電影節！這三大又有什麼區別呢？
簡單來講，威尼斯電影節偏重藝術與先鋒電影，戛納電影節有歐洲交易量最大的市場，偏重商業與藝術結合電影，柏林電影節最為關注政治性和社會性電影。歐洲這三大被譽為“藝術家的避難所”。
如果有人自詡資深影迷，但沒看過歐洲三大電影節的獲獎電影，那是不夠格的！
說這些幹嘛？因為在國內的基金行業頒獎裡，還有一個叫“晨星”的獎項，那也是更小眾、更悶騷、更低調的所在。
扯遠了。
富二掰這些，主要是發現基金圈內的自嗨與現實是有一定脫節的，就像獲獎電影與票房並不一致一樣。
如同資管圈裡常說“基金投資是一門藝術”，電影圈也會說“拍電影是一門技術”。不免有些可惜的是，這兩個貌似很遠的東西，在獲獎被圍觀與購買時卻不那麼被重視一樣，有著異常相似的命運。
富二就問兩句：奧斯卡最佳影片的提名獎和最終獲獎片，其實都是水平非常接近的佳片，請問有多少人會收集所有提名電影，然後一部部看過來嗎？奧斯卡最佳外語片獎，其實每部的實力絕對不在最佳影片獎之下，請問有多少人會去認真關注一下？
如同很多投資者寧願讓別人推薦個基金，或者看網站首頁有啥基金好買，也不願意花時間把得獎的基金做成列表，然後從中仔細挑選適合自己的去購買。
所以，富二的結論是：挑選基金沒有那麼難，別去廣場舞大媽群裡亂打聽，聽小賣部小哥瞎推薦，就大膽在獲獎產品裡淘金即可，這可都是非常專業的評委花了很長時間計算得出的結果。
雖然有100多個獲獎，但是刨去你不想要的產品類型，還是很容易找到自己所需要所適合的那幾個。
有客官問：不是說獲獎是個魔咒，今年獲獎明年墊底麼？
我說客官，這確實是一種現象，但並非必然，只是出現了幾次被反覆說放大了而已。並且，頒獎裡還有“三年期”“五年期”的產品，說明有長年業績優異的。
最後，富二發佈一下今天被刷屏的富國所獲獎項：
富國基金榮獲：
金牛基金管理公司（第七次問鼎金牛基金公司）
中國基金業20年卓越貢獻公司
富國低碳環保
（100056）榮獲：三年期開放式混合型持續優勝金牛基金
富國滬港深價值精選（001371）榮獲：
2017年度開放式混合型金牛基金
說明一下，富二漸漸有了一句口頭禪：我推薦的不是基金，而是財務焦慮的解藥！
閱讀更多 富二姑娘 的文章
