大漠沙尘暴
纵观几十年来所发生的事情，让我们有了一种质疑:联合国到底有没有权力？
甚至有人悲观地慨叹:联合国已经名存实亡了，只不过是有些国家谋取利益的工具，联合国秘书长只不过是个傀儡！
联合国到底是个什么样的存在？
联合国是由众多主权国家组成的国家联盟，也就是我们所说的邦联制国家，最高负责人为联合国秘书长！
二战之后，为了建立一个世界新秩序，由美，苏，英牵头，通过雅尔塔会议体系，在世界范围内建立的一个国家联盟，旨在维持国际和平与安全，发展各国间的友好关系，促进国际间合作以及经济，社会，文化交流，保证人权，自由与人道主义的尊严！
目前全世界195个国家，只有梵蒂冈与巴勒斯坦没有加入联合国，但仍是观察员国，与联合国也保持着一定的联系！
如果哪个国家不加入联合国的话，就会这样:
如果国家被他国武力侵略，资源被剥夺，人民被奴役，领土被强占，原则上讲，联合国也没有义务用武力解决，因为你的国家不在《安全理事会条约》框架之内，
如果你的国家出现独裁政权，人民被残酷统治，国家财富被强权独占，生灵涂炭民不聊生，从而衍生出无数的难民，联合国人权组织也可以不管，因为你没有签署《联合国人权法》
如果你的国家经济停滞不前，生产力严重滞后，进出口贸易通道严重阻塞，能源开发不能自主完成，缺少外部力量合作，与外部经济体不能达成有效的经贸往来，联合国也没有义务帮你协调，因为你不属于《联合国经济与发展协作条约》成员国！
如果你的国家文化教育，科学技术不能与世界同步，不能与他国优质文明相接轨，不能共享世界先进科技文明成果，不能吸纳国外先进科学技术与发展模式，联合国也没有义务帮你沟通，因为你没有参加《联合国教科文组织》！
联合国还有很多其他框架组织服务于不同的国际交流与合作项目，这些服务，你的国家将没有享受的权利！
但如果你的国家真到了需要联合国帮助的时候，即使你不是联合国成员，联合国本着人道主义原则，也不会置之不理的，，，！
说到这里，我们又得说到联合国的权力，从法律的意义上来说，联合国的确没有实权，不能下达任何有效的命令，但联合国秘书长可以将“认为可能威胁国际和平与安全的任何事件，提醒安理会注意”，要说权力，这就是他的权力，但你要认为这种权力可有可无，那你可能又错了，
但联合国虽然是个联盟，其性质与智能也和普通国家差不多，普通国家法律的贯彻与执行，自有国家机器来完成，但联合国的“国家机器”是什么？
联合国没有国家机器，但她有“五大护法”，也就是我们所说的“五常”，如果真遇到萨达姆那样的赖皮，决议贯彻不下去的时候，联合国就可以动用“五常”的力量来执行，这也正是联合国的权威所在，
但很多时候，“五常”为了自己的利益，也常常会违反《联合国宪章》，甚至绕过联合国而越权办事（或者说为了维护《宪章》而夹带私货！），常常让联合国黯然失色，秘书长脸上无光！
但不管怎么说，这个存在了近一个世纪，这个地球上最大的正义联盟，还是在很大程度上维护了这个世界大致的公平公正的良好秩序，人类共识与国际默契所形成的制度惯性，仍然能够让国家与国家在良性的秩序之下稳步向前，因此，维护联合国的权威，坚持与之同步，也是所有国家的共同责任！
冷兵器TILLLINDEMANN
我们先来看看有哪些国家没有加入联合国：
和楼上所说不同的是，瑞士在2002年9月10日已经加入联合国了.。目前世界上有主权国家195个，联合国成员国193个，只有两个国家没有加入。但是这两个：梵蒂冈、巴勒斯坦，目前是观察员国，并不是完全与联合国没有关系。
一、联合国是干啥的
联合国是第二次世界大战后成立的国际组织，是一个由主权国家组成的国际组织。1945年10月24日，在美国旧金山签订生效的《联合国宪章》，标志着联合国正式成立。联合国致力于促进各国在国际法、国际安全、经济发展、社会进步、人权及实现世界和平方面的合作。
二、不加入又能咋样？
不加入联合国就无法在联合国公约框架内活动。受到战争威胁与侵犯，以及国家间争端，也没有来自国际社会的框架保护与解决渠道。
联合国是二战后世界秩序的产物，也是人类对不同势力、不同发展潜力的国家体相处的一种尝试。
加入联合国是可以容入世界大家庭,在这里与世界各国交流、沟通。
- 增加彼此的了解、信任。
- 可以通过这一平台参与、控制、影响世界事物，使之朝着有利于我们的方向发展。
- 可以共同面对现实的问题
当然，在国际中还有其他的框架组织服务于不同的国际交往交流合作制约，它们同样起着一定的作用。
但是，联合国作为影响力最大，参与度最为广泛的国际组织，不仅在于国家安全方面，例如联合国教科文组织，联合国大会，安理会等组织都起着非常有益的作用。不参与联合国，自然无法在这些作用下行动。
一、维持国际和平及安全；并为此目的：采取有效集体办法，以防止且消除对于和平之威胁，制止侵略行为或其他和平之破坏；并以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或情势。
二、发展国际间以尊重人民平等权利及决原则为根据之友好关系，并采取其他适当办法，以增强普遍和平。
三、促成国际合作，以解决国际间属于经济、社会、文化及人类福利性质之国际问题，且不分种族、性别、语言或宗教，增进并激励对于全体人类之人权及基本自由之尊重。
四、构成一协调各国行动之中心，以达成上述共同目的。
三、总结
综上所述，世界上只有两个国家没有完全的加入联合国，但是仍然是观察员国。当然在历史上，联合国也是渐渐被国际社会所认可，成员国才拓展至今的。联合国成立之初，不在联合国框架内的国家也大有可数，但是，为什么现在却几乎涵盖全部主权国家，那就说明，加入联合国符合该国的国家利益。所以，不加入联合国，对于那些新加入的国家来说，是对国家利益的损害，或者“弊大于利”。
幻章
所谓联合国是二战胜利的几个大国重新建立国际秩序的载体。大国用它来实现自己的意志，五大常任理事国都具有一票否决权。就是那怕全世界都同意一件事，在联合国五大常任理事国有一个投反对票就没戏了。特别是美国，经常利用联合国来实现自己的利益。
联合国是小国家保护自己的公开场合。就像两个人起了争执，强的一方希望在没人的地方，这样他可以随意修理对方。弱的一方希望在人多的地方，这样可以保护自己。如果小国不是得罪世界前几的国家，通过联合国保护自己还是有很大可能的。
不参加也没什么。最重要是你要有实力。如今联合国已经明存实亡了。原来美国一家独霸，世界没有敢得罪它的。现在随着俄罗斯战略空间一再被压缩，俄国人下决心要顶着美国死干了。中国随着几十年的发展综合国力也很强大了。外交上不再亦步亦趋，要发出自己的声音了。美国又再不停衰落，不足以压制世界了。叙利亚就是例子，没有中俄现在叙利亚要被西方人干掉了。中俄和美国在大事上很难一致了，联合国也就没用了。世界在发展新的国际秩序呼之欲出。别把联合国看的太重，主要是祖国要够强大。争取在重新建立的国际秩序里，占据核心位置。
净化a木子
首先，只有主权国家才有资格加入联合国。申请加入联合国采取自愿原则，申请以后过半数同意即可成为正式成员。不加入也没有啥大不了的。目前联合国共有成员国201个（包括观察员国）。作为成员国首先得缴纳会费，如果拖欠两年会费，成员国资格自动取消。会费按照成员国经济规模，人口，等等综合实力来平定。每三年一调整。最高为25%。最低为千分之一。
目前承担会费最高的是美国，约占总额的22%每年大约20亿美金，但美国拖欠会费约8亿美金，由于不足两年，成员国资格给予保留。日本排第二，约占10.23%。中国排第三，约占10.02%。往下排的是德，英，法，俄。等等。联合国最高机构是安理会，安理会由二战五大国氓，中，美，俄，英，法为常任理事国，另外十个国家选举产生，可以连选连任。但安理会基本上成为大国的操纵工具，实际上并没有实际权力。
清水空流
第一如果是小国，没有人会在乎你的位子，加不加入都一样，最好是加入，如果涉及到你的利益你放个屁人家都闻不见。
炫彩影视
联合国是二战后国际秩序的集中体现，反映的是战后国际权力分配的新格局。人类社会通过战争的惨痛教训，希望能够通过联合国的方式构建起一个有效约束各国行为的世界政府，使人类摆脱丛林法则下的无政府状态。然而，这个目的还没有完全实现，国家的行为虽然受到了一定的约束，但从本质上讲，国家间的关系仍然是实力至上，各国在触及根本利益冲突的时候仍然奉行无政府状态下的丛林法则。对这一点我们首先要有清醒的认识。
不过，联合国虽然不能扮演一个真正世界政府的角色，但却可以扮演一个大国间协商沟通平台的角色。这个平台通过一些列的议事程序，协调各大国的利益和意志。在国际社会上，不可否认，大国间仍然存在相当多的共同利益，联合国的确可以起到沟通协调的作用。而且，对于一些不触及安全问题的议题，联合国的规则的确可以约束很多国与国之间的行为。如果一个国家不加入联合国，也就意味着它放弃了对这个沟通协调平台的利用，丧失了利用这个平台申明自己主张与利益的机会。也就意味着这个国家很可能在利益被伤害的时候难以获得规则的保护。
照理说事
如果一个国家不加入联合国，在这个经济文化全球化的时代，必将被淘汰，甚至被遗忘。当然加入了联合国，只能说你享有这个大家庭中的每个成员都有的权利，同时你也要担负起应尽的责任。但是联合国现在在某些问题上形同虚设，美国挑起的战争都是跨过联合国的，直接无视联合国的意见，一意孤行。联合国其实没有什么实质性的权利，大多数是起个调解作用，自然就没有能力阻拦美国以各种理由发动战争。小国之间的冲突，联合国从中调解还是有一定效果的，有五常牵头，小国还是要卖个面子的。但是一旦涉及到五大常任理事国的利益，联合国的调解有时候就不太好用了。
如果真有哪个国家不加入联合国，这个国家经济文化交流必然受到影响。没有求同存异，你怎么进步发展。退一步讲，这个国家如果被侵略了，联合国也没有责任帮你调解。不加入联合国，这个国家就是个独立的个体，什么都享受不到。不过现在的联合国，不过是大国谋取利益的罢了，拳头还是硬道理。
元龙解局
首先需要搞清楚一件事，那就是联合国存在的意义是什么？
其实最主要的意义，或者叫目的，叫作维护世界和平！
那么怎么维护世界和平？那就是靠协商，靠制度，靠强力。
大家不妨回忆下在古代或者近代，和平是怎样实现的？其实大概率上，和平是不会实现的，以战止战，利益互换，才能维持一段时期的和平。当这个时间过去，就又开始进行战争。
即便是两个国家签署了协约，假设以30年为期限，头10年大家可能会保持和平，互相尊重，中间的10年就开始搞各种摩擦，最后那10年估计就撕破脸了。为什么说是30年，甚至20年？因为那个时候的协约，一方面是靠力量维持，另一方面，是靠君主的面子维持。一般情况下，传统的王权国家，君主每20年或者30年换一个，国家力量30年河东，30年河西，一旦君主换了，或者国家力量变了，面子就维持不住了，最后还得开打。
即便是古代的超级帝国，例如罗马帝国，都面临四面的威胁，既有外族的威胁，又有敌对国家的威胁，在欧洲，战争持续了近千年，几年一小打，几十年一大打，直到进入工业文明的前期，尤其是拿破仑帝国出现后，才开始又回归到了谈判桌上。
因为18世纪之后，随着生产力水平的不断提高，人口规模也在不断提高，最终战场规模不断扩大，代价也越来越高。有时候，即便是一个大帝国赢了战争，但自己却也会付出极大的代价，可谓是杀敌1000，自损800。到了19世纪中叶，这种大规模的战争，也不是一般人能玩得起了，其实自从拿破仑帝国之后，引发一场欧洲范围的战争，就是各个列强极力避免之事。
但是却事与愿违，各个列强国都在努力扩充军备，以应对敌对国家的威胁，最终爆发了第一次世界大战，这是工业时代最惨烈的战争之一，被当时的欧洲人称为“结束一切战争的战争”。一战结束后，双方阵营都付出了极其惨重的代价，于是乎成立了一个“国联”，但是没什么卵用，主要是美国人不参与，大英帝国已经衰落了，没人买账。最后第二次世界大战也爆发了，这场人类的空前惨剧，最后以核爆炸为终结。经历了两次世界大战后，各主要大国都有了比较明确的认知，那就是现代化的战争，代价太高昂，所以能在谈判桌上解决的，尽量在谈判桌上解决。
如果这件事情的价值是10000块，在谈判桌上，也许能赚回5000块，吃点亏，可一旦要是大规模开战，虽然得到了这10000块，但自己却要负担100000块的代价，这种账大家都算的来，越是大国和强国，越是算的明白。对于小国来说，也很好算，如果有一个可以谈判的机制，10000块，自己或许只能得到1000块，但是假如开战，自己连1000块也没有，恐怕本钱会全部输光。
因此，联合国的机制，就有非常显著的意义，让大国可以协商，让小国可以生存，告别过去那种“丛林法则”，在最大限度上，保障大家的利益，尤其是将战争的威胁降到最低。
这就好比如说一个100万块的生意，在这里面，大国和强国，可以拿走90万块，剩下的小国，自己也不要有太多野心，安心过好自己的日子，不惹事，也能用这10万块过得体面。虽然赚不到100万，但是这毕竟还是有钱啊，总比一分钱不剩要好吧？
因此，如果一个国家不加入联合国，也就意味着失去了谈判和妥协的机会，就得被迫再回到过去那种“丛林法则”，在大概率上，不会活的体面，即便自己有100万块，但是为了应对各种威胁，恐怕会花的一分不剩。
在事实上，虽然地球上合法的国家，大多数都加入了联合国，也有部分合法的主权国家没有加入联合国，但是这些不加入联合国的合法国家，多数是由于特殊原因，才得以生存。
但是地球上也有一些不合法的“地区”，就比较尴尬了，只能认个爹养着，处处看着爹的脸色，假如有一天爹不管了，也就玩不转了。
图维坦
并不能怎么样。有个笑话怎么说的，小国与小国有矛盾，联合国一调解，矛盾没了，小国与大国有矛盾，联合国一调解，小国没了，大国与大国有矛盾，联合国一调解，联合国没了。联合国不少的时候只是大国行使霸权的工具。
勾陈一的眼泪
联合国设在美国，美国就成了世界政治经济中心，全世界给美国送钱。假如说联合国开会，各国要派代表团去，这个代表团的人就要吃饭啊，杂费用啊，住宿啊，这个比旅游团送的钱还多，这就拉动了美国的内需。因此，联合国总部设东西两半球分部为好。
