郑恩君
然而这个说法本身并不正确啊，很明显的道理，没有哪支球队生来就是传统强队，他们今天的地位不能代表以前，就好比每个人都不可能刚出生就有二三十岁的那样的身高、力量和智慧一样，而是要有一个从小到大、从弱到强的成长过程，那么对于一支球队来说，也是这样的。
我们就来看看世界杯创办前，欧洲一些国家队的情况：德国队从1908年开始打比赛，到1929年底，总共进行了74场比赛，26胜14平34负，胜率为35%；比利时国家队从1904年开始参加比赛，到1929年底总共打了99场，战绩为37胜15平47负，胜率为37%；意大利国家队从1910年开始打比赛，到1929年底打了82场比赛，34胜22平26负，胜率为41%；瑞典国家队从1908年开始到1929年底，总共打了143场比赛，战绩为66胜24平53负，胜率为46%；奥地利国家队从1902年到1929年底总共打了129场比赛，战绩为61胜23平45负，胜率为47%；匈牙利国家队从1902年到1929年底总共打了128场比赛，战绩为69胜27平42负，胜率为54%……
所以说，当意大利队在1934年夺得世界杯冠军的时候，并不是什么传统强队，恰恰是他们连续夺得世界杯冠军，以后在那之后的发展、强大，才慢慢成为了传统强队。同理，德国队在1954年夺得世界杯的时候，对于他们和他们的决赛对手匈牙利，了解足球史的人都知道，至少匈牙利比德国更强。
至少在70年代之前，除了首届世界杯冠军乌拉圭、1966年世界杯冠军英格兰，可以说是传统强队夺冠之外，其他任何一届夺冠的球队在当时都很难称得上是传统强队。
准确地说，正是因为意大利、德国、巴西等球队不止一次地在世界杯上称雄，才奠定了他们在世界足坛的地位，再加上他们在其他比赛中的表现，才得到了世人的普遍认可。所以，根本就不存在世界杯总是传统强队夺冠的说法，而是在世界杯、美洲杯、欧洲杯等重要比赛的不断举办中，逐渐造就了今天人们所认知的一批传统强队。
比如说，如果1934年世界杯决赛获胜的不是意大利，而是捷克斯洛伐克队，那么捷克斯洛伐克之后很可能会更多地进入决赛（而不只是1962年），或者还能夺冠，如今成为传统强队的就是捷克而非意大利；如果1954年世界杯决赛匈牙利击败了德国，那么有可能德国就要晚十几年甚至更长的时间才会崛起，匈牙利队却早已成为了世界足坛的传统强队。
刘伯峰
在国家队中欧洲球队之间的差距其实并不是非常大。这有几个原因在里面：第一：作为在世界上拥有最好联赛的欧洲可以吸引全世界最优秀的球员汇聚一堂，这是其他洲不可相比的。第二：除了最著名的五大联赛聚集各国的精英猛将，还有欧洲各国的良好的足球基础和推广，加上健康有序的联赛竞争造就了欧洲无弱旅，实力上并没有巨大的差距。第三就是欧洲国家非常重视本国足球的发展，不管是青训还是设施建设都给予了大力支持。足协与教练球队之间分工明确，并没有出现一家独大的局面，这也是间接促进球队良性发展的一个重要因素。话说回来，其实无论当时的希腊或者是丹麦球队实力其实都不弱，这也为他们夺得欧洲杯奠定坚实的基础。
世界杯呢？就是七大洲之间的饕餮盛宴。但是除了南美洲和欧洲，其他洲的实力就差强人意了。比如亚洲强队韩国日本，北美洲球队墨西哥，美国，非洲的埃及，科特迪瓦或者是传统强队喀麦隆都是各自洲际的佼佼者。不过一旦和欧洲或者南美洲相比就差了不止一个档次。在四年一次的足球最高殿堂上，所有国家都渴望这一荣耀。无论哪个球队对于世界杯的比赛都不会掉以轻心，这就造成了弱队想变黑马逆袭的可能性变的微乎其微。想夺冠实力才是硬性标准。想靠盘外招，运气或者其他非自然因素夺冠几乎是难于上青天。
总结：1、球队的实力。2、国家的基础建设以及重视的程度。3、国家各个球队之间的良性竞争。4、各个国家足协透明，人性化的管理与分工。5、青少年的培养。6、足球的发展与推广等等因素都是造就欧洲与世界其他国家之间的差距。这也是和其他洲一些国家之间的一道不可逾越的鸿沟。
相偲城災
世界杯也有过大黑马夺冠啊，1954年的德国就是，对手是强大的匈牙利，领衔的是皇马名宿普斯卡什，决赛之后奠定了德国的传统强队地位，也让现在的人们几乎忘记了曾经强大的匈牙利，所以你的提问就有问题，推荐看一下电影伯尔尼奇迹，讲的就是这个故事。
周瑜不贪玩_
用户50091470333
用一句话就可以回答题主的问题:因为世界杯像中国这样的球队都有机会参加，而欧洲杯中国这样的球队永远没有机会参加。
大家都知道，世界足球强队全部都在欧洲和美洲。历届世界杯的冠军全部都在欧美州。即使借着主场优势，和一些其他的因素，当年的韩国才拿到第四。
反观欧洲杯。欧洲无弱旅，只要在通过预选赛的任何一直球队都有击败夺冠热门夺冠的可能。
只是因为欧洲的强队太多了，一些没有机会参加世界杯的球队，没有更多机会让世界了解，从而给人很弱的错觉。
所以，没有对比就没有伤害。丹麦，希腊包括捷克，放到世界的舞台上真的不弱。
懂球弟弟
看九四世界杯就知道了，当保加利亚闯进半决赛，国际足联急了，宣称以后不容许这种事情发生，在半决赛中，意大利后卫自己禁区内双手拍球，裁判视而不见。赛后，国际足联和意大利队受到了全世界（意大利和中国除外）球迷的指责
望万里层云
世界范围内，巴西和德国一般是拒绝爆冷的，他们一直以来稳定得可怕！也就是说一些所谓的黑马遇到这两支队伍，普遍要现原形。欧洲杯上只有德国，而世界杯有这两支队伍，所以一些所谓的黑马即使能在欧洲杯闯过德国这关，但放到世界杯上要连闯德国和巴西这两关，难度明显加大
涅槃133882955
希腊、丹麦等球队在欧洲杯上都可以演绎神话或者童话。所谓童话，就是要打破旧秩序，但未必能够建立新秩序。因为，童话，本就不常有。
无论是欧洲杯还是亚洲杯，属于洲际比赛，各支球队对待比赛的态度不一样，尤其一些强队，希望在洲际比赛中练兵，为接下来的世界杯做准备，所以在欧洲杯以及亚洲杯等洲际赛事中，往往会出现冷门。
世界杯，所有强队都非常重视，从备战到保障都力求做到万无一失，马失前蹄的球队依然存在，但是概率显著减小，冷门的机会也被压缩到最小。
1、欧洲杯、亚洲杯的童话，代表不了世界杯。
1992年，临时顶替南斯拉夫的丹麦最终演绎了不可思议的童话故事，夺得欧洲杯冠军；2004年的希腊，在不被看好的情况下，凭借整体攻守平衡的战术，最终上演了希腊神话。
同样的，2007年马来西亚亚洲杯上，从战火纷飞中走来的伊拉克夺得了冠军，让整个亚洲都无比汗颜。
包括1996年欧洲杯上的捷克，他们只是在决赛中输给了德国而已，同样令人刮目相看。
但是，翻看一下世界杯的历史，他们都没有走到过最后。最核心的原因，就是一些强队把欧洲杯当做练兵场，为2年以后的世界杯做准备；还有一些传统的强队，正好遭遇最为困难的时期，在欧洲杯上无法有好的发挥。无论是丹麦还是捷克以及希腊，开始的时候不太被人注意，等大家回过神来的时候，他们已经突围成功了。
在亚洲杯上也是如此。伊拉克在2007年夺取了亚洲杯冠军，但是在2008年的世界杯预选赛上，他们和中国队一起被淘汰。
人们对待世界杯的态度，远远高于亚洲杯。亚洲杯是赛会制比赛，一些强队不太重视，准备好的非最强队就容易爆冷门。在世预赛上，因为是主客场赛制，大家准备都很充分，冷门的机会减少。同理，到了世界杯决赛圈的时候，每支队伍的备战都非常到位，弱队可以爆冷，但是机会大大减少。至于世界杯冠军，爆冷的球队很难黑马到底。
2、亚洲杯也无法真正衡量中国队的实力。
2004年北京亚洲杯，作为东道主，阿里·汉率领中国队获得了亚军，平了国足征战亚洲杯的最好历史纪录。但是，在当年的世预赛小组赛中，阿里·汉却没能率队出线，输给了由银行职员和税务职工组成的业余球队科威特。
2015年1月份的澳大利亚亚洲杯，法国人佩兰率领中国队小组赛三战全胜挺进8强，但是在世预赛40强赛中岌岌可危，佩兰下课。高洪波临危受命，最终奇迹般率队打进了亚洲的12强。按理，亚洲杯8强队伍晋级12强赛没啥问题，但是因为各队重视程度问题，亚洲杯很多时候无法成为参照物。
肖良志的良药苦口
没看过二十年球不敢回答这个问题
世界杯看过
1998冠军法国，2002冠军巴西，2006冠军意大利，2010冠军西班牙，2014冠军德国
欧洲杯看过
2000冠军法国，2004冠军希腊，2008冠军西班牙，2012冠军西班牙，2016冠军葡萄牙
如果说哪支球队人们本来普遍不看好最后夺冠的，应该就是2004欧洲杯冠军希腊以及2016欧洲杯冠军葡萄牙了，再加上1992年欧洲杯冠军丹麦，欧洲杯比世界杯更容易爆冷门冠军，数据是支持这个观点的。那为什么会出现这种情况呢？我分析有以下几点：
赛制。2016年欧洲杯24支队，在此之前都是16支队，大家短兵相接，上来就是白刃战，比赛场次的减少就会增加冷门的概率，就像国际乒联将乒乓球改为11分制来限制中国队一样，增加不确定性，而世界杯是32支队，场次要多一些，一些黑马有再一再二，却难有再三再四了，就是这个道理。
世界杯上的弱队。欧洲杯的参赛球队都是欧洲球队，欧洲球队尤其是能打进决赛圈的几乎无弱队，而世界杯球队水平则良莠不齐，比赛亚洲众球队。一般大赛上，强队总是要慢热些的，这个时候世界杯可以打打伊朗，沙特啥的刷刷数据，练练兵，让自己的状态慢慢释放出来，对于传统强队的夺冠之路是大有裨益的；而欧洲杯一开始有可能就是生死战，一直疲软的状态小组都无法出现，而状态释放的太早后期的体力又会是问题，参考08年的荷兰队，小组赛干掉意大利，法国，淘汰赛却被俄罗斯淘汰，就是这个道理。所以说，我们亚洲作为足球荒漠，在世界杯赛场上还是有一些作用的。
世界杯上的强队。这里的强队指的是除欧洲球队外的阿根廷、巴西等，像瑞士、希腊这种球队，在世界杯赛场上遇到欧洲强队也是不怵的，但是碰到南美球队，结局一般都不咋地，风格相克？不了解？总之，南美强队也会消灭掉一些欧洲的黑马，降低其夺冠的概率。
最后我想表达一点，实力是夺冠的必要条件但不是充分条件，丹麦，希腊，葡萄牙绝对是有实力的，04年希腊的比赛我看了几场，查理斯特亚斯绝对暴虐各路豪强，下地传中头球你就是防不住，当然，运气和士气也是十分的重要，中国队在亚洲杯的成绩也好于世预赛，其实也是同样的道理，希望中国队还是好好搞青训，增强自身实力，不管亚洲杯、世预赛，我们都能打出好成绩，希望大家积极讨论指正，谢谢！
三环二条
我想以一个玩家眼光解读欧洲杯，不喜不懂的勿喷。我第一次看欧洲杯是1988年荷兰捧杯，当时对欧洲杯印象是好看，而后就出现了南斯拉夫替补夺冠，丹麦童话，希腊神话，而后我开始玩球赛，我发现了一个问题，最大赢家的赢利是谁？意大利，德国，荷兰，英格兰，法国，西班牙，这些都是有绝对实力高出一筹的国家队，为什么会不能夺冠，不是偶然，不重视？不可能的，唯一的解释就是幕后操作。
