一位資深法官曾經說過：法官最厲害的地方不在於辦案鐵證如山，而是不管最終結果如何，雙方當事人都對法官本人保持信任。做調解工作，應該真誠地看著他的眼睛，走進他的心裡，傾聽他的心聲，感同身受，然後表達自己的想法。下面的這個案子，就讓我對前輩的話有了切身的感悟。
風平浪靜
附近拆遷村裡來了一個大姨，姓牟，起訴村委會，稱村委與其簽訂了房屋拆遷安置補償協議，全村的房屋都被拆了，其他村民都領到補償款只有她家沒有領到。協議拿給我們一看，白紙黑字，村委違約應該承擔責任。可事情果真像她說的一樣，村委欺負她孤兒寡母嗎？
經過兩次開庭審理，發現本案並不簡單。N年前，牟某嫁入該村，嫁給了張家小兒子，由於村裡風俗加上家庭困難，牟某一家沒有獨立出戶，一直和公婆住在一起，也取得了公婆的房屋產權。牟某丈夫的哥哥們都分到宅基地並蓋了屬於自己的房屋。1996年牟某的公公去世後，房屋產權名變更為牟某丈夫一人所有。2007年牟某丈夫又因意外去世。2017年村裡拆遷，牟某與村委簽訂了拆遷安置協議。案情到這裡看起來是風平浪靜。
陡起波瀾
峰迴路轉
拿到裁定書一看，原來是老太太2017年年初起訴牟某及牟某的兒子要求繼承張某的遺產。但庭審時老太太卻親自到庭說這不是其本人的真實意思表示，有其他好事者冒充其為之，現在提出撤訴，最終法院經過核實也准予她撤回起訴。牟某以為找到了尚方寶劍，我們卻很遺憾地告訴她：“雖然從撤訴裁定書和當時庭審的情況來看，老太太很可能是想放棄爭得遺產，但她只是向法院表示撤回起訴，要求法院不再審理、干涉此事，並沒有說過放棄遺產。換言之，撤訴和放棄遺產是兩種截然不同的法律行為，不能混為一談。” “這就是一樣的，我們老百姓什麼都不懂，這不是放棄是什麼！” 牟某對我們的解釋不能接受。
事後庭長找到村委做工作，村委稱本想通過這種方式保護老太太的利益，但是方式不恰當，同意回去就把錢還給原告。沒想到牟某反而要求：“我不光要拆遷款，還得要利息！”“大姨，經過我們做工作，村委已經同意把錢支給您，您的目的就達到了。如果您還堅持要利息的話，最終我們只能嚴格按照法律規定判決，結果也可能不僅拿不到利息恐怕連本金也難獲得，而且還得搭上訴訟費。要不您先回去冷靜考慮考慮再做決定。”
過了很長時間牟某沒有動靜，經過了解，她已經悄悄到村委把補償款支走了，但仍然抱著試探我們的態度堅持起訴。我們繼續給牟某做工作：“大姨，您把錢支走了，證明村委已經履行了合同義務，當初起訴的事實和理由已經不存在了。根據繼承法規定，一旦我們判您敗訴您將承擔敗訴後果，老太太其他兒子們很可能會拿著判決書要求分割您獲得的利益。如果您撤訴，法院不再幹預你們家事，如果真如您所說老太太明確表示放棄遺產，那這筆錢就名正言順地屬於您。撤訴保護了您權利的同時也保護了老太太的權利，如果老太太哪天反悔了，隨時都可向法院起訴。這麼做無疑對你、老太太和村委三方都有好處。”牟某聽罷，親自書寫了撤訴申請書，至此，案結事了。
荊棘斬斷
利字旁邊一把刀，紛爭始於2017年村裡拆遷。面對巨大的利益誘惑，老太太其他幾個兒子動起了歪腦筋，不顧兄弟感情想分得弟弟遺產，才有了上述冒充老太太起訴牟某和其兒子的故事。
最後一次送走牟某，我和書記員鬆了一口氣，不僅僅為不用再每天陪來“上班”的牟某聊天，更為圓滿妥善解決此事而高興。作為一名法官，我們的目標是天下無訟，我們的目的是服務百姓促進案結事了，讓當事人充分感受人民法官的善意和正能量。通過這次調撤我更加體會到：調解的背後是一套嚴密的邏輯思維和法律體系，既要符合法律法規，更要平衡各方當事人的利益，尋求利益平衡點，維護和諧穩定大局。最後，願天下無訟，願誠信友愛的種子在每個人心中生根發芽，願人人都能感受到公平正義的和煦陽光！
閱讀更多 中國法治 的文章
