用户6119872914585
很多人提到圆明园被毁首先想到的都是八国联军，实际上毁的最厉害的是英法联军，言归正传，我们来分析一番八国联军为什么在毁圆明园的时候偏偏放过了故宫呢？
首先来看看，圆明园和故宫在中国历史上地位完全不同，完全是两个概念，没有办法相提并论的，紫禁城是皇权的象征，而圆明园呢？实际上就是皇帝避暑的地方，一座皇家园林，实际上八国联军在选择的时候也将故宫纳入了考虑的范围内，根据记载，他们深思熟虑之后还是觉得故宫绝对不能动，因为那是中国政府的所在地，如果将那里毁了，性质便不一样的，清政府为了面子也会不惜一战的。这样的后果没人担得起。
圆明园则是中国皇帝私人拥有的一个地方，他们毁圆明园只是在给中国皇帝传递一个信息罢了，没有必要把事情做绝了。退一万步来说，故宫相当于清政府，故宫被毁去了那不就代表着清政府直接被灭了吗？其他国家能愿意吗？而且他们的初衷也不打算灭了清朝，他们只是希望在清朝获得更大的权利。
总结起来说，八国联军时想靠殖民统治来侵略和统治中国，他们不想彻底灭了中国，烧掉故宫无疑会激怒清朝的人民，这会带来许多不必要的麻烦，以后统治起来反而更加的麻烦，而且清王朝是必须留着的，还要靠着清王朝来做殖民统治的工具呢。直接烧了故宫，那不是逼着清朝鱼死网破吗？干什么都是适可而止，这件事同样如此，毁了圆明园即可，没必要将故宫都给烧毁。
最后提一句，火烧圆明园是英法联军干的并不是八国联军，当然八国联军同样也是糟蹋过圆明园。
以铜为镜可以正衣冠,以人为镜可以明得失,以史为镜可以知兴衰 喜欢历史的读者们不妨关注历史杂货铺，如果有不对的地方欢迎指出，请多包涵。
历史杂货铺
首先指出一个问题中的错误，“糟蹋”圆明园的最主要的应该是1860年攻入北京的“英法联军”。虽然后来八国联军占领北京的时候，对圆明园再次劫掠，但是自从英法联军洗劫之后，圆明园虽有重建，却始终没有完成，八国联军对圆明园的破坏远比不上英法联军的暴行。
相对于圆明园，清朝的紫禁城，同样用于无数的奇珍异宝，却都逃过了劫难。这又是为什么呢？
其实当时英法联军的统帅额尔金确实有过烧毁紫禁城的计划，但是最终没有实施，而是将圆明园作为主要的泄愤目标。
我认为这其中主要有这几个原因
1、圆明园和紫禁城的意义不同，圆明园是皇家园林，属于清朝王室的私人财产，而紫禁城则代表着清朝政府，如果烧毁紫禁城势必会激起激烈的反抗。
2、以“焚毁紫禁城”，要挟清政府，能起到非常好的威慑作用，使得联军在和清政府的谈判中能占有非常主动的地位。
3、列强入侵中国的主要目的就是攫取利益，他们需要一个听话，软弱的“代理人”来帮助他们实现，在当时看来清政府是最佳的选择，如果焚烧了紫禁城，有两个可能，一是彻底激怒清政府，二是亲手毁了清政府。
基于以上原因，虽然列强两次攻入北京，在北京城大肆劫掠，但是紫禁城却能免于一劫。
一点点历史
圆明园被毁，无疑是华夏民族心中永久的痛。那耸立在北京的残垣断壁血淋淋展示这一历史。
归根结底，与其说西方侵略者破坏圆明园，不如说中国败类，引导西方侵略者破坏圆明园。
对西方列强而言，1856年开始的第二次鸦片战争，主要目的是更进一步的打开中国商业途径，而不是去毁灭这个国家。毁灭不是目的，做生意才是。
当他们进入圆明园时，最开始感觉是被震撼到，第二感觉才是，这一波操作真值，光一个皇家花园就有如此多数之不尽财富，这个国家该多么富有。
于是他们开始打包，收拾战利品，但是他们绝对没有想过要火烧圆明园。
![]()
这时候我们中国人败类出现了，他们看侵略者如此有序的打包财富，眼见自己什么都捞不到，于是就横下一条心。
在他们眼中，需要制造混乱，混乱才能不负责任的抢掠，于是他们开始放火。
作为私人皇家园林的圆明园，并没有多少护卫力量，特别是在侵略者入侵情况下，就这样火越烧越大，又没人去救，圆明园就这样被毁。
带路党，这些人为了掩盖自己罪行，在战争中发财，可谓不要脸到极点。
其实打败清王朝，攻占都城，第二次鸦片战争目的已经达到，这个目的就是打醒中国，让他们认识到自己的处境，并配合他们去做生意。
所以侵略者并没有必要去做毁灭的事情，因此，吸取教训的他们开进故宫时，就特别强调纪律，并安排人专门维持故宫安全。
火烧圆明园的居然是我们中国人自己，而故宫为什么保存，居然是因为西方侵略者的保护，真是最大的讽刺，而这就是事实。
最后补充一句，带路的败类以爱国诗人龚自珍的儿子龚橙为首。以上资料根据真实记录改编。
![]()
阿斗不傻
圆明园遭到过两次破坏……
第一次是在第二次鸦片战争后，英法联军闯入圆明园，抢走多少宝物，说不清楚，又是抢又是破坏，满目疮痍……最后，纵火焚烧三天三夜，烟云笼罩在北京城，久久不散。
从举世无双到一片废墟……又是一次不平等条约的签订，赔了夫人又折兵。
第二次才是八国联军，这是近四十年后，期间清政府有过修复，也尝试着修复，但因财力难以支撑，被迫停止。
这点上必须记清楚……
所以题目正确为英法联军为什么糟蹋圆明园而没糟蹋故宫？
这是因为要实现利益最大化，故宫一旦烧毁，有可能会推翻清政府，让局势更加混乱（太平天国还在）。一旦如此，利益从何而来？
有人说可以立傀儡，注意英法联军，各怀鬼胎。
所以他们还说要毁坏故宫，目的也是威逼获利。
最后，清政府满足了条件。
哎……
非常茴香豆
“糟蹋”这个词挺让人浮想联翩的。原谅我，我是看到这个词进来的。
八国联军那就是1900年庚子之役了。老实说，八国联军祸害过圆明园吗？这个却不曾听闻。
事实很简单啊，火烧圆明园的是何时何人啊？那是1860年英法之役给英法联军祸害的啊，如何算到八国联军的头上呢？
关于这点常识，还真应该普及一下，因为闹出的笑话实在太多了。
经典笑话一则如下：
某日历史老师问小明谁烧了圆明园，小明惶惑地说：不是我烧的！
老师怒而给其土豪爸爸打电话:你家儿子近来太不像话了，我问他圆明园是谁烧的，他竟然回答不是他烧的！
第二天，小明爸爸给老师打电话：对不起老师！昨晚我狠狠揍了他一顿，他承认是他烧的了！多少钱，咱赔！
第三天，历史老师把这笑话说给校长听，校长听了说：烧了就烧了，他爹是政协委员、知名企业家、市长身边的红人，赞助过我们学校不少，算了算了！哦，对了，那啥圆明园是干啥的？烧了叫他爹再盖一个嘛！
第五天，市长亲自来校痛斥校长：你个龟儿子，给我惹出那么大乱子！我问你，火势控制了没有？消防来了吗？伤亡情况如何？
笑话还可以继续编，不过离题太远，就不往下了（有才者继续！）。
言归正传。1900年八国联军没有烧圆明园不用多少了，因为圆明园此时已是废园，没烧的价值，至于之后新建的颐和园，八国联军也怎么骚扰。
至于紫禁城，倒是被八国联军给控制了，但并没有破坏，只举行过一次阅兵（奇耻大辱）。之后，紫禁城就被封闭并加以保护起来了。
当然，在被占领后的一年多时间中，也有一些军官带着家眷之类进去参观过，其间瓜田李下，偷窃了小件宝物也是有的，这个可以从各种回忆录中找到蛛丝马迹。
总体而言，庚子年的八国联军在京城大肆抢掠，但对紫禁城没有什么大的破坏，这也是历史的事实。
其中的原因，一来是文物保护的文明意识，二来也是担心中外关系就此搞僵，反而得不偿失吧！
坑爹史册
我觉得这个问题问得不但无厘头，而且相当的缺乏历史常识。八国联军糟蹋过圆明园吗？他们放过故宫了吗？
糟蹋圆明园的是谁？不是八国联军，是英法联军！圆明园被洗劫一空是1860年的事情，那是在第二次鸦片战争之中，清军在八里桥惨败后敌人长驱直入攻入北京城，为了给“中国人一点教训”，他们才把这座清朝皇帝用来度假的“万园之园”进行了毁灭性的破坏，并在抢劫一空以后放了一把大火。
而八国联军是什么时候的事情？那是四十年后因为拳匪作乱，导致使馆被围，让洋人有了借口登陆保护使馆，才有了庚子国变。这一回他们的老前辈已经把圆明园给烧掉了，北京城最好玩、最好抢的地方，自然就是紫禁城了。放过故宫？糊弄鬼呢？
洋人都坐在龙椅上摆pose了，题主啊，你叫我说你什么好啊！
青言论史
列强的目的还是为了做生意，火烧圆明园目的达到了。
其实圆明园经历了两次劫难，第一次是在1860年，英法联军攻克北京、天津两地，火烧圆明园。事后签定了《天津条约》与《北京条约》，当时主事人是恭亲王奕欣。
第二次是八国联军侵华战争，八国联军以区区上万人的兵力，战胜了大清朝几十万士兵。当时恭亲王已经去世，负责接洽的是晚清重臣李鸿章。
按照道理说，圆明园只是清朝皇室的后花园，紫禁城才是清朝的中心所在。为何列强选择了圆明园而不是紫禁城?这就是列强的目的所在！
列强为什么要打中国?因为他们想和中国做生意，但是清朝自诩天朝上国。物产丰富，什么都不需要。所以必须把中国打醒，迫使中国开房通商口岸。
而火烧圆明园是在给清朝政府教训，让他们知道列强的厉害。而事后签订的各种不平等条约，也看出来列强的目的达到了。
清政府最要的是什么?是脸面！如果真的烧了故宫，后面估计就不是这么说的了。既然可以用圆明园就得到自己想要的，为何还要动故宫？
但是可惜了被列强抢走的那些珍贵的文物，至今都还流落在海外。
