桃花島建別墅
我們都知道，歷史是不能夠假設的，只能努力研讀材料，通過推論不斷地接近歷史的真相，所以如果趙國不換趙括，廉頗是否能守住這一問題實際上並不規範，換句話說，假設的歷史沒有意義，也沒有人能給出準確答案。因此，筆者試圖從另一個角度來回答這一問題，即：趙括“紙上談兵”，是不是導致趙國戰敗的主要原因。如果趙括一個戰將的失誤是導致戰爭失敗的主因的話，那麼廉頗就有反敗為勝的可能性；如果不是，那麼換不換趙括實際上對局面影響不大。
長平之戰趙國戰敗的原因主要有以下幾個：
1. 秦強趙弱的實力對比。趙國雖然在東方六國之中屬於實力強大的，但趙國由於連年戰爭，糧草消耗嚴重，秦雖陣線過長，但在實力對比上是遠強於趙的。
2. 白起的戰略制定得當。白起針對趙國急於求勝的弱點，採取了佯裝後退以誘敵、然後分割圍殲的策略，對這場戰爭秦的獲勝起了巨大作用。
3. 趙括“紙上談兵”。由於趙國糧草供應緊張，無法撐過相持階段的消耗，於是趙王改變了堅守的策略，以趙括換下廉頗，改守為攻，入了秦軍的陷阱。
4. 趙孝成王對於局勢判斷的失當，輕易中了秦國的反間計，趙王的昏庸為趙括上位準備了條件。
從上述這幾個角度來看，秦強趙弱應當是這場戰爭以趙國的戰敗為結局的主要原因，也是導致趙王不堅持堅守的戰略，轉而啟用趙括的原因。這樣一來，一方面，趙括的上位可以說是一種歷史的必然，因為趙國的糧草問題決定了趙國難以維持長久的消耗戰；另一方面，如若趙王繼續啟用廉頗，趙國取勝的幾率也不大，糧草和兵力對比決定了趙國的失敗。
國家人文歷史
秦國，西方霸主。趙國，山東領袖。戰場勝負不僅僅取決於統帥，有時候更依賴國力。而長平之戰就是後者典型，並且詳查這段歷史後發現趙括真不差。一開始趙國根本沒想到會演化為拉鋸戰，廉頗小敗一陣後轉為戰略防守一託就是兩年多。相比趙國，秦國的準備要充分的多，老早就開發了水路運輸補給。僵持到最後趙國投入45萬，秦國投入55萬，這組數字是加上了孩子兵的，一開始秦國只50萬。從軍隊素質來講不相上下，秦霸西戎，軍隊自然善戰，趙國這邊呢？乃是趙武靈王胡服騎射滅中山這樣的千乘之國留下的精銳。一場曠世空前的傾國之戰即將爆發，趙國13歲以上的都上陣了。無論是從兵源還是國力可以說是兩國都託不起了，誰先動手誰死。恰恰由於趙國前期準備不夠充分，不得不主動進攻。值得注意的是換上趙括是趙王轉戰略防禦為戰略進攻的一個意圖，這個決策也沒有錯，沒有糧食沒有兵源，田裡沒有了男丁就沒有了生產力，不等秦國進攻，趙國必先內亂。可以說這場戰爭並非趙括好大喜功導致失敗的，雖然第一次上陣的趙括極度渴望建功立業名揚天下，但根本原因是他一直以為秦軍主帥是王紇，打法因人而異，主帥不一樣自然打法不一樣。沒錯，兩年以來秦軍一直是王紇為帥。這一次秦昭襄王偷偷換上了白起誰都始料不及，因為白起是人盡皆知的天下戰神，從來都是正面戰場殺敵，伊闕之戰的殲滅戰專家，不稀罕玩陰的。十則圍之，倍則攻之。戰神就是戰神，為天下之不敢為。詐敗引趙括入包圍陣地，將趙軍攔腰斬斷首尾不顧，50萬就這麼生生把45萬包圍了，在不可能圍的情況下確實就圍了，自然會顯得很勉強，白起向秦昭襄王請兵迫切，於是秦國年滿16的孩子上陣了，約5萬。但是這一次，雖然趙軍中伏，40萬主力在，元氣未傷。軍事力量不完全優勢的情況下強行圍殲必然傷敵一千，自損八百。故而這次白起唯一破例——圍而不殲，只阻止趙軍突圍和切斷邯鄲救援部隊和資源運輸等待趙軍絕糧投降。趙軍組織數十次突圍，無效，趙括在突圍中中箭身亡。困了四五十天，趙軍四十萬人馬也吃光了，吃屍體，最後你吃我我吃你，自相殘殺，趙軍降，四十萬趙國降兵為白起不得已而騙殺。
雨中畫仙
會輸，但是可以避免長平之戰趙國被屠殺的四十萬大軍。因為秦國商君之法的實行，加上幾代秦國國君的奮發圖強，秦國的國力在諸國中最為強大。趙國有廉頗，秦國有戰神白起，都是不相上下的戰國名將。當時的趙國，並不是七雄當中實力最差的，相反，經過趙武靈王胡服騎射的改革，趙國的騎兵發展迅速，放眼列國，也只有大秦鐵騎可與之相抗衡。
如果趙王信任廉頗，繼續任用他，那麼廉頗以守為主的戰略，是可以敵對當時幾乎糧草供應不足的秦國軍隊。而廉頗若繼續在戰場上，秦昭襄王是不會輕易聽范雎的話殺白起的，畢竟廉頗可懼。這樣一來，趙國是可以在夾縫中求生存，而秦國卻有人力物力財力的消耗，這種消耗很有可能造成秦國腹背受敵，嚴重的話強秦勢力也會極具降低。不僅六國被滅時間延長，連秦國也會大受打擊，一統天下的美夢或許要推遲幾年。
當然，不是說趙國長平之戰勝利的話，秦國一定會衰敗，但短時間內抬不起頭是有可能的。也不是說趙國但凡有一線生機，秦國就無可奈何，而是秦國的國政非常適合終結亂世。可惜沒有如果，這場戰爭，因為趙王的急於求成，終究是以失敗告終，並且慘不忍睹。趙國此後再無強壯的男子可以征戰沙場，一場戰爭，幾乎毀了舉國男子。白起，也因為這場屠殺四十萬大軍的戰爭，被後世唾罵。
歷史小小丫
首先根據當時的形勢，廉頗當時已經和秦對峙了很久，趙國國內已經無糧，外交失敗！齊國不借給趙國糧食！秦國雖然路途遠，也快撐不下去了，但是比趙國的形勢好太多，那麼按照廉頗的策略繼續堅守，那麼結果只有一個，趙軍會被餓死，到時候秦軍就不用打了！可以唱著歌直接進城了！所以古人才說軍無糧利速戰！趙王的策略是對的，但是已經太晚了，如果開始就換趙括，那麼在和秦軍對峙這幾年當中，趙括還是有機會取的勝利，讓秦軍退卻的！但是趙括接手時，軍已無糧，必須速戰！如不戰，只能等到無糧，趙軍自己崩潰！在這種形勢下，不管有沒有戰機，不管有沒有天時地利，趙只能戰，已無退路！但是趙括還是有機會的，但是秦王確實比趙王高，秦王換了白起，並且還全國動員，所有能戰之人全部去了前線！！秦換將白起很秘密，不讓趙括知道，很有深意！要知道每個將領的擅長，作戰風格都不一樣！白起了解趙括，趙括也瞭解白起，但是白起知道對手是趙括，趙括卻不知道對手是白起！趙軍失敗的命運已經註定！但是秦軍付出的代價也是很大了，雖然坑殺趙軍40萬，但是自己也損失了20萬！也只能說是慘勝！趙括之所以死，是秦王下令絕不能讓趙括生還！一個秦王如此重視之人，肯定不是個只會紙上談兵的人！至於趙母對趙王說的那番話，在我看來，她是想以防萬一，想要避禍！怕禍及家人！這一戰和大明的松錦之戰如出一轍，歷史總是驚人的相似！
月露冷葉飄黃
海洋377791
趙王為代表的趙國高層，正是認識到相峙下去，將導致趙國國力嚴重耗損而又無力補充完備，時間明顯在秦國那邊，所以才做出更換前線統帥的決策，以期趕在局勢惡化得不可收拾之前，扭轉失敗的趨勢。如果廉頗願意或能夠接受高層意見，改取攻勢佈局，居高臨下，採取短促突擊，即攻擊的同時，保持戰線大體穩定，同時創造條件，爭取發揚自身的騎兵優勢，在深遠兩翼尋找對手的薄弱點，伺機加以滲透，那麼有某種可能產生對手的動搖，相峙局面有可能向有利方向轉變。那樣的雙方重兵集結，長久對峙的冷兵器時代的戰爭，往往偉大趨勢滴轉變，發生只在時辰之間。這就是戰爭的奧妙，戰爭的魅力之所在！如果光憑計算各方實力，便可預知終局輸贏，那麼戰爭的藝術，天才統帥的價值，統統失去了存在的意義了。
但廉頗顯然無力完成這樣的託付，那麼剩下的就是找到合適的統帥人選。遺憾的是，趙括以他的戰爭實踐，證明他還是有一點兒距離。然而戰爭容不得試錯，這一點兒距離，就成了致命的差距。因為要以弱克強，確切地說，是以相對少一點的軍力，制勝人力物力更加充裕的一方，那麼就需要統帥的決策和指揮，在決定性的方向上面，高於對方統帥的。
想起古羅馬史上，凱撒和龐培為爭奪最高權力的那場決戰，具體名字想不起了，記得發生在外省大概靠近今希臘的一個地方，亞得里亞海岸近處。雙方的力量大致相同，可能凱撒方還少一些。又都是原先的戰友，知根知底的。起始勢均力敵，長時間的相持。轉折發生在凱撒首先發出了全力攻擊的指令，對方動搖了，然後，就是不可收拾了。事後，凱撒在一封致友人信函裡說，龐培在關鍵時刻的指揮，顯得保守了，期望後發制人，是失敗的原因。
jhmh26
長平之戰之所以輸，最關鍵的原因是因為趙王戰爭前準備不足。戰爭中又由於消耗大，而不敢長期準備。
事實上後來李牧抗秦，屢次戰勝秦軍可以看出，趙軍完全有戰敗秦軍的實力。趙構水平不怎麼樣，不足指揮一場關乎國家命運之戰的能力。廉頗有本事抵抗秦軍的本領，等秦軍無力支持，或山東六國見秦可欺之時，聯軍攻秦時，廉頗就有反擊之時。勝利可期。
事實上趙適有一定的軍事才能，也對國家忠心耿耿，但絕不是幾十萬大軍之帥。加之趙王也年青衝動，用人又疑，決心不定，準備不足，國力不足獨自抗秦，失敗是一定的。歷史滾滾向前，六國滅，大統一是歷史之必然。不要為古人悲哀，向前看。發現趙王趙適為大一統也做了大貢獻的。
詹141278300
長平之戰發生在現山西的上黨地區, 秦國和趙國經過長期的對峙之後雙方都十分疲勞，但是總體上講趙國略佔優勢，因為交戰區域離趙國更近，雖然從邯鄲到上黨交通險阻，需要翻越太行山，供給十分困難，但是對秦國來講，運輸距離更遠，更為非常困難。這時候誰能堅持的更久誰就能夠取得最終的勝利。面對這樣長期的消耗局面，趙王首先堅持不住了，希望通過速決戰取得勝利，這恰恰落入秦國的下懷，因為秦國也快堅持不住了,於是乎秦國通過一系列運作，讓趙國換上了年輕氣盛的趙括，通過速決戰解決了戰鬥，如果趙國堅持廉頗的消耗持久戰的策略，上黨戰役誰勝誰負真不好說。
viking
我可以告訴你、換李牧是可以翻盤的、他會戰守結合、因敵制勝、不會死守、廉頗善守、不可能被輕易攻破、趙只要外交取得突破、就不會輸、就如後來邯鄲之戰、但即使沒外援、不久秦也會有自動撤軍、爭個魚死網破、那就有漁翁得利出現、所以趙王想換帥、秦王更希望趙換帥、
手機用戶20605726438
答案是不會輸。
趙國繼續使用廉頗，就意味趙國繼續堅守策略。為了維持堅守策略，就會盡全力去拼，糧草是最大的問題，但是還是可籌集解決。從邯鄲之戰來看，糧食還是有的，否則他們也就在魏國援軍來到之前先崩潰了，不會有邯鄲之戰的勝利。
再看秦國，久暴師於外，糧食問題也很大，而且運糧成本比趙國高，同時他們還要考慮回師的糧食問題。（趙國如敗，則是無糧，秦國不可能在無糧之地籌到糧食）。第二，秦傾全力滅了趙，自己元氣大傷，如楚魏攻秦，秦恐怕也會有滅國之危，如打持久戰，秦必有顧忌。
簡單說，如趙國選擇堅守策略，長平之戰就是邯鄲之戰，趙勝。
