失敗與成功並存
阿里巴巴創造了多少就業和造成了多少失業？
這兩個問題經常被有心人添油加醋誤導了很多人，有人說阿里巴巴導致了1億人失業。
今天我就來說說我的所知。
阿里巴巴直接的受聘正式員工有4到5萬人左右，間接的就業就是通過阿里巴巴獲得收益的個人和企業。這部分人無法統計估計會在3000萬以上，這裡不僅僅是淘寶天貓店店主，包括線下實體店通過阿里巴巴批發平臺進貨的實體店店主老闆們。
騰訊的間接就業也有2000萬人以上，馬化騰自己說的。
說實體經濟被虛擬經濟擠壓各種云云，都是一群沒用的人在說話。
什麼市場一旦有大量的人湧入會有生意做嗎？實體店的老闆們你也不出門看看，你家左鄰右舍是不是也開了一家和你差不多的店鋪？
實際情況是：
根據國家統計局統計2017年全年，社會消費品零售總額366262億元，網絡實物零售總額僅僅只是7萬億，佔比15%，相差甚遠。
所以阿里巴巴導致實體經濟1億人失業，這是有意的誤導，也是大多數人的藉口。
失業天天有，就業一樣天天有。
現在人工智能時代即將來臨，銀行的員工，工廠流水線員工，各種有規律的操作性的工作將會被人工智能逐步取代。
面對時代的洪流，只能順其自然，既來之則安之。
第一大魔王
我認為阿里巴巴的出現最直接的是，使製造商變多了，商場變少了，物流公司業務多了，打工者少了，創業者多了，購買者變少了，倒賣的變多了。
總得來說有利有弊新的職業的誕生肯定會代替舊的職業，失不失業只是佔時的。生存法則很正常。
夜夜來一回
如果不動腦子，人云亦云的，現在有業也將失業。先說阿里造成了多少失業？這指的是由於網商的大量開業導致了大量實體店關門辭工引發的失業吧？那說的人算過沒有，開網店不要人的嗎？有統計過網店的家數與被關閉實店的家數哪個更多嗎？說網商是虛擬的，用人少，但物流員工不是因為網商而大量增加嗎？包裝製造業呢？運輸業呢？網店賣貨量大於實體店，生產廠家不要擴大生產嗎？阿里只是改變一點交易的形式，並沒有消滅貿易行業，從業人員應隨時代發展轉變思維，抱著舊的手段生活終歸是會淘汰的。沒有阿里也會有其它。
古老農民
我覺得現在做實體店的應該是比十年前多了吧？看看各個城市的商業地產開發就知道了，我從來不認為實體不好乾最主要的原因是因為淘寶或者京東，現在商家最主要的成本應該是房租吧？近十年房租漲了幾倍？再有商場的同質化問題，比如說你所在的城市有十個商場，首先你覺得這個城市用得了十個商場嗎？你可以看看有多少品牌都在裡面有櫃檯？？？像耐克阿迪這類的品牌應該是每個商場都有吧？這樣相互之間就是種極大的競爭，而沒什麼新意
叫什麼都不行啊
阿里巴巴造成的失業和就業並不能說明一切，阿里降低了我們的生活成本才是最重要的，不然高房價帶來的高成本會讓我們的生活成本提高多少？阿里讓區域競爭變成全國競爭，我們在網上可以逛全國的商店，在全國範圍內選擇，這又讓我們節約多少成本？
