记得很多年前一个广告说:“中药好？西药好？中医药结合！”从这个广告背后可折射出中医和西医各存在优势和不足，二者联合患者获益可能会更大。
周围的朋友圈有两波人，他们对医学的认知有着不同的价值观。其中，铁杆中医派是反对西医的，甚至达到厌恶痛绝的地步，他们时常高举西医滥用抗生素、激素有害论的旗帜反对西医；另外一派是西医派，他们反对中医，对中医中药持怀疑甚至是否定态度，尤其是擅长拿中药毒副作用说事，并且常把矛头指向中医理论体系，并常拿龙胆泻肝丸导致肾损害举例，还有部分西医派是承认中药的疗效但否定中医理论的科学性。
汉代张仲景就提出勤求古训、博采众长，西医有先进的检查作为中医大夫为什么不能博采呢？其实我不承认B超、CT、心电图、胃肠镜是属于西医专有，我认为只是电子科技的发展运用到医学领域罢了。中医大夫完全可以认为这是望闻问切的延伸。作为21世纪现代中医，不能只靠三根指头诊病了，但这绝不是崇洋媚外，中医查舌把脉的看家本领是不能丢的，中医的辨证体系是不能丢的，并且如果想成为高明的中医大夫，中医的辩证用药是不能受西医化验指标和病名的干扰的！不能看到肿瘤就用白花蛇舌草半枝莲，看到心慌就用苦参。诚如明代医家李中梓所言:“见痰休治痰，见血休治血，见汗不发汗，有热莫攻热；喘气毋耗气，精遗勿涩泄，明得个中趣，方是医中杰。”但中医大夫完全可以借助西医的检查和诊断，一方面明确患者具体疾病的同时排除急危重症，另一方面用来评价中医中药的疗效。
海纳百川有容乃大，西医大夫尤其是年青西医，运用所学的西医知识来评价中医理论体系是片面的不成熟的表现。中医从文字记载到现今已两千年，疗效仍历久弥新。有些理论体系如阴阳五行，仍不能用所谓的现代科学来解释，但并不代表不科学。在未揭开其神秘面纱之前不要盲目的批判和否定！祖宗留下许多宝贵的经验待我们去挖掘，如青蒿素就是最好的例子。
中医西医都发挥着为人民健康保驾护航的作用，应该相互学习对方的长处，取长补短，和而不同，而不是水火不相容！
大家是否认同这个观点？
閱讀更多 風雨闌珊 的文章
