《幕后玩家》
4.0分
1. 闵思嘉：6分
影评人。
能看出是想做一个封闭空间，结合内力外力突围的故事，但是没能实现好，破局的过程太套路，一些技巧法门又太不现实，徐峥的演技还是很好的。
2. 桃桃林林：6分
制作还是用了些心思的，试图用类型片的方式，以悬疑和犯罪元素来包裹这个以反派为主角的故事。遗憾还是解密的过程太过随意，缺乏合理性。
3. 黄文杰：5分
高校教师。
反派大费周章制造那么大一个局，弄出几条人命，结果竟然是为了救赎而不是真的报复主角，他到底是恨还是爱徐峥？段博文孤身一人出现在荒山野岭，身份早就迫不及待地告诉给观众了，悬疑请问在哪里？
4. 胡续冬：5分
诗人，译者，随笔作家，执教于北京大学外国语学院。
这个片子的各种所谓类型叠加、心机多样、剧情反转的「优点」，其实本质上都和开场那一幕仨大老爷们蒸桑拿时身上焐着的大厚浴袍一样，纯属多余。多余的东西越炫，基本功的虚飘就越容易暴露。另外，片子里的徐峥不停在说，这些年挣这么多钱就是为了让媳妇过上好日子云云，刻意拉出一个关于本土财富的历史视野来，但却像是在为改革开放四十年来黑色资本的原罪总结性地洗地。而且即使绝境逢生貌似彻悟了，表达直男癌家庭道德回归的符号载体还是两千万拍来的戒指。不管片子智商高不高，对财富符码的刻意倚重明白无误地泄露出主创思路与剧中角色世界观的同质性。
5.陆支羽：5分
1.气质上雷同《催眠大师》，但故事略显套路，无任何惊艳之感；相比同类高智商犯罪题材，还是捉襟见肘。2.那英唱的片尾曲还不错。
6.妖灵妖：4分
电影文化工作者。
就像徐峥在片中的那栋过度注重了装饰性而适用性不足的豪宅一样，这部从选题到拍摄都可能会有巧思的作品在拥有了一个还算漂亮的开局后，一路自我减分直到完全崩塌。
7.杨时旸：4分
中国新闻周刊主笔。
看起来想做很现实主义的指向，但是弄了个如此虚假的故事框架。为了戏剧性而戏剧性，整个故事毫不可信。从演技到美术再到人物几乎全部都浮夸到站不住脚。
8. 大奇特：4分
老电影研究者，自由撰稿人。
三流悬疑的骨，套上金融腐败的马甲，逼格是有了，照样还是三流悬疑。坏人的身份没有推理，就是安排了一个最不能被想到的人，牵强得很。导演的调度能力可以肯定，个别细节和冷幽默也还行。炸弹二选一的老梗和果不其然的降落伞梗，都是好莱坞玩剩下的。
9. 秦婉：3分
凤凰电影策划。
导演功力与剧本逻辑的问题都很严重，悬疑层面上迷惑线索太单一，前半段就已悬念尽失，在影像表现力上，导演的节奏感也较差，造了一个密室却未能利用好，整体索然无味。情感戏上，中年男子的危机以及对妻子情人的设定都已经停留在徐峥过去作品的境界上，甚至还有所倒退，情感落点放在夫妻关系上显得非常虚伪无趣。
10. 赛人：3分
影评人。
中年危机与为富不仁始终不能完成共奏，作为一部关于「虹膜」的电影，它的乐趣就停在这儿，再也无力做更有效的延伸。
11. 把噗：2分
影评人。
只能当喜剧片看了。
12. 吴李冰：1分
常用笔名LOOK，影评人，电影研究者。
电影不是智力游戏大赛，即便设定了一万个反转，不管有效没效都是徒劳。
閱讀更多 虹膜 的文章
