法國作家小仲馬的《茶花女》篇幅不長，但故事感人至深、印象至深、嘆息至深，絕對文學精品，不可不看。
當紅妓女瑪格麗特，碰到對她一見鍾情的少年阿爾芒，雙雙墜入愛河。
在阿爾芒的極度嫉妒和獨佔心理下，瑪格麗特主動放棄原來的生活方式，兩人移居鄉下。阿爾芒的經濟條件不能養活兩人，瑪格麗特就偷偷變賣資產以保證生活開支，兩人幸福快樂。
阿爾芒的父親歧視瑪格麗特，揹著阿爾芒向瑪格麗特施壓，逼他們分手。
瑪格麗特思考再三，不願因自己的名聲影響愛人阿爾芒的未來，毅然選擇用激烈的方式逼阿爾芒分手。
糊塗多疑的阿爾芒極度痛苦、極度仇恨，不問青紅皂白瘋狂報復瑪格麗特後傲然離去。瑪格麗特則無法言說、痛苦萬分，默然承受。
不久，阿爾芒接到瑪格麗特的信趕回。然而瑪格麗特已去世，她的日記讓他明白了一切。悔之晚矣。
看完這個故事，腦海中反覆冒出、滿滿充斥的是各種為什麼？
為什麼兩人如此相愛卻不能坦白交流、無所不談，造成誤會從頭到尾不斷？
為什麼兩人當初就不能遠走高飛、自謀生計，徹底擺脫這個熟人圈子？
為什麼兩人在如此熱烈之中還彼此猜忌、互不信任甚至隔天就翻臉？
為什麼本意都是為了對方犧牲自己，結果卻最終犧牲自己也犧牲了對方？
為什麼阿爾芒的判斷力決策力如此之低，甚至在該認真的地方粗心、該粗心的地方認真？
為什麼阿爾芒這麼幼稚無知，猜疑心、報復心這麼重、心腸這麼冷酷決絕，報復手段這麼惡劣？
為什麼瑪格麗特如此破罐子破摔，用如此激烈無法挽回的手段去處理分手，把自己和愛人都逼到無可迴旋之境？
為什麼阿爾芒的父親如此自私、如此無情、見死不救、害人性命？
……
本來是琴瑟和諧、美滿幸福的一對，居然為這點困難弄成個天人兩隔、悔恨終身的結局。
這兩人，整個就是一對傻子，和梁山伯祝英臺、羅密歐朱麗葉一樣的傻。
他們共同的悲劇在於，因為別人的原因，斷送自己的幸福 。
愛情與婚姻中一定要做好兩件事：放下面子、多做交流。
既然相愛，就要坦誠相對，尤其是思想上的坦誠。
要坦誠，就要放下面子，把在對方眼中的尊嚴放到一邊，主動、詳細、毫無保留地去交流看法觀點，尋求對方的理解支持和建議方法，共同面對困難、共同解決困難。
不能為了面子，不挑明心中疑問、隨意猜測假想，並自我作賤、自作聰明採取單邊行動，把沒問題弄到有問題，小問題弄到大問題，大問題弄到無法收拾。
作為大仲馬的私生子，小仲馬7歲才得父親相認。早年隨縫衣女工母親生活的貧困屈辱，讓他對底層女性的生活了解更深、感受更多，對她們的同情躍然紙面。
在我看來，同樣是描寫妓女的悲劇故事，《茶花女》的文學水準比左拉的《娜娜》要高好幾個檔次。
文學角度。前者的故事、文筆、結構俱佳，文字精煉、結構完美、剪裁得當、挖掘深入。後者則是用直白的語言講了個亂哄哄的故事而已，人物多、主題散、結構亂、文字粗。
敘述角度。前者是從男人角度看女人，站在深愛瑪格麗特的情人角度寫，反映的是瑪格麗特言行的外部表現。後者是從女人角度看男人，站在娜娜本人的角度寫，反映的是圍在她身邊的男人女人的姿態和自己的感受。
情感角度。前者感人在於愛情，瑪格麗特的高尚、阿爾芒的自私、兩人的傻笨，“棒打鴛鴦鳥”帶來天人兩隔打動人心。後者感人在於報應，娜娜的幼稚、眾男人的報應、社會的陰暗，各色人等作死找死、自作自受、罪有應得讓人感慨。
亞歷山大·小仲馬
閱讀更多 軍轉上校的讀書人生 的文章
