大東北的小豆包
雖然以美國為首的西方國家一直都聲稱北約是一個防禦性組織，但是事實上，北約就是一個徹頭徹尾的進攻性組織。
它的出現和存在的意義在蘇聯時代主要就是為了遏制蘇聯勢力以及社會主義思想向歐洲擴張，而到了今天，它存在的主要目的則是為了保證歐洲能夠在美國的領導下消滅俄羅斯。
北約是一個徹頭徹尾的進攻性組織。
1946年，英國首相丘吉爾在美國發表了轟動世界的“鐵幕演說”，吹響了西方資本主義國家圍剿蘇聯的號角，隨後在1949年，美國和西歐國家公開建立北大西洋公約組織，同年4月4日在美國華盛頓簽署《北大西洋公約》後正式成立。
與此同時的是到了1955年德意志聯邦共和國加入北約後，歐洲社會主義陣營國家才在蘇聯的領導下共同簽署了《華沙公約》，組成華約組織。
從時間結點上看，北約成立在前，華約成立在後，那麼誰處於進攻姿態，誰處於防禦姿態一目瞭然。
這個世界上只有強國欺凌弱國，從來沒見過弱國主動欺負強國的。
二戰結束之後，整個歐洲一片狼藉，但是不可否認的是，相對於波蘭、羅馬尼亞、匈牙利這些國家來說，美、英、法、意這些老牌資本主義國家仍然是不可否認的世界強國，所以一個完全有強國組成的國家集團，卻因為害怕那些弱國的欺凌而被迫在一起抱團取暖，這不得的不說是一個世界級的笑話。
所以幾乎所有的懂得點點國際常識的人都會明白，美國組建北約的目的其實就是為了謀求獲得世界霸主的地位，這一點毋庸置疑。
那麼我們就可以很清楚的理解了，美國組建北約的目的是什麼？是防禦華約的進攻麼？絕對不是，它組建的目的是為了幫助美國謀求世界霸主的地位，所以華約是否解體跟美國是否解散北約根本就沒有什麼必然的聯繫，因為消滅華約只不過是北約組織的一個稍微大一點的任務罷了。這才是為什麼華約解體之後，北約還會日益擴大的最根本原因。
落下m
【美國利用北約拉幫結夥打仗、圍堵俄羅斯，是維護霸權的重要工具！】
華約解體後，蘇聯解體後，北約確實沒有必要繼續存在。因為，世界上再也沒有能與它分庭抗禮的軍事聯盟組織了。然而，美國為了維護軍事霸權，讓盟友幫忙打仗，最終保留了這個冷戰怪獸。後冷戰時代，北約的主要任務是圍堵、遏制俄羅斯，輔助美國在全球範圍內展開軍事行動。
冷戰結束後，美國打的每一場局部戰爭，北約都大力幫忙協助。比如，科索沃戰爭中，當時北約19各成員國中，有13國直接參戰，剩餘的6國也提供了後勤援助。由於北約有嚴密的組織體系，所以這種“眾籌式”的大規模聯合作戰，發揮了巨大威力。科索沃戰爭期間，北約派出1000多架軍機參戰，出動了47艘作戰艦艇，最終達到了肢解南聯盟的目的。後續的阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及針對利比亞、敘利亞的軍事打擊行動，北約都不同程度地介入。可以說，幫美國到處打仗，北約發揮了很大作用。北約盟友也幫助美國分攤了很多戰爭成本。
北約沒有解體，是因為有了俄羅斯這個“新的假想敵”。葉利欽時代，很多俄羅斯人認為，自己的國家已經是西方“自由世界”的一員。然而，葉利欽時代的自由和西化，沒有為俄羅斯帶來繁榮和穩定，而是讓這個強大的國家陷入了混亂和衰退。第一次車臣戰爭的慘敗，讓俄羅斯在國際上丟盡了顏面。
普京成為領導人後，俄羅斯開始對西方說不，俄羅斯人才找回了大國的感覺。但是，北約也加快了圍堵和遏制俄羅斯的步伐。北約不斷東擴，一步步蠶食俄羅斯的安全空間。如今，北約已經把勢力範圍擴張到俄羅斯的家門口：“愛國者”、“陸基宙斯盾”在一些東歐國家已經部署就位；美國海軍的“宙斯盾”驅逐艦駛入黑海；多國聯合特種部隊將在東歐常駐……
目前，美國和俄羅斯的軍事博弈日漸激烈。北約作為美國主導的軍事集團，其對俄羅斯的威脅程度也在不斷強化。然而，與美國和整個北約集團相比，俄羅斯顯得非常孤立！在這種消耗式的軍事博弈和軍備競賽中，俄羅斯已經陷入進退兩難的境地。
軍事觀察員東旭
美國建立北約的初衷，是為了遏制蘇聯。蘇聯為了反擊美國的遏制，也搞了個華沙條約組織，於是乎兩大軍事集團在歐洲進行了長達數十年的對峙。最終，蘇聯沒撐住，輸掉了冷戰，華約也因此解散。但是，北約還有另一個屬性，那就是美國維護霸權的工具，準確的說，北約是美國單獨搞的小圈子，一方面是為了繞開聯合國，方便幹壞事，另一方面，就是為了控制自己的們盟友，防止這些國家倒向蘇聯，或者自立。
其實歐洲國家也是明白的，尤其是法國和德國，知道美國人並不會單純的幫他們抵禦蘇聯，還是需要付出政治代價的，比如說德國，根本沒有軍事自主權。北約內部的國家，也要跟隨美國的步伐，搞軍事一體化，換言之就是美國的小弟們，用自己的主權，去換取美國的保護。在軍事上依附美國，久而久之，在政治和經濟上也會依附美國，最後徹底變成美國的附庸。這是法國和德國都不願意看到的，因此兩國拉了個新朋友圈，名字叫歐共體，在1993年，變成了歐盟，並且在1999年，建立了歐元區，自此美國掌控歐洲政治和經濟的目標徹底破產，但因為北約的存在，美國依然掌握歐洲的軍事。在歐洲，法國的軍事自主權是最大的，因為法國曾經在上個世紀退出了北約軍事一體化，只保留了北約成員國的身份，不願意受美國的鉗制。因此，法蘭西軍工業得以獨立發展，最後取得了輝煌的成績，既擁有了核武器，也搞出了戰略核潛艇，而且還建造了核動力航母，也有自主研發的先進戰鬥機，成為名副其實的歐洲第一軍事強國。反觀德國和英國，在二戰後基本上屬於自廢武功，尤其是德國，其軍事實力一落千丈，至今依然被法國壓制。
但並不是每個北約國家都有法國的能力，比如說德國，就沒有這個條件，因為美國人始終壓在身上，動彈不得，而且自廢武功70年，普魯士這個核心也被抹去了，戰鬥力都成了大問題。再比如說像英國這樣的老牌列強，在二戰後徹底頹了，把世界老大哥的位置讓給了美國，自己安心做小弟，而且由於英國和美國是親戚，兩家關係異常的好，畢竟是同文同種，因此英國人也就安心過小日子了，出了事有美國頂著。更極端的，就是美國的鄰居加拿大，其國土面積有998萬平方公里，但卻只維持6萬人的軍隊，原因也是一樣的，就在於有美國人頂著，自己只需要安心過日子。從這個角度看，美國人利用北約控制自己的盟友，這是個事實，但同時不能否認的，在於美國的盟友們，也被美國養懶了，既然你美國什麼都包了，那我自己也就不用發展軍事了，至於說新裝備，那就買美國現成的，這樣也省了研發費用。
在冷戰結束後，美國為了進一步擴張自己的霸權，推動北約東擴，原因也很明顯，那就是為了制衡俄羅斯。但是，北約東擴的核心目標是為了遏制俄羅斯，不是惹怒俄羅斯。問題在於，某些歐洲國家想著渾水摸魚，通過加入北約，來謀取平時得不到的政治利益和經濟利益，但這反而會激怒俄羅斯，最終美國也不得不繼續推動北約東擴。
綜上所述，北約繼續擴大，有美國為了自己的霸權地位的因素，也有美國盟友們不願意獨立發展的因素，也不能忽略歐洲部分國家在渾水摸魚。
圖維坦
北約和華約分別是美國和蘇聯成立的軍事聯盟性質的組織，他的本質目的就是為了維護各自的共同利益，華約解體但是北約沒有解體，只能說北約還有其存在的意義:
(1)、蘇聯解體後出現了俄羅斯這一個北極熊，雖然俄羅斯對於美國來說不像蘇聯那麼具有威脅，但是美國仍然需要一個組織來圍堵俄羅斯。
(2)、軍事聯盟有利於維護美國的全球霸權地位，美國現在發動戰爭基本上都會拉上幾個北約國家或者以北約的名義發動，美國這個世界警察需要一批打手為自己的地位服務。
(3)、北約這一個軍事政治集團有利於美國拉幫結派，美國之所以在國際上一呼百應，就是因為屁股後面又一批追隨自己的小弟。(下圖為現在北約和俄羅斯對峙示意圖)
北約聯盟除了對付俄羅斯之外，美國還可以利用這一組織圍堵世界上其他新興國家，總之美國的冷戰思維以及守成大國對新興大國的敵視都需要一個軍事聯盟為自己的霸權地位服務。
虎賁軍huben
得道者多助，失道者寡助。
北約雖然在歐洲等國家眼裡是和美國加拿大等國組成的軍事聯盟，以應對威脅，當然就是蘇聯啊，所以蘇聯解體後歐洲很多國家的軍費開支其實很低。
上圖為北美與歐洲北約的 GDP (虛線) 與防務開支 (實線) 變化趨勢，以 2008 年為基線 (100)。
上圖為北美與歐洲北約裝備採購開支佔基礎防務開支的百分比 。
所以美國冷戰後歷屆總統對於歐洲都希望他們能夠增加軍費開支，以減輕美國的財政壓力，但是歐洲國家加入北約很大程度上就是要受到美國爸爸的保護的，何況威脅已經沒有了，自然對於增加軍費毫無興趣。
由於蘇聯解體後俄羅斯還是很大，所以歐洲人對於俄羅斯還是存在敵意的，所以北約東擴歐洲還是很支持的，在烏克蘭問題上，歐洲也基本和美國站在一起，其目的自然就是壓縮俄羅斯的生存空間和戰略迴旋餘地。
加上還有一些新威脅，比如恐怖主義之類的，北約在安全上確實還是很多作用的，畢竟對於美國來說，北約就是小弟，對於北約其他國家來說，就是報團取暖的。
木榮雨北
首先對於這個問題，估計許多人都思考過。畢竟咱們的中學歷史課本上就講到過，北約和華約都是上世紀冷戰的產物。是當時的兩個超級大國所領導的不同陣營之間為了搞對抗而搞出來的政治軍事同盟。
兩大軍事集團在歐洲進行了長達數十年的對峙，最終，蘇聯沒撐住，輸掉了冷戰，華約也因此解散。
那麼華約解散了，蘇聯也解體了。原先對於美國和其他西方國家存在威脅的大國和軍事組織一下子不存在了。都說飛鳥盡，良弓藏，沒有了蘇聯的威脅，那麼北約按道理說也就沒有了存在的必要。可是沒想到北約還繼續存在。
而且近年來北約不僅沒有解散，反而一直在擴大，這到底是為什麼？
對於這個問題，我想我們需要來找找華約和北約最根本的一個區別。
首先，華約內部國家之間的關係是以蘇聯為首，其他國家受蘇聯的領導。不正常的是，蘇聯仗著自己的實力和地位，把其他國家當作其原材料（由於社會的發展，現在說的原材料也包括經過初級加工的材料）的供應地和傾銷地（蘇聯向其他華約國家兜售自己的工業品）。這是典型的剝削關係，也是殖民地關係的一個變種。
而那些其他的華約國家也不是傻子，不可能甘心一直被蘇聯剝削和控制。這種不平等的關係（長期積累），必然導致他們與蘇聯關係不斷惡化，並且使得華約走向最終的崩潰。所以，華約的解體有著其必然性，畢竟一開始結構就不好。
然而北約卻不一樣。
雖然北約和華約一樣，有老大，那就是美國。但美國和歐洲各國之間的關係卻不和蘇聯於一樣。可是他們之間只有權力的鬥爭，卻沒有剝削和被剝削的關係。他們齊心協力的把剝削目標轉移到第三世界的國家。這樣的關係，只會引起他們之間對權力和贓物的爭奪，卻不會在內部引進致命的鬥爭而引起解體的危險。
就等於時一群強盜在一起，美國只是強盜頭子，最多的矛盾不過是分贓不均而已。面對共同的利益還是會走到一起去。所以北約沒有解散。
當然了，美國強大的存在也是其中很重要的原因，要是當時美國也來了個鉅變，那估計北約也沒了。不過蘇聯的鉅變，那也和華約的不合理結構體制有關係。
至於為什麼會愈發的擴張，其實也比較明顯，因為蘇聯沒了俄羅斯還在啊！而且全球對於他們這些發達國家的威脅又不僅僅只是冷戰時期的蘇聯了，中東，亞太，以及反恐，都得要出力啊！
“冷戰”結束後，由於美國的實力進一步膨脹，綜合實力無可匹敵，該組織進一步成為美國推行全球戰略的工具。
東歐的不少前蘇聯盟國和加盟國為了防止俄羅斯的再度崛起和擴張，紛紛加入該組織，尋求安全保障，它們比西歐的多數老北約成員國更加親美反俄。
總之來說，還是利益驅使，想吃肉。比如法國，都退出了北約軍事一體化了，那在利益因素和意識形態因素的驅動下有時還不是會跟著美國參與武裝行動。
綜上所述，北約繼續存在與擴大，有美國為了自己的霸權地位的因素，也是因為成員國們共同的意識形態和利益驅使。
以上純屬王老師個人拙見，還望多多包涵！
王老師379
先來說說華約和北約兩個組織。
1949年，美國、加拿大、比利時、法國、盧森堡、荷蘭、英國、丹麥、挪威、冰島、葡萄牙和意大利在華盛頓簽署北大西洋公約，決定成立北大西洋公約組織，簡稱“北約”。1955年，蘇聯、匈牙利、捷克斯洛伐克、波蘭、保加利亞、羅馬尼亞、阿爾巴尼亞以及東德簽署華沙條約，簡稱“華約”。“華約”與“北約”開始冷戰。
冷戰期間，北約組織的戰略目標，主要是防範華約組織的大規模軍事入侵。30多年後，東德脫離華約組織，正式以德國之名義加北約組織。1991年，華約組織正式解散。
華約解散後，北約為啥不解散，很重要的一個問題就是：威脅沒有解除。
以前，北約面對的威脅主要是蘇聯。蘇聯解體後的俄羅斯，雖然元氣大傷，威風不及蘇聯，但與北約的很多小國相比，依然是龐然大物，北約眾多小國只能抱團取暖，才能共同對付俄羅斯的威脅。
歷史上，俄羅斯欺負過周邊小國，比如波羅的海三國。這些小國要單獨與俄羅斯對抗，無異於以卵擊石、雞蛋碰石頭。這些國家雖然小，但只要團結起來，擰成一股繩，力量就不可低估。俄羅斯如果不高興了，想收拾某個小國也不敢輕易動手，因為北約是一個組織，扯著藤藤要動葉葉。這是迄今為止，華約解散20多年後北約沒有解散的根本原因。
可以說，只要俄羅斯還存在，只要俄羅斯的威脅沒有解除，北約就可能長期存在。目前，雖然美國抱怨北約國家交的防務費不足，特朗普甚至說過“北約過時了”。但是，無論美國還是北約相關國家，都不可能放棄北約組織——北約是美國世界領導力的體現，是相關各國安全的重要保障。
毛開雲
1、華約是前蘇聯以捆綁的形式硬生生的，把當時自認為是他的小兄弟國家拉進華約組織的，也就是說華約組織成員國並不是心甘情願加入華約組織的，在1955年蘇聯組建華約時有兩個目地，一是為了和北約組織軍事上抗衡，二是為了經濟和貿易和西方世界抗衡，他們的組織者和領導者前蘇聯解體和滅亡了，因此華約也就很自然的不存在了。
北約是在一九四九年以美國為首的西方民主制國家組織的北約同盟，為了和世界上以蘇聯為首社會主義集團對抗，在美國的領導下成立的北大西洋公約組織，因為前蘇聯在歷史上對其周邊國家常常侵略和霸佔，其它較小的國家主動投靠在北約名下的，也就是說這些國家是心甘情願的投靠在北約組織的，他們能解體嗎?
而現在雖然蘇聯解體了，俄羅斯還在，俄羅斯和周邊國家比起來還是個龐然大物，俄羅斯又繼承了蘇聯橫行霸道的強盜流氓衣缽，侵略成性，幾年來強行霸佔了格魯幾亞和烏克蘭的領土，這些前蘇聯的加盟共和國若不加入北約的話，俄羅斯也不知道又霸佔了幾個了國家了。在若干年以後，如果俄羅斯一旦又進一步解體了，徹底實行了公平，自由，民主的社會制度，或世界各國都走向了民主的社會制度，到那時，北大西洋公約組織就會很自然的解散了，因為北約真的己經不再需要了。
開拓進取創新篇
1949年4月4日美國，英國，法國，比利時，意大利等12個國家在美國華盛頓簽訂了北大西洋公約，簡稱——————北約。此公約是美國與歐洲和北美髮達國家建立的軍事集團。
此後又先後有多國加入此聯盟。由於蘇維埃共和國的意識形態與西方國家和美國不同。蘇聯就被美和西歐視為主要敵人。
蘇聯為了對坑美國的北約軍事聯盟於1955年5月14日在波蘭首都華沙與大部分社會主義國簽署了《華沙公約》
而在後來蘇聯長期畸形的經濟體制導致人民生活水平低下，蘇聯內部自顧不睱，無全力控制加盟國。而此時美國向蘇聯示意要蘇聯解散《華北》美國隨之也將解散《北約》。蘇聯為了向美國示好在1991年7月1日將《華約》解散。
蘇聯解體後，社會主義陣營大部分國家倒向資本主義陣營。《北約》沒有了《華約》的制衡逐漸坐大發展。
歷史軍武研討員
某些人之所以會認為北約的團結是因為有來自華約的共同威脅，甚至認為華約解體之後北約也會走向崩潰，這是因為他們根本不瞭解北約這個組織的凝聚力來源。北約之所以一直有強大的凝聚力，並且在華約解體之後沒有走向崩潰反而在不斷擴大成員國規模，這主要有以下幾個原因。
（北約旗幟）
1.大多數北約成員國在安全上對美國具有很大的依賴。美國一直都是北約各國的領袖，當初北約的建立正是因為很多西歐國家擔心來自蘇聯的侵略，所以他們硬是拉著美國組建了北約。在很多西歐小國的眼中，美國是歐洲防務安全的定海神針，他們並不希望北約解體。反而是很多東歐地區的小國為了搭北約的防務便車而不斷尋求加入北約。
2.歐洲各國面臨來自俄羅斯的壓力，他們需要藉助於北約防範俄羅斯。北約目前最主要的戰略對手是俄羅斯，北約在歐洲地區的戰略目標就是要防止俄羅斯的擴張慾望。北約的組織規模之所以會不斷擴大，這是因為原來蘇聯勢力範圍內的很多國家都十分擔心來自俄羅斯的安全威脅。
（北約軍演）
歐洲地區的國家大多都很小，雖然現在的俄羅斯實力已經遠遠不如當初的蘇聯，但是跟周邊的很多國家比起來它依然是一個巨無霸。況且俄羅斯在歷史上就喜歡欺壓周邊鄰國，像波羅的海三國這些國家都非常痛恨俄羅斯，並且擔心俄軍的侵略。所以俄羅斯是目前北約內部高度團結並且成員規模還在不斷擴大的一個重要原因。
3.北約不只是一個單純的利益組織，它的建立乃是基於各成員國共同的社會制度和價值觀。如果沒有北約的存在，那麼華約必然會立刻分崩離析。但是北約與華約在本質上存在著很大的區別，北約存在的意義不僅僅只是為了抵禦敵人的侵略，其也是為了維護各成員國共同的價值觀。
（北約各成員國國旗）
在北約之前，世界上並不存在基於維護共同價值觀而建立的軍事同盟組織。但二戰之後當西方國家面臨來自蘇聯的價值觀威脅，他們出於內心的恐懼而選擇了抱團取暖。華約組織解體之後，北約的戰略議題雖然發生了很大的改變，從原來的應對政治軍事威脅擴展到目前的防止恐怖主義擴展、維護能源安全、在全球範圍內維護並推廣北約價值觀，但是北約內部並沒有因此產生太多分歧和矛盾，其依然保持了很大的凝聚力。
通過以上的分析我們就知道，任何基於共同的民主價值觀的同盟組織都是非常牢固的，因為它們從來都不只是一個各懷鬼胎的利益聯盟。況且華約的解體並不意味著北約各國徹底失去了安全威脅，很多國家還要面臨跟俄羅斯的矛盾和衝突，而這個時侯北約就成了各國堅實的依靠。
（北約各成員國分佈圖）
很多人會覺得，將來要是來自俄羅斯的威脅消除了，那麼北約可能會因此很快解體，實際上這還是沒有能夠完全理解北約的性質。只要北約各成員國還有共同的價值觀存在，那麼它就不會輕易解體。北約將會在未來很長一段時間內表現出較強大的凝聚力！
