429方寸世界

这个水上救援队是想钱想疯了吧，要这笔钱不合适。

当时滴滴提出悬赏百万寻找凶手的时候，凶手不见了，滴滴要寻找的其实是犯罪嫌疑人和线索。警方通过视频监控锁定嫌疑人跳河为止，其实就是找到线索了，至于打捞尸体的救援队，本身对“发现线索”并没有什么贡献，只是辅助、印证警方的判断罢了。

警方找到线索，但是因为警方的使命就是寻找犯罪嫌疑人，这是他们的公共职责所在。警方是不该也不会索要这笔奖金的。至于打捞队，则没有资格拿这笔奖金。

但是，考虑到打捞队的辛苦付出，还是可以得到一小部分钱。如果这是一个民间打捞队，应该得到劳动报酬。平时他们打捞一笔业务，需要多少钱，比如5万，这一次也应该拿多少。可以适当高一点点，但是也就仅此而已。如果打捞队是政府办的，连这笔钱都不应该拿，因为其运营已经花掉了纳税人的钱，也就是运营经费。

对滴滴来说，既然承诺了这一笔百万巨奖，没有任何表示也不妥。滴滴首先应该给遇害者一大笔赔偿，相信并不在这100万奖金里面。这100万，滴滴还是应该拿出来，成立一个有关公共安全的公益基金。比如，用于以后进行举报的市民，或者对滴滴司机进行监督的人士。

本案发生后，滴滴公司相当被动，事实上滴滴提供的服务，短期内不但没有提高，还有很大的下降。滴滴取消了晚上顺风车的接单，进行了安全排查，结果导致很多城市叫车困难，而且也有更多滴滴司机的问题被曝光。滴滴应该花一笔钱来改进自己的服务，而不是简单地来进行公关。

张丰

我的观点是：郑州市水上义务救援队索要这笔赏金天经地义，没有什么毛病。

理由如下：

一、滴滴公司做为一家全国影响力巨大的平台企业，在空姐打顺风车遇害后为了尽快破案抓住凶手在媒体平台上面向公众发布悬赏告示，除了公安机关之外其他给案件侦破提供有效信息和工作协助的个人和机构组织都有权利获得这笔赏金。

郑州市水上义务救援队是民间人士组成的救援机构，不是国家财政支持的救援机构，虽然带有义务两字，但救援队员付出了辛劳，采购使用一些救援设备和物资也需要资金投入，救援对员也要吃饱饭才有力气投入救援工作，这些都需要钱，所以从这点来看，水上救援队提出要滴滴兑现赏金的要求无可非议。

二、滴滴公司做为一家公众企业既然面向公众发出悬赏邀约，就应该言出必行，说到做到，尽快兑现悬赏金额。滴滴公司也有回应，不是不兑现，而是提供线索，索要赏金的人很多。由公安机关认定哪些是有效的线索，然后按照贡献大小，进行一个合理的分配也是可以的。

个人觉得，水上义务救援队可以多分一点，在水下打捞嫌犯遗体的工作本身是件挺辛苦的事，一般人根本不想干这个。

三、公众不能认为郑州水上义务救援队名称里带有义务两字就讽刺挖苦，说既然你都义务的，干了活就要钱，这太没有高风亮节了，不是自己打脸么？这真是站着说话不腰痛，如果没有滴滴悬赏在前，水上救援队也不会胡搅蛮缠找滴滴索要各种打捞费用么，既然有这么一笔钱，要过来改善救援队的救援装备，改善一下救援对员的生活条件，何况救援队要训练救援技能也需要投入经费啊，这些钱不是救援队员拿去用作个人享受，即使发点奖励给救援对员又何妨呢？

我们这个社会不能让哪些默默付出的无名英雄们既流血流汗，又流泪。

个人觉得，滴滴也不差这点钱，除了应该尽速兑现赏金之外，应该给郑州市水上义务救援队再捐一笔钱用作今后的救援经费便于帮助到更多有需要帮助的人。

胡侃砍

空姐滴滴遇害时，滴滴公司曾悬赏百万寻找司机下落。5月12日下午，郑州市水上义务救援队在距离嫌疑人跳河50公里下游处打捞出了一具尸体，经辨认，符合嫌疑人体貌特征。这就是空姐滴滴遇害案的最终结果，可以说完全滿足了滴滴公司百万悬赏寻找滴滴司机刘振华的要求。应该说，这是沒什么争议的事情。因为尸体的找到，相当于这个案件的告破，这己经不是什么仅仅提供线索的问题了。

郑州水上义务救援队要求百万赏金，合理不合理？可能会有人提出疑问，一是义务救援，要赏金该不该？二是救援队是配合公安机关的行动，这也应获得滴滴的赏金吗？我们先来看第一个问题：所谓义务救援，应该理解为不盈利比较合适，也可以理解为不要报酬。但，对方的奖金，悬赏除外。因为奖金，悬赏是提高积极性的一种形式。至于第二条，即配合公安机关应当不应得到悬赏？这也是沒疑问的。有时公安机关破案还会有悬赏的。

总之，所谓的悬赏，只是提高办事效率的一种方式，实质上等同于甲方的承诺，乙方的按照甲方的要求去做的一项合同，完成了，甲方就应当无条件兑现承诺。这是我们生活中常有的事。别说在社会上发公告公开承诺这样的事了。就小民百姓之间口头上搭成的协议，也应当履行。所谓诚信就是这样，“言必行，行必果”，取信于民都是。

天太2

民间水上救援队“捞出了凶手”，让滴滴公司践行诺言，没有什么不妥。只是，滴滴公司这家公司本身就不厚道，肯定不会“轻易地拿出钱来的！”——大家可以随意打听任何一位滴滴快车司机：

对于一家贪婪的公司，让它们践行诺言出钱，好比“狗嘴里夺食”，难，太难！

为了消费者的利益，和司机的利益，按照《反垄断法》，拆分滴滴!

十星科技

关于这条新闻后面，有不少人认为义务救援队不该要奖励。甚至有人指责这是想钱想疯了，好没道理。

先讲两个故事：子贡赎人和子路受牛。

春秋时，鲁国有一道法律:如果鲁国人在外国见到同胞沦为奴隶，只要把这些人赎回来，就可以获得国家发放的补偿和奖励。孔子的学生子贡，把鲁国人从外国赎回来，但拒绝了国家补偿。孔子却没有夸奖他，说道:"子贡，你错了!向国家领取补偿金，不会损伤到你的品行;但不领取补偿金，有你的例子在先，鲁国就没有人再去赎回自己遇难的同胞了。" 孔子的另一位弟子，子路救起一名溺水者，那人送给他一头牛，子路收下了。孔子高兴地说:"鲁国人从此一定会勇于救落水者了。"

两千多年过去了，孔子的话依然适用，只不过现在多的是不帮忙只动口的人，甚至还以他人过去的善行作为论据来证明如今领取奖励这一行为的错误。

义务救援行为本身当然值得表扬。自己做不到的道德标准，却理直气壮地要求他人奉行，是不负责任的：过高标准的道德不仅不会促使人去学习效仿，反而会视之为畏途。扪心自问，当今社会，向他人伸出援手而不求回报，并不是每个人都能做出的决定。再进一步，帮助他人的同时，还要对自身利益造成损失，这样的人是值得称颂的榜样。榜样，显然是值得大家学习，却难以企及的目标。如今，对做出实际工作的人理直气壮地以高道德标准苛求，可以说是相当荒谬的。

无论实际生活中还是网络世界里，道德，只能是用于约束自身的标尺。严于律己，宽于律人，而非严于律人，宽于律己。

而这次的空姐被害，想必滴滴官方是面对了巨大的舆论压力和服务安全性方面的质疑。滴滴“百万悬赏”的回应，可以说是挽回品牌形象的一个公关行为，以巨大数额的悬赏来说明公司的重视程度。

关于奖励的兑现说明，也不是不能理解，大额金钱面前，泥沙俱下是难免的。出于慎重，与公安机关一同进行审核检查，无可厚非。

姚广孝wayne

空姐滴滴遇害案，以告一段落。案情已结。犯罪嫌疑人自杀。那么打捞犯罪嫌疑人该不该领滴滴公司悬赏的100万奖金呢？我找到犯罪嫌疑人呀。可是这个奖金打捞队没有资格领。原因：犯罪嫌疑人是警方视频监控锁定跳河的。不是打捞队发现的，那么打捞队的奖金该有谁来出，是政府出，还是那家公司出。还是自愿不要钱。现在还没定论。一般情况可能是政府出钱，请打捞队找人。滴滴公司应该给于打捞队奖励。

郁金香137652766

赏金这个事物，玩游戏的人大概都比较清楚，大抵是完成某某某任务，比如杀掉某怪物，潜入重兵保卫的城堡盗走地图之类的，然后就能拿到赏金了。给人的感觉，就是既然是赏金任务，那么多少就应该有比较大的付出，有一定的风险，赏金拿的才心安理得。

反观空姐遇害案中的救援队，看起来也没有做出什么特别的贡献嘛，不就是和许许多多以前义务打捞尸体一样，又打捞出一具尸体罢了，这也要赏金？凭什么？

现在公安局出悬赏公告的多了，通常而言，都是提供线索便能获得。那么怎么样才能提供线索呢？现实不是游戏，现实中暂时还没有真正意义上的赏金猎人，基本上提供线索的，都有很大的偶然性，并没有谁会花费巨大的精力去研究这个事情，很多时候仅仅是在某些场合留心了一下，就发现了线索，那么这个时候，我们能说，你啥也没做，就是多看了一眼，就像拿走几万几十万的赏金，是不是太容易了？所以我不给了？

监控看到空姐遇害案的嫌疑人入水了。这确实是线索。但是线索并不是唯一的，一条线索决定不了最后的结果。嫌疑人入水是线索，那么找到嫌疑人尸体，不需要线索了？我知道很多人在边上说着风凉话，打捞尸体谁不会啊，这也叫提供线索？我还就真的想说一句，打捞尸体，还真不是谁都会的。从事实结果来看，监控看到的嫌疑人入水，和最后打捞尸体的位置，距离比较远，说明打捞尸体不仅仅是我们想象的看到哪里落水哪里捞起来那么简单的事情，也需要通过分析，调整打捞位置，以便发现和打捞尸体。说句不客气的话，每年溺水死亡的人多了去，最后救援队捞不上来的也多了去，并不存在落水死亡就一定能打捞出尸体的事情，这种事情都是看客们觉得理所当然，救援队确实多少还是要一定的经验和技术的。

很多人觉得救援队打捞尸体不算线索。打捞尸体本身，确实或许算不上线索；但是通过自己的经验和技术判断尸体的位置，这同样是线索。做一个最大的假设，假设犯罪嫌疑人不是跳水，而是被监控在某个位置观察到，那么，监控当然提供了第一线索；但是很明显，犯罪嫌疑人会移动的，那么，犯罪嫌疑人下一步会向什么地方移动呢？那么不同的人就会有不同的分析，如果你分析对了，找到了嫌疑人真正的位置，那么，同样也是线索；反之，如果你分析错了，那么嫌疑人的真正位置也是找不到的。

大家都觉得空姐遇害案虽然很惨烈，但是最终破案的过程很顺利，所以多少都有些对具体的过程很轻视，给人的感觉就是理所当然啊，这一切的发生应该是注定如此把。

可没人想过，如果换做另外一个救援队，如果没有经验和技术，最后对尸体的位置判断全然出错 ，那么还能顺利找到并打捞出尸体么？而一旦在短时间内没有找到尸体，最后尸体顺着河流飘走腐烂消失，那么最终嫌疑人的真正下落就永远也没法确认，那么，空姐遇害案就不会有真正意义上的终结，疑团会伴随着永远，那么那个时候，谁还会觉得，一切都是理所当然的呢？

一个人天天做好事，不求回报，大家都很习惯了。突然有一天，因为做好事久了，被国家，社会表彰了，获得了很大的奖励，大家突然变得不平衡了，说凭什么应该给你奖励啊？你不是应该不求回报么？

救援队无偿救援了那么多人，不求回报，大家都很习惯，觉得这就是生活的一部分，天经地义，理当如此，因为确实也没多少人会主动关注奖励他们；突然有一天救援队要取回自己应当获得的奖励，这个时候一群人开始犯酸了，你救援队救援那么多不要钱的，这时候来要钱，以前都是假的吧？假的吧？恩，果然是见钱眼开啊。。。还是我有先见之明，你们也不是什么好东西。大抵就是这个心思？

这个钱，就应该是水上救援队的。你不给，别人也未必会起诉你；没人给钱他们也救援了那么多人。但是作为一家大公司，言之凿凿，言犹在耳，转眼就电话不接，信息不回，装聋作哑，找各种理由拒不付款，我只能说：呵呵。

至于一群犯酸的看客，就更不用说了。 别人不收钱，他们个个觉得理所当然，或许还会夸一下救援队的无私和大爱；一看别人似乎要收一笔巨款了，立马心里的酸劲翻江倒海，各种不痛快。

我只能说：呵呵。

或许救援队不应该是唯一的受益人，但是我想，至少滴滴公司，不应当如此这般冷漠和势利。最不济，难道不能拿出这100万和救援队一起成立某个救助基金？毕竟别人开展工作也是要钱的。没人给，他们可以接受；但是说了给又当放屁装聋作哑，那是万万不能忍。

张子曰

首先肯定这是打捞队基于滴滴急于平息事态，有意趁火打劫。一直以来尸体打捞的高收费一直被所有人诟病，有名的黄河捞尸队更是几次上了头条。虽然喷击高收费，但也必须考虑捞尸人的情况，不管哪儿的的风俗习惯对尸体都有忌讳，尤其是非正常死亡的。所以这行业从业人本就少，但凡有点出路都不会选这条路。。还有一个重要原因，捞尸并不是人们所想的那么简单。水下环境“深不可测”暗流礁石水草，等等稍有不慎就有可能一去不回。加上尸体被水泡后会加速腐烂等原因，可以说捞尸的工作环境极其恶劣。所以这种有生命危险的工作，我们其实无权去道德绑架他们要求他们去降价，反而我认为稍高的收费也是可以理解。但是像这种要求百万的肯定是可以树个指头，对他们说句人渣了。

我心里有个草帽

打捞嫌疑犯救援队成功将疑犯打捞，并根据滴滴公司悬赏通告特征确认为滴滴公司司机刘振华，尸体暂时由警方保管，打捞救援队根据滴滴公司悬赏公告索要百万赏金，合情合理，滴滴公司应该支付。

再者此事件对滴滴打车公司的声誉有严重影响，为了挽回这种影响，而发布悬赏通告，并在悬赏通告中明确指出，如发现或找到滴滴顺风车司机嫌疑人刘振华，最高奖励一百万。所以打捞救援队找到疑犯，并确认身份的情况下，向滴滴公司提出支付悬赏金，这很合理，并且滴滴也应该按要求支付。

个人或者团体发布悬赏通告，是合法行为，是有一定法律效益的，如果不按悬赏通告要求，拒绝支付，那么完全可以走法律程序。

当然，本来滴滴因为此事件公司声誉已经受到了影响，我想也不会因为悬赏金去进一步损坏公司声誉，毕竟作为一个公司，诚信是最主要的。双方交涉手续完成，我认为会按要求支付。

此前笔者也看过别的一些报道，什么协助警方打捞，谈什么钱，有失道德之类，不应该支付什么的，我想说，打捞救援队，人家是靠这个赚钱的，按要求打捞，再给支付报酬，这没有错，人家也不能天天义务劳动吧！那拿什么挣钱。再者滴滴自己出的悬赏通告，也是明确规定酬金的，这索要酬金合情合理的！

關鍵字: 滴滴 空姐 遇害案