蟻蟲蟲
這個問題很有意思，史論縱橫對金庸中的武俠人物排名很感興趣，但是從來沒有將張三丰和王重陽進行過比較。
二者都是射鵰三部曲中的人物，可以算是同屬大武俠體系中射鵰武俠體系，而且二人都是道家人物，王重陽開創全真教是當時的武林正宗，張三丰開創武當在當時的武林也是氣勢如虹（歷史上張三丰的武當可能源自全真）。
可以說，射鵰中的天下第一創立了天下第一門派，倚天中的天下第一創立了天下第一的門派，二人收的徒弟，一個是全真七子，一個武當七俠。
而且二者都算是活著出場，但是並不怎麼動手的不出世的人物，所以比較起來才有困難。
那麼，如果巔峰時期的王重陽和張三丰對打，誰會更勝一籌呢？
王重陽的武學體系
王重陽是屬於那種武學奇才，在當時已經達到了出神入化的地步，其成名絕技是先天功，後來和南帝學會一陽指，這兩樣功夫應該就是王重陽的絕技了，尤其是先天功，在第一次華山論劍的時候，力壓東邪西毒南帝北丐，獨佔鰲頭。
在這樣的武功基礎上，王重陽創立全真，並且創出全真武功。但是，結果是顯而易見的，不但林朝英能夠破解，在射鵰和神鵰時代，全真武功並沒有什麼了不起，到甄志丙的時候全真就沒落了。
所以，王重陽的天下第一是有點水分的，這個水分就是第一次華山論劍的時候，王重陽已經大成，而東邪西毒南帝北丐都是小年輕，武學還沒有大成，到第二次華山論劍的時候，王重陽已經死了，估計當時的其他四絕在武功都大成之後，王重陽未必還能打過四絕。
張三丰的武學體系
張三丰也絕對是倚天時代的武學大拿，依靠自己的努力，創出一片天地，其武學主要是來自覺遠和尚圓寂之時夢話說出九陽真經，經過自己的理解創立出武當九陽功。
很多人認為全本的九陽真經比少林、峨眉、武當的九陽神功要厲害，實際上這是有偏差的，無色大師，郭襄和張三丰聽到的不是殘本，而是經過自己的所悟再進行創新專研出來的，可以說各有所長。
然而張三丰和王重陽厲害的地方在於，張三丰創立出太極拳和太極劍等絕世武功，可以說，在武學凋零的一天前期，張三丰成了武林的武學擔當，通過自主研發出一套震爍古今的武功，這一點比王重陽是要厲害的。
而張三丰最厲害之處，在於內功方面的造詣，作為唯一一個從神鵰時代活到倚天時代的傳奇人物，張三丰在第三次華山論劍的時候，看到當時最厲害的楊過，心生佩服，在倚天后期，張三丰給張無忌輸送內力的時候，張三丰說，張無忌的內力隱隱約約和以前的楊過有一拼。
俗話說，海水不可斗量，內力更不能估，張三丰能夠估出楊過和張無忌的內力，說明什麼問題，說明張三丰在內力上已經超越二人，而集武學大成，代表神鵰武學巔峰的楊過已經是當時的最強人。
從這一點看，無論是張三丰的武學理論還是戰鬥力，都應該是超過王重陽的。
史論縱橫
在金庸的小說裡，張三丰作為主要人物，事實上出現在《倚天屠龍記》裡面，作為武當派開山鼻祖，在倚天裡無論資歷，輩分，武功，成就。均為第一人。但王重陽在《射鵰英雄傳》裡只是出現在別人的回憶裡，從全真七子的武功來看，也許王重陽的武功並不高明。周伯通的武功好像來自自己的努力。其他四絕的嘴裡也未見得多尊重王重陽。
但王重陽的武功是先天功，但先天功卻沒有傳給七個徒弟，天資不足是王重陽不傳的原因。周伯通性情散漫也不適合，從而導致全真教走向衰落。但王重陽在射鵰裡是武功第一人是毋庸置疑的
張三丰武功是太極功法。在各個方面包括武功都超越王重陽，這也是肯定的。武當七子遠勝全真七子。個人成就也勝王重陽，都是開派鼻祖，武當的輝煌延續數百年，而全真卻最終卻消失了。如果以各自全勝時期來對決，張三丰應該能夠戰勝王重陽。
清水空流
如何判斷張三丰和王重陽誰歷害？應該從《倚天》和《射鵰》兩部小說的創作說起。
《射鵰》是一九五七年至一九五九年創作品的，當時金庸才三十三歲。這是作者再完成《書劍恩仇錄》和《碧血劍》後正式步入武俠小說的殿堂，但較後幾部無論境界和寫法都有不足。金庸在《一個講故事人的自白》中坦言：我只是一個講故事的人（好比宋代的說話人，近代的說書先生）。我只求把故事講得生動熱鬧，……我自幼便愛武俠小說，寫這種小說，自已當做一種娛樂，自娛之餘，復以娛人。這就說明作者當時是為了娛樂，就藝木水準尚沒有達到極高境界。而《射鵰》主線是郭靖如何習練武功最後終成一代守襄陽抗擊元軍的大俠。書中介紹“五絕”一出場就是當世高手，而究竟有多高？從桃花島定親七公對歐陽克、歐陽鋒對郭靖比武來看，五絕也高不哪去，留下懸念的王重陽，給人一種從未出場的武功天下第一的中神通，成名武功先天功。從射鵰眾多人物中就沒有寫出後部作品那種驚天動地、出神入化的武功，所以王重陽的武功不會高到哪裡。
再看《倚天屠龍記》，是金庸“射鵰三部曲”的最後一部，作於一九六四年，作者己至不惑之年。在此之前己完成了九部武俠小說，是他成熟作品之一。此時金庸己進入了行雲流水的階段，故整部作品自然流暢、以無招勝有招的風格，任意東西，當行則行，當止則止。正如艾略特所說：一部作品是否為文學誠然可憑文學標準來決定，但作品的偉大與否則不能只靠文學標準來決定。《倚天》是金庸在以往的作品上了一個新的臺階，表現在作品對人生的探索和人性的挖掘上面幾近完美，也只《天龍》相媲美。書中高手如雲，在這些一等一的高手中閃耀著一個震爍千古武林泰斗張三丰，張三丰原名張君寶，一出場就以最普通少林拳和渾厚的內力，擊敗了傲視群雄的“崑崙三聖”何足道，後來參悟靈蛇龜動創立了足可以與天下第一的少林寺相比的武當派。從他掌擊玄冥二老，身負重傷時一掌擊斃少林神僧可見一班。特別是在趙敏率領眾豪圍攻武當時，在敵人面前傳授張無忌太極拳、太極劍，重在劍意不在劍招，需把招式忘得一乾二淨，方能克敵制勝，又把武學提高提高到一個新的境界。
縱觀金庸所有十五部武俠小說，張三丰可謂第一人，致於王重陽應不在此列。
適情雅趣
回答這個問題之前，我們要先理清楚這兩個人的年代關係，首先王重陽和張三丰不是同一個時期的人，沒有交過手，我們只能從其他途徑進行分析理解，還好他們相差的年代不長，可以從別的人物瞭解，
首先我們先說說郭靖，郭靖和張三丰是認識的，在倚天屠龍記中張三丰曾對郭靖的武功進行過描述，稱郭靖是他平生所見高手之一，對郭靖的武功，張三丰也不見得高多少，
還有就是郭襄，郭襄在神鵰俠侶中因為年齡小，武功方面並沒有什麼造詣，以後武功有多高，我們可以從她徒弟滅絕師太身上體現，滅絕師太在倚天屠龍記中雖不是一流高手，但應該不會比武當七俠中的宋遠橋差太多，所以張三丰武功比郭靖也只能略高一籌，郭靖後期的武功基本可以和四絕持平，王重陽的武功也只能比郭靖略高一籌，所以王重陽和張三丰應該在伯仲之間，
老男人有點痞
兩位真人不在同一時代，沒法比較。王真人在元朝，張真人在明朝前者比後者年長100多歲。
張三丰與王重陽
他們兩位都是歷史上真實存在的人物，他們雖不在同一個時代，但有著共同點。
- 王真人，全真道創建者是重陽祖師。
- 張真人，內家拳創建者是太極宗師。
- 重陽祖師與張真人都是得道真仙。
三言論道
王重陽是金庸小說《射鵰英雄傳》裡的武功最厲害的人物，僅次於林朝英。代表武功《九陰真經》，全真教掌門
張三丰是《倚天屠龍記》中的人物，張三丰的太極是從少林的《道德經》悟出來的武功。武當派掌門【武當是全真教演變過來的】
從年代和戰績裡面王重陽要厲害一些。
