元末明初的时候，罗贯中更是创作《三国演义》一书，进一步拔高了那段历史的精彩。
在这部影响深远的作品中，有一个桥段，曾让无数人拍手叫绝，那便是诸葛亮大摆空城计，吓退司马懿大军。也有的说“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”是亘古不变的。司马懿之所以，在诸葛亮大摆空城计的时候，选择退兵，而是为了自己的利益，放弃了取胜的机会。说司马懿是曹操养的寇，谋取曹氏一族江山。
空城计典出郭冲五事，裴松之注三国志的时候引过，但也说了自己为什么认为这事不合理。一方面历史上司马懿当时在防吴，根本不在现场。一方面郭冲对司马懿的儿子司马骏大谈诸葛亮很厉害司马懿很笨，司马骏竟然不但没暴走还唯唯诺诺的，可能郭冲和司马骏的这段对话的存在性本身都有问题，何况对话内容。
空城计就是个笑话，任何一个人领兵都会派部分兵尝试攻城的，管你空不空城先打打再说。空城计完全是为了神话诸葛亮。
历史上诸葛亮摆空城计是杜撰的，赵云倒是用过；而设伏诛张郃确是有的。
而司马懿是曹操养的寇也是小说，诸葛亮死后司马懿还活了17年，在对付公孙渊、诸葛恪的时候还能带兵没被卸磨杀驴？这个很耐人寻味。为什么这时候不养寇了，为什么养过寇了还被曹爽架空弄到要靠装病反杀。
公孙渊、诸葛恪等人大哭：为什么不养我们啊！司马懿大哭：我已经养寇了为什么还只是太傅？
分享到:
閱讀更多 左右歷史觀 的文章
