愛德華一生
美國經濟長期保持強勁增長，總是在週期性衰退之後能夠順利恢復增長態勢，這總體上是美國能到處打仗的資本。
自己沒錢是肯定打不起仗的。戰爭，就像是一種生意，“War is a good business"，這是美國上層精英一些人的觀點。
像一戰、二戰，美國都是賺錢的；海灣戰爭，美國完全掌控了全球能源格局，盟友紛紛出資，美國也是賺的。戰爭之後，掌控地緣格局，無形的利益是很大的。國際貿易中的美元霸權，與美國的軍事霸權是分不開的。
既然是生意，就會因此有噬血之徒，比如軍火商。那麼戰爭的投資從哪裡來？當然是從國家的軍費中來的。
“好”的戰爭生意，一開打之後，全世界的避險資金，常常會紛紛從其他地方流向美國，僅就這一點，美國常常就不吃虧了。
但是戰爭要持續久了，就意味著美國投入的成本大了，還是會影響美國國內正常的經濟結構的良性發展，特別是需要國家投入的基礎設施建設、教育、醫療保險與福利事業等就會長期被擠佔。資金同樣也會從美國外逃。
小布什發動的伊拉克戰爭與阿富汗戰爭，都是開了個好頭，但到最後都變成了爛尾工程類型的戰爭，唯一比越戰好的地方是傷亡人數少；然而總是不斷的在追加鉅額投入，成本越來越高，目前阿富汗戰爭還沒有結束；因此從美國國家的角度來說絕對不算是好戰爭。
只不過還是肥了軍火商的。所以，從小布什政府開始，儘管美國GDP始終還是在增長，但是現在普通美國人的所得感根本不如在克林頓政府時期。原因很簡單，必要的公共開支被嚴重縮減；同時每個普通美國人等於或多或少都被迫犧牲了自己應得的福利。就此來看，美國到處打仗的錢，最後還是美國老百姓付出去的。
其他國家當然也會借債給美國，名目當然也不可能是軍費，但間接地也是幫美國短暫維持支出。
不過債務過多後，美國的經濟結構就會出問題，同時還會引發各種社會問題，產生各種民粹情緒。
如果不是小布什亂打仗，奧巴馬八年沒有收拾好他的爛攤子，其實像特朗普這樣的人，本來是不會有機會當美國總統的。特朗普可以說是普通美國人的一種極為憤怒與不滿情緒的表達。現在美國社會已經沒有上個世紀五六十年以及八九十年代的那種陽光樂觀了。
很多人說特朗普會再打一場大仗，我認為可能性很小。特朗普是美國曆任總統中最沒有資格發動戰爭的總統，因為目前美國的債務已經過巨，經濟結構太不理想了；如果冒險開戰，剛好就如多米諾骨牌倒塌一樣，引發一系列問題的災難式出現。當然，我們不能排除他性格中的衝動成分，如果真是如此，那就是美國的不幸了。
我們古人有言“國雖大，好戰必亡”，這是為國者必須謹記的。
建章看世界
大炮一響，黃金萬兩，意思是打仗本質上打的是錢糧。多數國家的經濟都會被戰爭拖累，甚至拖垮，比如陷在敘利亞與烏克蘭東部頓巴斯戰爭泥潭的俄羅斯，經濟發展很吃力，也無力支撐這兩大戰場的持久戰、消耗戰，疲態畢現。但世界第一大經濟體、第一大軍事強國美國卻不是這樣，幾十年來，到處打仗，基本上不受國內經濟與龐大債務的影響，他打不打仗主要是受政治的左右，而不是經濟的影響。
那麼，到處打仗的美國，龐大的戰爭軍費從哪裡來呢？主要有以下途徑：
一、美國的財政支出
遠的就不說了，單說在21世紀，美國就發動了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，並參與了利比亞戰爭、敘利亞戰爭，花了很多的錢。據統計，阿富汗戰爭，美國花費了7530億美元；伊拉克戰爭，美國的支出高達7700億美元，合計15230億美元，比俄羅斯一年的總收入（GDP）還多出了2137.32億美元——俄羅斯2017年的GDP只有13092.68億美元。
美國這麼龐大的戰爭費用，錢哪裡來呢？大頭一直肯定是美國的財政支出，也就是說納稅人的錢有一大塊拿去做戰爭軍費了，那必然會影響美國政府對其他方面，特別是民生、基礎設施等領域的投資，特朗普上臺後，一直在抱怨美國打了伊拉克、阿富汗這兩場戰爭，花了這麼多錢，得到的回報燒得可憐，投入產出比嚴重失衡。同時，他也一直批評美國的基礎設施太老化，想籌集幾萬億美元投資基礎設施。
二、美國向外國大舉借錢
美國是全球唯一的超級大國，他行走四方，高度繁榮，看的是什麼？最主要的依靠就是美國霸權——軍事霸權、石油美元霸權、民主霸權、人權霸權、國家信用霸權等等。
2017年，美國的GDP為19.36萬億美元，財政收入為3.31萬億美元，財政支出為3.98萬億美元，財政赤字高達6700億美元，窟窿這麼大，美國政府怎麼運轉？美國人怎麼活？美國依靠霸權，向外舉債，就是借錢過生活。
例如一個上班族，月薪8000元，每個月的支出是12000元，怎麼辦？只能向親戚朋友借錢度日，或者刷信用卡過日子。到了還錢的時候，你只還利息，或者只還一小部分的本金與利息，這樣，你的財務狀態不會惡化，你每個月的生活品質幾乎不會受到影響，該吃吃，該喝喝，照樣瀟灑。如果到了還款日期，你連本帶利還清，你下個月可能就要喝西北風了。美國向外借了21萬億美元，遠遠超出他一年的收入，簡直就是入不敷出，但經濟狀態被沒有收到太大的影響，政府體系依然運轉良好，依然在打仗。一是靠大規模借錢，二是還錢的時候只還利息，或者只還一點點的本金，以及利息。
借錢給美國過日子的，主要是東亞國家、中東國家、西歐國家，他們持有的美國國債超過十萬億美元。說得誇張一點，是這些國家在養著美國，包括美國的戰爭支出。
三、參戰盟友分攤戰爭費用
打仗拉贊助商，讓盟友分攤軍費，全世界也只有美國幹得出來，做得到，因為美國的戰爭支出這麼龐大，單靠自己的財政支出、借債，也是負擔過大，很吃力，於是，在美國的要求下，參戰的盟友，或與戰爭有較大利益關聯的盟友，識大體，分攤了一大塊的美國戰爭費用，其中，世界第四大經濟體德國是分擔戰爭支出的扛把子，也就是最大號的冤大頭。
以北約名義發動的1991年的科索沃戰爭，在美國的領導下，十幾個歐洲盟友派兵參戰，戰爭費用為700億美元的，美國只承擔了100多億美元，剩下的500多億美元由盟國分擔；2003年的伊拉克戰爭，英國、日本、澳大利亞、德國等40多個盟友提美國分擔了部分戰爭費用；1991年的海灣戰爭，50個國家給美國提供現金和物資援助。其中，當事國科威特的援助最多，現金為159.74億美元，以及價值3200萬美元的運輸工具；關聯國家沙特現金分擔了132.65億美元的戰爭支出，並提供了價值35.75億美元的戰爭物資；阿聯酋分擔了38.75億美元，以及援助了價值2億美元的實物。
海灣戰爭，盟友給美國提供了700億美元的現金和物資，其中的540億美元直接給美國，剩下的則給埃及、土耳其和約旦等為這場出了大力的中東國家。據統計，這場戰爭的支出，美國只承擔了20%，日本、聯邦德國等西方發達國家分擔了20%，而其中的大頭，60%的軍費則由沙特、科威特、阿聯酋、卡塔爾等阿拉伯國家承擔。
四、不相干的盟友向美國上繳“朝貢”
在海灣戰爭中，分擔戰爭費用大頭的阿拉伯國家，跟這場戰場都有莫大的切身利益，由他們承擔六成的軍費也算合情合理。但跟這場戰爭沒有幾毛錢關係的國家，例如德國、日本、韓國、澳大利亞、加拿大等等，也分擔軍費，唯一的解釋就是向他們的保護傘美國“朝貢”。
在海灣戰爭中，日本援助了99.61億美元現金和價值7.8億美元的各種設備；德國提供了57.6億美元現金和價值8億美元的物資；韓國分擔了3.29億美元現金和價值5700萬美元的物資……
美國負責打仗，盟友分擔軍費，難怪美國這麼喜歡打仗——不缺錢嘛，更何況還有那麼多的冤大頭呢。在這個方面，俄羅斯對美國只能是各種羨慕妒忌恨了。
飛狼
一、以美國2017年預算為例
2017年，美國的GDP總量為19.36萬億美元，財政收入為3.31萬億美元，財政支出為3.98萬億美元，財政赤字高達6700億美元。2017年，美國的國防預算為6045億美元。由此可以看出，美國的財政赤字減去軍費，所剩無幾。也就是說，美國政府每年有大量財政赤字，這些財政赤字多是因為窮兵黷武所致。所以，美國到處打仗的錢，根本不是來至於納稅人的稅收，而是美國政府的借款！
二、美國打仗到底花了多少錢
大炮一響，黃金萬兩。美國發動戰爭需要耗費大量財力，具體數字很難統計。但是，我們可以從美國最近發動的三次戰爭，科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，瞭解美國是如何窮兵黷武！
1.科索沃戰爭耗費。1999年，以美國為首的13個北約國家，對南聯盟進行了78天的狂轟亂炸，共計1153架飛機和47艘軍艦（含3艘航空母艦）參與了科索沃戰爭，據媒體保守估計耗費了300億美元。
2.阿富汗戰爭耗費。2001年，美國發動阿富汗戰爭，正面戰場速戰速決，卻陷入了阿富汗發政府武裝的游擊戰泥潭。2011年，在紀念阿富汗戰爭10週年的時候，美國國防部稱，美國在阿富汗戰爭上的花費已達3232億美元，平均每天戰爭花費將近1億美元，現在已經過了17年，近6000天。也就是說，阿富汗戰爭，美國耗費了近6000億美元。
3.伊拉克戰爭耗費。與阿富汗戰爭非常類似的是，美國在短短几個月的時間內就推翻了薩達姆政權，卻同樣陷入泥潭。僅僅在伊拉克戰場發射的800枚戰斧式巡航導彈，就耗費了10億美元以上。保守估計，伊拉克戰爭的花費為8200億美元。
所以，美國政府依靠美元霸權，借全世界的錢，打全世界的仗，說是窮兵黷武，一點也不為過！
美國觀察室
美國到處打仗，這錢從哪來的。美國立國之後，除了獨立戰爭和南北戰爭之外，基本上再無戰事，其國家經濟獲得了長期的高速穩定發展，所以美國強大的經濟基礎為其戰爭機器的運作提供了穩固的支持。1922年簽署的《華盛頓海軍條約》規定美國海軍主力艦噸位和航空母艦噸位分別為525,000噸和135,000噸，與當時仍是世界霸主的大英帝國並列，由此可見，當時的美國憑藉長期經濟發展和一戰積累的實力，已經達到與英國並駕齊驅的水平。
一戰和二戰相繼爆發，所導致的結果就是美國繼續依靠賣武器大發戰爭財，這樣的模式既然形成了，當然就停不下來。即使二戰結束，美國也迅速製造了冷戰，目的就是以醞釀戰爭的方式，繼續保持軍備經濟的運作。幾十年的冷戰中，美國養成大量的軍工巨頭，這些巨頭依靠遊說國會等方式，獲得鉅額軍備訂單。而如果要讓訂單繼續產生，就必須打更多的戰。在全世界範圍內，只有像美國這樣的國家，才能依靠打戰拉動經濟。打戰為美國製造了大量的就業崗位，整個美國都從這一產業鏈中獲益匪淺。
當然，打戰燒的錢畢竟是更多的，所以美國其實也是入不敷出，每年高達數千億的軍費開支，讓GDP接近20萬億美元（2017年）的美國也感到難以維持。所以美國又開啟了組團打戰的模式，比較明顯的就是美國和英國、法國組團一起發射導彈打敘利亞，這些“明智的盟友”幫助美國減少了負擔（雖然貌似沒啥用），而隱蔽一點的，就是像洛馬F35發展計劃，這一被稱為“聯合攻擊戰鬥機”的項目分攤給多個國家，美國需要負擔的開發成本就少很多了，反過來還可以將F35戰機賣給盟友，從盟友身上薅羊毛。
當然，低調薅羊毛還是給面子的，美國其實更喜歡公開收保護費。現在美國的盟友，很多都得向美國交保護費。有的是明著交，有的是變著法子交。比如日本就接連不斷交了幾十年，而且隨著日本經濟的增長，美國就要求日本繳納更多的駐軍費。日本找不到交的理由，只好編列了一項名為“體貼預算”的開支。2016年日本給駐日美軍提供的“體貼預算”就高達1920億日元，加上其它各種開支費用，日本每年承擔的經費實際上高達7600億日元。而且美國還嫌不夠，還在追著要。
也有變著法子交的，同樣還是日本，通過向美國增加投資的方式，為美國創造了大量的就業崗位，這種有意增加的投資，使得美國經濟發展動力更大。所以這就可以解釋為什麼美國天天打戰還那麼有錢，盟友們大把大把鈔票往美國兜裡塞呢。美國在海外那麼多基地，很多也是包吃包住的，真正到要打戰的時候，其實很多錢也是花盟友的。
另外，美國還是喜歡通過發行債券籌集資金的國家，美債的吃香讓美國經濟獲得了更加經久不衰的生命力，也讓美國在入不敷出的情況下仍然有錢繼續打戰。當然買美債究竟值不值？其實還是值得的，因為美國還是會還本金和利息的，收益明擺在那裡。另外持有大量美債的國家基本上不用擔心美國來打自己，畢竟金融聯繫擺在那裡，美國還是知道分寸的。一旦規則玩壞了，就誰都玩不成了。
白虎堂
肯定是納稅人的錢。
美國是世界上發動戰爭最多的國家，自從阿富汗，伊拉克，利比亞，敘利亞戰爭以來美國納稅人平均每人支付8000美元用以對外開戰。總共花掉了5萬多億美元。
美國喜歡開戰的用意。
一、消耗掉國內儲備的物資，像軍火，軍用，打仗就要保障軍隊吃，喝，拉，撒，拉活國內經濟，消耗掉就要做出來。提高就業。
二、使政治矛盾轉移，政治大部分來社會民眾訴求，經濟搞活了，民眾就業了，生活提高了，為錢了，還鬧什麼鬧，也說明政治領袖執政有功，民調支持率上升，連任有望。 
三，維護美元統治的地位。美元的國際流通對美國經濟非常重要，當年打伊拉克就是伊拉克石油打算放棄美元支付，只有開戰才能有連續不斷的利益到來。
圖片來自網絡
牛頭馬面兩鬼
歸根結底，美國人的採用的是“以戰養戰”的策略，而且，還有很大“賺頭”！
戰爭的的目的就是為了使自身利益最大化！
從“冷戰”結束以來，美國就成為了這個星球上唯一的超級大國，擁有絕對優勢的軍事實力和經濟實力，理論上講，只要美國想打哪一個國家就可以打（“五常”之間動手還是要思量一下的），因此，在這種情況下，
美國人發動了的每一次戰爭，都是為了獲取更大的利益！
美國發動的戰爭實質上都是建立在所謂“正義”上的侵略！評價戰爭是否“賺錢”或“虧本”，不能單純的用武器的成本來評價，而是從國家的整體上進行評估。比如近期美、歐用價值百萬美元的巡航導彈攻擊敘利亞的建築、倉庫等目標，表面上看是“賠本”了，但是從戰術角度講，有效遏制了俄敘聯軍的前進勢頭、緩解了敘利亞反對派的壓力，為後續的戰略反擊奠定了基礎。而且，也為美、歐的巡航導彈提供了實戰檢驗和宣傳的機會，可謂一舉多得，“賺頭”大了！
再擴展的看“冷戰”以來圍繞中東地區的戰爭，每一次都大賺特賺。
1）通過戰爭掌握戰略主導權：自從“海灣戰爭”以來，經過“伊拉克戰爭”、“阿富汗戰爭”、“利比亞戰爭”以及近幾年持續動盪的敘利亞，美國已經基本掌握了整個中東地區的控制權和石油出口渠道（除伊朗還在苦苦支撐），由此遏制了世界其他各國發展的能源供應途徑，這些價值可比戰爭中直接投入的那些軍艦、導彈、坦克等的投入高的多！
不聽話的最終都會被除掉！
2）通過戰爭促進國內經濟發展、凝聚民心：每每發動戰爭之時，一般都是國內輿論、民意對國家發展情況或政府能力出現了較大的矛盾，通過戰爭可以將國內的不滿情緒轉移、刺激國內工業生產、凝聚民心。“9.11”事件一直都有質疑說是美國政府自導自演的“悲劇”，通過該事件發動了對阿富汗的全面戰爭，並完全掌握了對阿富汗（戰略地位非同尋常）的話語權！這一點連曾經傷亡慘重的蘇聯都沒有達到，可謂一舉多得！
有些事情並不是如宣傳所說的那樣“言之鑿鑿”！
3）通過戰爭加強對盟國“小弟”的掌控：美國發動的戰爭並不是只有美國人出錢，作為世界上能力最強的“大哥”，其“小弟們”無一不要表達“誠意”。每次規模較大的戰爭，美國都會組成所謂的“聯合國軍”，其中，英、法、德等北約國家以及日本等，都會提供大量的經費、物資甚至人員裝備等，例如伊拉克戰爭中，遠在亞洲的日本竟然承擔了數百億美元的戰爭經費和大量免費的海上物資補給！
日本這個“小弟”是相當的賣力！
“無利不起早”，簡單來說戰爭其實就是利益之爭，尤其是在目前以美國為主導的“單極世界”，沒有足夠的回報，美國人也不會傻到自己給自己找麻煩的程度！美國發動戰爭的目的，就是讓全世界負擔美國發展和國民的優越生活條件，在“以戰養戰”的同時，達到自身利益的最大化！
威吶解析
美國打仗為什麼？為了世界和平？為了人類的繁榮？為了人道正義？那全是扯蛋，美國打仗本身就是為了本國利益，為了美元霸權，為了繼續保持世界獨超的決定性地位。
從經費本身來看美國打仗，短期能速戰速決的總統就有權撥付這筆經費，長期的或有風險的就要國會來開會通過才可以撥款了。而美國的國會、總統、各類重要官員其實都是在各大財團的支持下才被選上的，沒有大量資金的支持誰知道你是誰啊，連你是誰都不知道誰會投你票。所以只要有利可圖打仗對於美國來說沒有任何障礙，為了各大財團的錢包美國也得有事沒事找茬打幾仗啊。
美國本身就是借住二戰後指定秩序，設立規則而不斷調整，最後用美元綁架了石油，用石油控制了經濟，用經濟統領了世界。看美國的國債數量，看美國的實體經濟還有啥，看美國這麼隨意制裁別國。美國憑啥？憑的就是美元的世界貿易佔有率，憑的就是世界石油的美元結算規則。石油價格和世界穩定是成反比的，越穩定價格越低，越動亂價格越高。看看歷史，石油價格上可以達到近200美元，下可以達到低於30美元，這東西差價忽高忽低幅度也太大點了吧。這差價怎麼來的？美國通過打仗，制裁，限制等各種手段調整來的。
美國這個國家世界獨一份，美元發行量不又政府控制，又美聯儲控制，這個就好比是政府給財團聯盟打工，只不過政府花錢美聯儲就給印，用多少印多少反正有世界給買單。要不以美國的全球軍費開銷早破產倒閉死翹翹了。打仗-控制石油-控制經濟-世界為美國買單，這個循環多完美啊，美國想這樣一直生生世世。可你老這麼四處搶別國的錢坑別國的利益，世界各國都多少有點火氣啊，這不就淪落到現在各國開始暗自去美元化，石油多種貨幣結算化，明裡跟隨美國製裁暗裡擴大貿易往來。最搞笑的是歐美製裁俄羅斯，制裁了這麼多年在2017年俄羅斯同歐盟各國貿易量不降反正，就連美國自己同俄羅斯據然也增加百分之十七之多。這次怎麼跟你一起好好的玩耍啊。
總之一句話，美國的錢是世界上搶來的，各種手段各種陰謀各種打仗，各種金融陷阱從世界弄來的。關注留言，查看更多！
世界警察👮的身份不是白乾的，隨便收收保護費，拉拉偏架就有了。我總結了幾點大家分享一下。
1.以戰養國
西方經濟學家凱恩斯就從給美國出過這樣的歪點子，每當國家經濟蕭條，失業率增加，就會以戰爭來促進國家財政支出。戰爭一響，黃金萬兩。只要打仗，軍用物資需求訂單就會增加，這就帶動其他產業的發展！戰爭拉動了美國經濟的發展，所以美國每逢經濟蕭條便想起這招，屢試不爽！
2.石油美元
石油美元體系可追溯的1971年，美國總統尼克松答應提供武器和保護，要求中東最大儲油國沙特的石油交易要以美元結算，沙特是中東最大的儲油國也是世界最大的石油出口國，其他國家也很快採用了用美元交易石油，石油美元體系確立。
第一次海灣戰爭之前，美國大量低價囤積石油儲備，海灣戰爭爆發以後，石油產量降低，石油價格一路飛漲，讓石油消費者多掏腰包，有人說美國第一次海灣戰爭是全世界人民支付賬單的。
3.加息～擼羊毛
美國前財政部長康納利曾這樣說：“美元是我們的貨幣，卻是你們的麻煩。”得意之情，不加掩飾！對美國來說，美元的最大紅利，就是可以對世界“割韭菜”或擼羊毛。金融危機期間，開動印鈔機，美元流向海外，實質上是強行借錢，這是第一輪擼；美國經濟渡過難關後，美聯儲加息，巨大虹吸效應讓美元迴流，這是第二輪擼。
金融是一個國家的命脈，金融不穩，地動山搖，很多國家都有慘痛的教訓。特朗普減稅，美聯儲加息，外資出逃，帶來的是其他國家貨幣貶值的壓力。
9528開講啦
美國是一個對外發動軍事行動較多的國家，目前美國的國債規模很高，如果把兩者聯繫起來似乎可以得出“窮兵黷武”的結論，但這是一種錯誤的結論。作為一種新型霸權，它的戰爭支出來源多樣，仍然在其國力可以承受的範圍內，“靠借錢打仗”是站不住腳的。
美國國債與美國的軍事支出沒有關係，“靠借錢打仗”是對美國國債的不瞭解
從理論上來說，一國的財政收入減去財政支出就是財政赤字，需要通過發行國債來彌補。世界任何一個國家都這樣，如果僅僅用國債減去國防支出就得出一個國家“靠借錢打仗”的結論，那世界上所有的國家都是這樣，這個結論顯然站不住腳。國債一般不指定特別的用途，用於彌補經常性的支出缺口，如果指定用途那就是特別國債（比如特定的建設工程等等），而美國還沒有為了戰爭發行過特別國債。從美國來看，由於美元是世界儲備貨幣和大宗商品交易貨幣，還有石油美元霸權，所以他缺錢的時候只要開動印鈔機就可以了。
美國的軍事行動中有盟友分擔，有盟友買單，還有戰爭紅利
比如說第一次海灣戰爭，美國共開銷611億美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3國就承擔了其中的484億美元。科索沃戰爭中，主要是空中轟炸沒有出動地面部隊，本身消耗就不大，而且有十幾個參戰的北約國家分擔，而戰爭紅利巨大：歐元貶值超過了20%，7000億美元的資本從歐洲流向了美國；最近的敘利亞戰爭中，美國的投入不會超過50億美元（地面部隊2000人沒有直接參戰，偶爾空襲一下，背後支持反對派武裝），卻從沙特那裡一次就勒索了40億美元，在敘利亞佔據了最富饒的油田以戰養戰。至於說阿富汗戰爭，伊拉克戰爭都有自己的代理人或者盟國在善後。自從越南戰爭後，美國人的對外軍事行動變得聰明瞭一些，不再和大國直接對抗，對小國動手速戰速決（如入侵格林納達、巴拿馬等）；儘量通過或扶持代理人以戰養戰等。美國在世界各地的軍事基地開支巨大，但有相當一部分由所在國買單（比如日本、韓國、沙特等）我們不僅要看到美國的對外戰爭，還要看到它從戰爭中得到了哪些“戰爭紅利”，不僅算經濟賬（從伊拉克掠奪了多少黃金和石油！戰後又賣了多少軍火？拉動了內需）還要看政治賬（比如敘利亞內戰，它製造的難民潮就把歐洲搞亂，歐元貶值）。
美國是個霸權主義國家，但它和歷史上的其他霸權有很大不同，追求的不是領土的佔領而是“國勢”的擴大，其對外軍事行動仍在其國力可以承受的範圍內，所謂美國“靠借錢打仗”的說法純屬無稽之談。
大笨蛋6703
近幾十年來，美國一直在打仗。不僅打爛了伊拉克，阿富汗，利比亞，現在又轟炸了敘利亞， 聽說最近又盯上了伊朗。美國一年軍費 7000億美元左右，合人民幣4萬億，並且每年軍費持續走高，美國這麼亂搞，這些錢到底是哪兒來的？我認為美國的錢主要來自於以下幾方面：
第一‘保護費’。美國在全球有200多個軍事基地，據說，凡是美國駐紮的國家，不僅要免費為美國士兵提供大量生活資源，每年還要給美國上繳一筆不菲的保護費來保護自己，也不知道這保護費是讓美國保護自己，還是單純的自保！
第二，戰爭財富。雖然每次美國打仗都花費了 海量的財富，消耗了無數資源和物資。但從另一方面看，戰爭拉動了美國國內的發展，創造了無數的就業機會，錢只是在美國國內流通而已。而且每次戰爭美國都能從戰場上繳獲大量的財富和獲得巨大的利益，所以，美國樂此不疲。
第三，國內財閥和納稅。美國每次對外戰爭的背後都有著無數財閥的支持。說白了，美國的對外戰爭就是為這些財閥爭取利益，憑藉著財閥的支持和納稅人的錢，美國可以輕易的支撐幾場小規模戰爭。
第四，軍火貿易。美國除了自己打仗之外，還到處搞東搞西，意在加劇區域衝突和對峙，引起對峙雙方的軍備競賽，美國就可以趁機向雙方售賣軍火來大發橫財。
第五，國債。大家都知道我國是美國國債最大持有國，美國每次沒錢了，就售賣國債。大肆加印美元，剪全世界的羊毛，美國這種損人利己的事情不知道幹了多少，但每次都能撈到不少錢。
憑藉著這五個方面，美國在對外戰爭中是不會缺錢的。這些戰爭不僅可以讓美國獲得巨大的經濟利益和政治利益，還可以擴大世界的影響力，牢牢把握世界霸權，使美國仍然站在制高點上的，對於美國來說十分重要！
（如果大家對這件事還有什麼看法或問題，歡迎在下方留言。）
