6月1日上午，隨著省法院第九法庭法槌的敲響，由省法院黨組成員、副院長任建國主辦的上訴人定西惠諾食品加工有限責任公司與被上訴人興業銀行股份有限蘭州分行、原審第三人甘肅省利康營養食品有限責任公司案外人執行異議之訴一案的庭審正式開始。
本案是興業銀行股份有限公司蘭州分行申請強制執行生效判決，蘭州市中級人民法院裁定對被申請執行人甘肅省利康營養食品有限責任公司依法設定抵押的定西市安定區南川開發區的工業用地使用權、定西市安定區南川開發區同寶路的房屋以及機器設備進行拍賣、變賣。在執行過程中，定西惠諾食品加工有限責任公司向蘭州中院提出執行異議。蘭州市中級人民法院駁回其執行異議後，定西惠諾食品加工有限責任公司向蘭州市中級人民法院提起案外人執行異議之訴，一審法院以其提供證據不能證明兩公司財產不能分割為由駁回其訴訟請求，定西惠諾食品加工有限責任公司不服向我院提起上訴。
案件受理以後，任建國副院長認真進行了閱卷，對案件一審中雙方當事人提交的證據、庭審筆錄、合議庭評議情況以及法律文書開庭傳票的送達情況進行了詳細瞭解，結合定西惠諾食品加工有限責任公司的上訴請求，認真梳理了庭審要點，並於庭審之前組織合議庭成員對本案能否進行庭審直播、在庭審直播中應當注意的程序細節問題以及本案中的主要問題、相關法律問題的適用與理解進行了深入探討。
為切實提升司法審判公信力，積極推進司法公開，本案通過中國庭審公開網對法庭審理的全過程向全社會進行了直播，案件徵得當事人同意後，對法庭調查和法庭辯論合併進行，庭上各方當事人充分表達了各自的訴辯主張、對當事人二審提交的證據進行了舉證質證，聽取了當事人的最後意見。因雙方當事人對案件事實沒有異議，對拍賣變賣的甘肅省利康營養食品有限責任公司的土地、房產的所有權權屬沒有爭議，僅是針對法律適用的問題存在分歧。庭審中休庭十五分鐘，當庭宣判。二審認為拍賣變賣土地、房產僅是對所有權權屬轉移，不影響定西惠諾食品加工有限責任公司的實體權利，一審法院的處理並無不當，判決駁回上訴維持原判。
近年來，案外人執行異議之訴案件數量大幅上升，但實踐中，對案外人對執行標的享有的阻卻執行的權利基礎認識並不一致，本案中，通過庭審直播、當庭宣判就案外人對不動產佔有的事實狀態能否阻卻執行給出明確意見，對全省法院同類案件的審理具有較強的指導意義。
閱讀更多 甘肅高院 的文章
