战略忽悠局小助手

北约发出这样的声音，无疑是令人感到惊讶的，因为北约实际上是美国领导确立的组织，在大多数情况下成员国都需要对美国马首是瞻。而美国明显非常偏袒以色列，以色列和伊朗开战的话，美国完全不可能袖手旁观。现在北约却发出明显和美国政策不兼容的声音，这可以反映出美国和欧洲的关系已经到了多么岌岌可危的地步。

资料图：北约秘书长斯托尔滕贝格

北约秘书长斯托尔滕贝格在接受德国《明镜》周刊采访时证实了这一态度，而且他以北约第五条(集体防御条款)的适用性来解释原因。以色列并不是正式的北约成员国，北约不会为以色列的安全买单。不过斯托尔滕贝格的另外一些言论明显矛头直指美国——他声称北约现在更关注伊核协议能否在美国退出之后延续，美国制裁伊朗对欧洲企业将会造成严重影响。

显然美国在北约集团中的影响力降低了，北约成员国大多数是欧洲国家，其中拥有领导地位的英法德三国现在全部都站在美国的对立面，这就决定北约已经不可能再跟随美国去支持以色列为所欲为了。美国执意退出伊核协议，给欧洲的安全制造了巨大的麻烦。欧洲国家阻止美国无效，这些国家意识到以后必须靠自己了。

资料图：特朗普

另外，特朗普还在本月针对欧盟、加拿大、墨西哥发动了贸易战，他宣布对以上对象加收25%的钢铁关税和10%的进口铝制品关税，这一举措彻底激怒了本来就已经意见很大的欧洲国家。既然在防务上无法获得保障，在经济上又需要缴纳更多的保护费，那么这些美国昔日的小弟“揭竿而起”就不是什么意外的事情了。

或许是意识到美国把事情闹大了，以色列方面现在也在做多手准备，而不再是完全寄望于靠美国撑腰。以色列总理内塔尼亚胡此前就已经造访了俄罗斯，算是和普京打了回招呼，而现在内塔尼亚胡又开启欧洲访问日程，准备连续访问英法德三国，目的就是要劝说这些国家放弃对伊核协议的挽救工作，并试图说服他们“站在以色列一方”。

资料图：内塔尼亚胡访问欧洲

但是以色列再怎么强势，都只是在中东强势而已，从以色列没有加入北约的事实来看，欧洲其实并不是多么把以色列当回事。所以内塔尼亚胡此行究竟能取得多大成效，也是要打一个问号的。欧洲国家坚定认为伊核协议是保持现有安全最有效的方法，而且欧洲也任何伊朗遵守伊核协议的事实。以色列现在还登门造事，欧洲国家未必会买内塔尼亚胡的账。

白虎堂

北约虽然是以美国为首，但是，北约不是美国的北约，而是所有成员国的北约，所以，美国不能利用北约为所欲为，欧洲各国在北约组织中也有发言权，甚至有一票否决权。

如果以色列和伊朗开战，美国要支援以色列，使用北约在欧洲的军事基地进行支援最方便，因此，欧洲各国就可以有话说。

以色列不是北约成员国，北约没有防御和支援以色列的条约义务。而且，帮助以色列，对于欧洲各国来说，没有任何利益和好处，相反却可能因此使得“伊核协议”彻底被撕毁。

相反，欧洲各国已经因为“伊核协议”而受益，不仅从伊朗购买大量的石油，而且多个欧洲大公司大举投资伊朗，抢占几乎是一片空白、没有竞争对手的市场。

所以欧洲各国没有理由去支援以色列而开罪伊朗。

既然特朗普选择退出“伊核协议”而不顾欧洲各国的反对，既然特朗普可以对欧洲各国征收高额的钢、铝关税，而不顾美国和欧洲各国是盟国的事实，那么，欧洲各国也可以对特朗普说“不”，北约的欧洲各国可以拒绝美国使用其军事基地去支援以色列，这从法理上，从中立的原则上，都是可以的。这就是北约秘书长斯托尔滕贝格想要表达的观点。

麻辣战争

北约秘书长斯托尔滕贝格这么说，丝毫不令人奇怪。如果斯托尔滕贝格说伊朗攻击以色列，北约就要帮以色列，或说进行军事介入，那才令人吃惊。

为什么？主要原因还是北约没有条约义务帮以色列。依照第五条款，一旦北约任何一个成员国遭到武装攻击，那么北约将视之为对北约全体成员的攻击，北约所有成员国有义务就此进行磋商，并有义务向被攻击的成员国提供军事援助，包括武力使用。这就是北约的集体防御条款。北约曾在9.11事件发生后启动过该条款，将美国遭受的恐袭视为对全体成员的攻击。以色列不是北约成员，无论以色列遭遇怎样的攻击，北约作为一个集团，都没有义务帮助以色列。

另方面，这也体现了欧洲国家对美国和以色列的不满。美国承认耶路撒冷为以色列首都，退出伊核协议，两件事背后都有以色列的撺掇。美国的这两个举动也遭到了欧洲国家的反对。近来，以色列与伊朗在叙利亚发生多次冲突，以色列处于进攻态势，可以说掌握了主动权。如果以色列继续示强，那么双方发生大规模冲突的可能性并不能排出。因此，斯托尔滕贝格这番话也是对美国和以色列发出警告，警告他们不要肆意发起战争，北约的欧洲国家不想也不会卷入这种冲突。

然而，可以试想，一旦以色列与伊朗发生大规模冲突，那么美国肯定会帮助以色列，甚至直接参战。那么，一旦美国在中东军事资产，包括军舰遭到伊朗攻击，那么届时北约的欧洲成员可能会面临一个两难境地，不介入有违条约规定，介入的话又不情愿。

西域都护

从目前中东地区的总体局势来看，以色列和伊朗爆发大规模战争的可能性并不大。尽管前一段时间以色列和伊朗之间的矛盾和冲突不断，以色列频繁空袭伊朗驻叙利亚部队，伊朗军队甚至在4月10日当天向以色列的戈兰高地发射了几十枚导弹。不过面对紧张的局势伊朗方面始终保持了很大的克制，于是伊以两国之间的冲突也就没有进一步升级。
（内塔尼亚胡和特朗普）

不过以色列和伊朗之间的矛盾总是难解难分，两国在叙利亚的矛盾稍稍缓和之后，伊朗核问题又再次摆上了以色列和伊朗争论的台面。由于美国已经于上月宣布单方面退出伊核协议，以色列强烈支持美国的决定，同时它也希望欧盟国家能够站在以色列和美国这一边，不要留在伊核协议之内。出于这样的目的，以色列总理内塔尼亚胡正在出访英法德三国，试图说服欧盟支持以色列。

就在以色列总理内塔尼亚胡出访欧洲之际，6月2日，北约秘书长斯托尔滕贝格在接受德国媒体采访时却表示，如果伊朗和以色列爆发冲突，北约将不会给予以色列军事支持。那么北约秘书长的话能不能代表全体北约成员国，北约对以色列是否已经存在很大的不满，美国的态度又会是什么样的呢？
（北约秘书长斯托尔滕贝格）

事实上斯托尔滕贝格的话很简单，也很好理解，大概意思就是你以色列有本事就尽管跟伊朗打，反正跟北约没有太大关系。当然，美国是北约的老大哥，但是北约并不等于美国，北约和美国的立场也会存在差异。美国固然是不可能对以色列跟伊朗之间的战争不管不顾，然而北约内部的很多国家对于以色列最近的一系列行为存在很大的不满。尤其是美国退出伊核协议以及巴以冲突问题都引起了很多欧洲国家的强烈不满。

以色列总理内塔尼亚胡还是非常积极主动，他正在出访英法德三国的路上，试图与欧洲各国达成更多的共识。内塔尼亚胡的出访也许能够在一定程度上弥合欧盟各国与以色列之间的分歧，但是英法德三国的态度不可能因为内塔尼亚胡的出访而来个一百八十度大转弯，以色列和欧盟国家的分歧是非常明显的，而且这种分歧还在因为巴以冲突和伊核问题而不断扩大。

（内塔尼亚胡和默克尔）

对于以色列和中东地区国家的冲突，北约原本就很少介入，因为大多数欧洲国家并不想惹怒整个伊斯兰世界。所以如果以色列和伊朗开战，北约依然不会在军事上支持以色列，以色列更多的还是必须依赖美国这个老大哥。美国和北约并不是一个概念，在历次中东战争当中，始终都是美国单方面在帮助以色列，北约各国只是偶尔提供一下基地给美军使用。

李姓先生

6月3日，北约秘书长斯托尔滕贝格公开表示如果以色列与伊朗开战，北约将不会向以色列提供军事援助。北约此种表态并不意外。一方面，以色列不是北约成员国，仅仅是伙伴国，北约没有义务向以色列提供军事援助。再说，除了美国之外的北约成员国公众大多数人对以色列持负面态度，不会对好战嗜杀的以色列抱有同情之心的。

另一方面，北约绝大多数成员国对特朗普把美国大使馆迁往耶路撒冷以及其退出伊朗核协议的举动十分不满。因而，即便美国请求北约军援以色列，北约大多数成员国也不会同意的。北约在重大决策上实行成员国全体一致原则。只要有一个成员国反对，北约就不能在向以色列提供军事援助。

近段时间以色列与伊朗剑拔弩张，战争几乎一触即发。目前以色列和伊朗只是摆出军事对峙的架势在相互试探对方的底线，拼的是战略意志，并不会真正打起来。即便发生武装冲突，也将会控制在低烈度。特朗普政府也不会希望看到以色列与伊朗爆发大战。

如若以色列与伊朗真的打起来，美国肯定会向以色列提供军事援助，但美国应该不会直接出兵帮以色列打伊朗。鉴于伊朗不可小觑的军事力量，美以对伊朗的战争不可能速战速决。精明的特朗普是不会让美国陷入与伊朗的消耗战之中的。

睿恪煦

应该说的是以色列和伊朗开战的话不是所有北约国家都会支持以色列才对，因为北约中的法国和德国等国家肯定不想参与，而美国则肯定会帮助以色列，英国则有点不好说了。

首先我们要知道如果没有美国的参与以色列并没有全面进攻伊朗的能力，而伊朗同样也没有在以色列家门口打败其的能力，所以双方如果爆发大战单挑的话战场一定是在叙利亚。

因为以色列离伊朗有1000多公里远两国并不接壤，而以色列缺乏战略投送能力无法把兵力投送到伊朗的家门口。而伊朗虽然可以通过其部署在叙利亚的部队进攻以色列，可是光靠叙利亚的驻军显然不是以色列的对手。

更何况以色列和伊朗都有彼此都有毁灭对方的能力，以色列面临生死存亡的时候可以利用其核弹把伊朗打成焦土，而伊朗在同样的情况下也可以用中程导弹把国土狭小的以色列打成焦土，所以指望以色列和伊朗本土决战除非面临生死存亡否则是不现实的。

如果缺乏外力情况下彼此都没有能力也不敢大规模攻击对方的本土，那么以色列要和伊朗爆发大战就一定会是在叙利亚战场上，可是有俄罗斯的存在以色列并不敢派出大规模部队入侵叙利亚，所以双方在叙利亚依然难以爆发大规模战争。

因此以色列和伊朗顶多在叙利亚南部的德拉省地区打一场叙利亚的局部战争，而法国和德国等国家和伊朗有大规模的贸易往来，显然不想在以色列和伊朗之间选边站。而美国则早想利用以色列削弱伊朗势力，所以一定会支持以色列甚至不排除和其联合出兵。

至于美国忠实小弟从之前惯例来看一定可能会帮助以色列，但是从目前其忤逆美国不退出伊核协议来看又不好说了，至于其它北约国家支持不支持谁就都无关紧要了。

执斧传播开天名

横看竖看，以色列这条狐假虎威的美国猎犬，近几个月来，在特朗普政府的鼓动之下，都是闹的太出格，竟在那些老北约及欧盟骨干国家的菜锅里拉屎散尿，想帮助美国人把这一锅好菜给糟蹋喽，再把这些国家逼回到美元霸权的剥削下，他们没出手揍它都是给它脸了，还帮它糟蹋自己这锅菜？有病啊？

最近以色列作的太欢，先是违反国际法迁都东耶，搅乱中东。继而多次侵入叙利亚领空对伊朗志愿者反恐武装肆无忌惮发动攻击，造成伊朗人员物资的巨大损失。又派战机侵犯伊朗，被人干掉也是罪有应得。以色列近期之所以如此疯狂，只因众所周知的美国对其全力支持，让它目空一切了，又是七天打败伊朗，又是多长时间灭掉土耳其，其狂妄无以复加，其目的是铲除伊朗，做中东地区二大王。

特朗普政府之所以支持以色列称霸中东，一是为是维护其中东地缘战略利益，更重要的是维护海湾富油区石油美元的垄断地位，消除伊朗原油出口对其垄断地位的巨大冲击，迫使欧盟那些主要经济体国家（同时也是除美国之外的北约骨干国家），重新回到石油美元的吸血割肉的被剥削压迫中。

笔者认为，内塔尼亚胡当局带领下的以色列，举世公认的聪明民族，但似乎境界格局过于太小，至今没有形成自已民族发展的大战略，仅满足于美国羽翼下的一个中东二掌柜地位，欺负一下周边弱小，侵占点周边领土，仅此而已。却从未考虑过一旦美国霸权崩塌，自身泥菩萨过江之际，甩下你这个弃儿孤立无援处于众多仇敌环伺之下，其结果如何，只有天知道了。

铁岭锋

以色列和伊朗是互相视对方为最大威胁的两个国家。

特朗普毅然决然退出伊朗核协议，以色列总理内塔尼亚胡的边鼓敲得震山响。

问题来了，如果以色列和伊朗真的交火了，各大利益集团怎么站队？

欧洲已经表态了：将选择隔岸观火。

事实上，从从5月上旬以色列军方大规模打击叙利亚境内“伊朗目标”以来，以伊局势不断升温，控制不好就可能爆发军事冲突。

北约秘书长斯托尔滕贝格明确表态，如果两国交战，北约不会向以色列提供援助，以色列是北约伙伴国，但并非成员国。北约第5条集体防御条款的安全保证不适用于以色列。北约从来没有参与中东和平进程，那不是北约的使命。这意味着，在欧洲方向，以色列没有援军。

事实上，内塔尼亚胡此次访问欧洲，更大的诉求是希望针对美国已经退出的伊朗核协议，在美国关门后，欧洲大国不要继续为伊朗留门，因为这样的话，伊朗依然可以获得现金支持，还将有能力加剧伊朗在中东地区军事影响力的扩大，加大对以色列的威胁。

言下之意，以色列想说的是，北约不出兵，无所谓，但不要继续帮伊朗，那等于和以色列对着干！

以色列国防部长对本国军力信心满满，“以色列有能力独自击败伊朗”。

其实，以色列纵然没有北约援军，美国的支持绝对不会少，这种支持不仅来自美国影响力巨大的犹太院外集团，也有美国先进的战斗力支持。

以色列已经在叙利亚战场上出动了从美国购得的F35战机。这是F35首次用于实战的案例，抢先美国一步。

有分析认为，这一举动也可能会进一步刺激伊朗，在叙利亚投入更多精锐战力。伊朗外交部也明确表态，只要叙利亚政府还需要伊朗人，伊朗就不会从叙利亚撤军。

除了美国，以色列还有可能获得来自沙特的情报分享。以色列和沙特关系因为面对共同的敌人而越走越近。而基于命运共同体的纽带，来自沙特的支持或许比来自北约的一兵一卒，对以色列更珍贵，更有价值。

综上，以色列本来也不寄希望于北约能为自己两肋插刀，因为欧洲国家和伊朗之间有着千丝万缕的利益瓜葛。以色列希望的是欧洲能向伊朗施压，让伊朗从叙利亚撤军，减少来自“家门口”的威胁。

如果连施压都做不到的话，以色列对欧洲最低的期待就是别再继续助伊朗一臂之力，让它能源源不断获得发展军力的资金。因为这样的话，以色列就不是和伊朗一个国家在交战了。（完）

蒋晓峰Terry

北约声称如果以色列和伊朗开战，绝对不会帮助以色列，北约秘书长只是说说而已不可当真，若真有事必定是打虎亲兄弟，上阵父子兵。首先伊朗是不会主动攻击以色列的，伊朗对自己的实力还是有着清醒认识的。以色列突袭伊朗倒是有极大的可能，是否行动就要看以色列是如何判断伊朗的威胁程度了。

中东历来就一直都是是非之地，其中以色列就是中东乱局的重要参与者之一。假设以色列和伊朗开战不是乱上添乱么，北约作为世界上最大的军事防御集团好像与以色列没有什么利害关系吧。以色列并不是北约成员国也不会受到北约的保护，北约秘书长斯托尔滕贝格的表态更多的是说给美国听的。

此番言论也是对美国的提醒别再美国优先的道路上折腾了好不好，要不然你的铁杆盟友以色列出事北约可不会去帮忙。不过这一切对目前的美国来说很难起到作用，美国现在一门心思的钻研如何使美国再次伟大的伟业，只要能在这件事情上有所成就其他各方都得向它让利。

倘若当真有事美国必定会采取措施让北约出手相助，这是必然的结果。美国在北约内的头把交椅可不是白坐的，关键时刻还都得听老大的。毕竟胳膊扭不过大腿，北约宣传是一回事实际行动又是一回事，切不可被忽悠了。

异域边缘

首先，以色列只是对话国，不是北约正式成员国，北约对其没有“集体安全”责任。

这一点是斯托尔滕贝格自己解释的："以色列是北约的伙伴国，而不是成员国。北约第五条的安全保证不适用于以色列。”

虽然这些年以色列积极向北约靠拢，参加北约的军演与反恐活动等，但北约对以色列只是合作，没有“集体安全”责任。

其二，北约不想过多卷入中东地区内部军事对抗。

北约现有29个成员国，除美国、加拿大和土耳其外，其余全部为欧洲国家，它们从成立之日起只有一个防范目标那就是以前的苏联，现在的俄罗斯。而以色列的防范目标则在中东，不在俄罗斯。

对于中东，除了美国、土耳其感兴趣外，其它国家并没有那么大的意愿。北约以前和现在都没有参与中东和平进程或该地区的军事对抗，所以眼下即便以色列和伊朗开打，北约也不会掺和其中。

其三，不想在以色列问题上被美国裹挟。

今年5月，美国特朗普政府执意在圣城耶路撒冷问题上选边站，其“迁馆”引发血雨腥风更是有目共睹。

不论是在“迁馆”前，还是“迁馆”后，欧洲国家主要都还是站在“两国方案”一边，不愿追寻美国选边站。眼下，北约透露不会给予以色列军事援助，正是不愿在以色列问题上被美国裹挟。欧洲的目的之一是彰显欧洲的独立外交立场。

其四，不愿挑战整个阿拉伯世界。

北约不愿在军事上与以色列走得过近的另一个关键原因是不想挑战阿拉伯世界，或者不想给整个阿拉伯释放错误信息。

以色列长久以来的防范目标并非只是一个伊朗，而是整个阿拉伯世界。如果北约在以伊爆发冲突的背景下给予以色列军事援助，势必引发阿拉伯世界的不满，届时将给自己招来不必要的麻烦。

關鍵字: 开战 北约 军事