时代演变，曾经令美国人自豪，象征着公民自由的持枪宪法，如今却成了令大量美国人备受困扰和矛盾，在一串串鲜血数据的背后却难以唤起政策的根本性改革。
首先，公民合法持枪作为美国的立国之本被写入宪法，美国宪法规定，公民有推翻暴政的权力，公民有权力用枪捍卫自己的利益，那么你以为仅仅修改这条宪法就够了吗，还不够，还有一条更难的，其他的任何宪法都可以根据未来的变化来改变，但是唯独公民合法持枪的法令绝不允许改，而这条宪法被写入了美国宪法的第二条修正案，在美国人眼中，在美国法律里，枪支不仅代表自由，还代表着公平与公正，没有枪支，贪官污吏无法遏制，没有枪支，政府将不代表人民的意志，大量的美国人对于合法持枪的正面意义是高度肯定的，所以在美国枪击案频发的2018年，美国大多数公民以及政府高层，哪怕事故再严重，在对枪击案伤亡人群保持哀悼的同时，却绝口不提禁枪这一敏感话题，包括特朗普也不敢发布过激的禁枪言论，一旦被极端人士认定为有损美国人自由公平的权力，保不住做出什么极端的事，毕竟被枪支刺杀的美国总统都高达6位，而且连总统都敢刺杀，又有什么不敢呢？
其次，枪支泛滥的恶性循环背后的巨大产业链，伴随着枪击案件的频发，越来越多的人意识到自己的生命安全受到了无形威胁，不得不选择购买枪支来保障自己的人身安全，在一次次枪击案件的背后，尽管并不缺乏抗议游行，但是枪支购买数量的增长却是实实在在的，而枪支泛滥的另一个原因，是资本主义本身的结构，政治与金钱，美国步枪协会代表着政治，军火商代表着金钱，美国步枪协会在全美各个州都有着自己的议员，总统选举能否获得他们的选票，完全就是表现在对公民持枪的态度上，而这个政治团体的背后是谋取着枪支暴利的军火商，和500万持枪的协会成员，一不缺钱，二不缺人，影响力有多大可想而知，而且国内军火贸易的繁荣每年为美国财政提供大量的收入，同样不是轻易能割舍的。
其实，关于美国合法持枪，我们不能说清它的错误，但是也不能代表它们的正确，以暴制暴是美国最鲜明的旗帜，没有自杀伸冤，没有跳楼讨薪，没有上访人群，没有暴力强拆，却为此付出了大量无辜人群的生命，利弊的权衡，至少在如今美国人眼中，是利大于弊的。
閱讀更多 第三視度 的文章
