摘要：消費也是一種投資，問題在於你怎麼去利用
撰文|蜜妹
最近，四處都在流傳著"隱形貧困人口"這個詞。而且，令蜜妹大為吃驚的是，最早看到這個詞彙居然是在人民日報的官方微博。
起初蜜妹還以為自己看到的是一個山寨的人民網， 仔細校驗後發現真是人民日報本尊。逐一對比了隱形貧困人口的標準後，覺得彷彿就是在說自己。蜜妹不禁低下了頭，默默地放下手機，被人民日報給擔心憂慮了。
隱形貧困人口的解釋 來源|人民日報官方微博
但事實真是這樣嗎？我們精緻對待自己的生活，買一件會花掉半個月甚至一個月工資的衣服、追逐新的電子產品、買品牌的手錶和包包，我就真的是愛慕虛榮、墮落了嗎？
01
隱形貧困人口，是扎心還是另一種綁架？
蜜妹翻了各個較為權威平臺上，關於"隱形貧困人口"的各種表述，發現人民日報可能是所有權威媒體中，解釋的最全面的。
這是一個對曾經大熱的"月光族"更加具象描述我們當下許多年輕人消費現狀的表述。字面意思就是：那些看起來每天有吃有喝有玩，但實際上非常窮的人。
也就是說，這些人儘管很窮，可還會吃精緻的法餐，買限量版的口紅，甚至會信用卡鉅額透支等等。總之呢，按照人民日報的總結，這些人"在朋友圈光鮮靚麗，口袋空空如也"，吃土是常態，在精緻道路上拿出十八般武藝、拼盡全力。"
這些寫解釋看著，蜜妹好像中招了一些，但仔細比對，又覺得這話像是在諷刺朋友圈另一些人，然後瞬間又鬆了口氣。
心理學上有一個"巴納姆效應"（又叫星相效應），就是人們常常認為一種籠統的、一般性的人格描述十分準確地揭示了自己的特點，當人們用一些普通、含糊不清、廣泛的形容詞來描述一個人的時候，人們往往很容易就接受這些描述，卻認為描述中所說的就是自己。
蜜妹第一次看到這個詞的時候，幾乎就是如此。
但，努力讓生活過得精緻，有錯嗎？
02
借錢花有的時候更讓人有出息？
最近看到陳志武的一篇文章，就叫《借錢花逼你有出息》。裡面舉了哥倫比亞大學經濟系主任、經濟學家瑟裡克曼教授的一個研究數據，該研究是針對1900年借貸消費已大行其道後，美國人的借貸和消費等的詳盡研究。在研究發現中，他們發現這樣一個結論：
月供壓力不僅沒有使美國人懶惰，還迫使他們更加向上，追求自立！特別是因為月供壓力，眾多家庭開始注意理財、精心安排家庭收支流水，並催生出家庭財務規劃這個職業，以保證每個月能按期交月供，"家庭財務紀律"成了新的流行詞。
也許有人會說，美國的國情和我們不一樣。但實際上， 蜜妹還真見過這樣高消費逼人成長的例子。
W是蜜妹在北京的一位前同事，標準90後，無論iPhone出的新款究竟只是比舊款尺寸大一點，她都會第一時間入手，會花掉近一半的工資買各種某明星力推的護膚品，更會買一款可能花掉幾個月工資的手錶，因為好看。信用卡和花唄等信用卡以及信用卡平臺，都有不少欠債，但她仍然樂此不疲。
蜜妹一開始很不理解，她告訴蜜妹，生活反正都那麼苦了，又不想工作，卻又不得不面對棘手的工作，只有用這種方式來刺激自己去努力掙錢，還清欠款。
而她之所以從一座人人都羨慕的城市跑到北京來，並非像《北京女子圖鑑》中女主那樣，為了夢想，而是，當地低工資實在滿足不了她對美好生活的嚮往的慾望。
"有消費才有動力，才能更加努力工作掙錢。"這是她最讓蜜妹思想大開又無法辯駁的理由。
比起那些新聞裡，為了買新款手機而"賣腎"，或者陷入網絡貸款的人不同。儘管W會去買可能會花掉實際大部分工資的東西，但每一件她都能說出來由，以及用處，並且所用的每一筆都會精打細算的看這款產品的收入與回報率，以及可承受能力。
比如，她曾爽快的買下了某性冷淡風格的近千元的香薰產品，因為那段時間她因工作陷入了較大的壓力和失眠困擾之中，聽說改款產品的效用好，就毫無疑問的買下，"比起為此丟掉工作或者不能有更好的晉升，為什麼不多花點錢，讓自己更舒服？"。
而為了進一步滿足強大的消費慾望，她開始用其中一部分錢去購買理財產品。最開始用餘額寶，那時收益率高，她索性將所有工資轉進去，平時的開銷能用信用卡的時候絕不用現金，因為餘額寶的收益高於信用卡利息。後來餘額寶收益下降了， 她又開始學著購買股票和基金。
最近蜜妹再知道她消息的時候，她已經是一個還在創業中的電商網站市場部負責人，薪資是剛來北京時的3-4倍，據說，得到這份工作還源自她對各時尚、網紅品牌的如數家珍。而她最初為理財交的學費，最後也通過理財掙了回來。
蜜妹非常認同陳志武的一個觀念，"在觀念上，把消費和投資、把消費和生產對立起來是不恰當的。"
如果我們把人力資本（即創業賺錢能力、做事業的能力）堪稱一種資產，把消費當做是一種投資，帶目的地用消費來塑造自己，讓自己的生活更加精緻、生活環境更好，這未嘗不是一件好事。比如W，她確實是通過比原本薪資高的消費，來逼迫自己挖掘更多的賺錢能力。
不過，這個前提還是，在借貸消費前，得先算清楚自己是否有能力去償還。
閱讀更多 閨蜜財經 的文章
