因为美国的追求已经超越一般国家，它追求是确保世界规则不崩塌，而非区区价值几万，几十万亿美元的石油。

纵观人类的历史，出现过很多种强国，它们一般可以分成几类：

第一类，就是停留在简单粗暴的国土面积=国力阶段。

这种强国都存在于前工业化时代，因为前工业化时代人口=GDP，所以国土面积越大越能承载更多的人口，而更多的人口能创造更多的GDP，然后国家通过搜刮民众就能大量获取资源。

最直观的例子就是中国战国时期的秦赵长平之战，秦国纯粹仗着自己人口土地比赵国多，活生生拖垮了赵国，逼得赵国不得不出来决战。

在这一阶段，这类国家会拼命吞并其他国家壮大自己，然后壮大后又继续吞并其他国家，一直到达自然物理的边界（高山、大海、沙漠）。

这种强国的主要代表是俄罗斯。

第二类强国，它们已经摆脱或者部分摆脱了对“土地”和“人口”的迷恋，它们更关心国内老百姓通过主观能动性创造的价值。

在这一阶段，它们会主动把价值观与自己不符合的人或者土地清理出自己国家；这个时代，这种强国追求的是全体国民的价值观认同；这就是起源于工业时代的民族主义。

这种强国的典型代表是德意志第二帝国。

德意志第二帝国是由普鲁士王国联合南德意志四邦国组合而成的国家，这个国家的缔造者与其说是霍亨佐伦家族不如说是俾斯麦。

普鲁士王国或者说俾斯麦一直宣称的口号是”统一德意志“，但是他们却明智的没有动奥地利帝国，并不是普鲁士军队没有实力，也不是是国际压力有多大，最主要原因是以普鲁士为核心的德意志帝国是一个新教国家，或者说是一个以新教徒为核心骨干的国家，而南德意志四邦和奥地利都是天主教国家。

如果再吞并奥地利，那么这个德意志帝国的天主教徒就太多了，要知道，德意志地区可是为了天主教与新教冲突打过血腥无比的三十年战争的。

因此，德国十分明智的没有吞并奥地利。（说句题外话，根据2017年德国信仰调查，德国的天主教徒正式超过新教徒了）

第三类强国就更进一步，它们已经不满足单纯的国内民众的价值观认同，它们还想把价值观传递到其他国家，这类强国本身基本上不再追求领土面积的增加了。

现在世界上主要强国，比如英国、法国、前苏联（现在俄罗斯不算）、民国以前的中国都处于这一阶段。

当然，在实际历史里这类国家也不能完全摆脱民族主义、大国沙文主义的影响，在推行自己价值观的时候往往会出现“见利忘义”的情况，这通常是捡了芝麻丢了西瓜。

比如前苏联在1950年代布拉格之春等行动，虽然确实巩固了社会主义阵营边界，但是在意识形态领域却大败亏输，导致资本主义阵营里信仰苏联式社会主义的民众大量减少。

第四类强国，它们追求的甚至不是传播价值观，而是维护一个基于让尽可能多的国家和民众都有利的世界规则。

这类国家目前为止只有一个，那就是美国。美国其实并没有维护自己的霸权，它其实维护的是世界规则；而美国有自信在这种规则下自己的霸权地位不可动摇。

美国维护的世界规则我简单总结几条：

第一、决不允许任何为增加本国国土面积而侵略他国的行为，19世纪割地赔款式的战争不允许。

第二、任何国家不允许强买强卖，任何国家不允许欺行霸市。

第三、任何商品的定价过程要尽可能的公开透明。

第四、尊重知识产权。（这是最重要一条）

第五、战争必须师出有名，而且严格遵守第一条。

这个美国维护的世界规则展开来又是一个问题，我这里只说美国打伊拉克问题。

美国两次海湾战争都不是为了伊拉克的石油，而是为了维护世界市场的正常运行和市场秩序，因为美国政府有这个自信：只要世界市场还存在，只要世界市场公平买卖的秩序还存在，美国就可以在这个市场上买到一切自己想买的东西。

所以美国根本不在乎谁去开采伊拉克石油，它要维护的只是市场秩序。

兰台

伊拉克油气资源相当丰富,已探明石油储量1150 亿桶,位居世界第二。而石油是世界经济“发动机”,关乎着经济安全,是一个国家经济命脉。第四次中东战争所引发石油危机,对欧美经济造成沉重打击。

美国对伊拉克的主要诉求是控制伊拉克的石油资源。虽然并没有实现预期中的产量增加，

如果将这种行为称为掠夺，其实有些不太准确。所以，称为控制比较合适。主要控制石油资源的产量、卖给谁、定价。

可以称为掠夺的，其实是围绕着石油换食品计划等的一系列其他措施。比如，伊拉克重建的合同优先给了美国公司，与共和党、布什政府以及监督合同分配的美国国际开发署USAID有着密切联系的公司，获得了合同中的最大部分。许多带着传统军事性质的政府行为都被外包出去。比如，建筑大楼、街道、油井的警卫。据称，私人安保公司在伊拉克有4.8万人，远远高于军队人数的数倍。

这种，其实就类似于当年英国的东印度公司、哈德逊湾公司，只是当时这些公司都维持了数百年之久的管理，并称为长期存在的殖民政府不可分割的一部分。当殖民者离开后，遗留下来的不仅是对资源开发的继承，也留下了一些组织机构。

而美国的掠夺却并没有长期的承诺，在本地的武装行动造成了本地的无政府状态，已经事实上一分为二，甚至一分为三，北部的库尔德人统治区，什叶派、逊尼派统治区。撤离之后，引发的可能是另一个三十年的战争。其经济体制阻碍了长期承诺的实施，短暂的掠夺之后，其消失不会留下任何痕迹。

致力于人文、社科，写作类的干货分享，欢迎来关注！

李藤新一new

有些人总是会认为美国对中东地区发动的战争都是为了石油，或者认为美国发动伊拉克战争是为了维护美元的地位，持这种观点的人虽然很多，但这种观点却无法解释很多事实。为什么美国打伊拉克却没有拿走一滴石油呢？
（美军轰炸伊拉克首都巴格达）

问题的答案其实非常简单，美国发动伊拉克战争压根儿就不是为了掠夺伊拉克的石油资源，也不是为了维护美元的地位。要知道美国发动伊拉克和阿富汗两场中东地区的战争整整花了几万亿美元，这些钱如果用来买石油可以把伊拉克的石油买得干干净净。况且美国国内现在还在大力开发页岩油，甚至还大量对外出口，既然这样美国又为什么花大把的美元去发动伊拉克战争，还要搭上几千美军士兵的生命呢？

说美国发动伊拉克战争是为了维护美元的国际地位也完全是无稽之谈。萨达姆确实是不使用美元，但是萨达姆统治下的伊拉克才多大点经济体量，就凭他也能威胁美元的全球霸主地位，那岂不是太高估伊拉克的能力吗？目前世界第二大经济体的GDP总量已经超过12万亿美元，这样庞大的经济体量且难以撼动美元的全球地位，难不成伊拉克的经济影响力能超过我们？
（美元的霸主地位难以撼动）

关于美国发动伊拉克战争的原因李姓先生在之前的回答中已经做过多次解释。美国发动这场战争首先是为了反恐，因为萨达姆在美国9·11恐怖袭击发生之后不但没有对美国人民表示同情，他反而认为9·11是美国该有的报应。萨达姆的残忍与无知彻底激怒了美国人民，也让美国政府下定决心要推翻萨达姆政权。况且萨达姆确实涉嫌支持恐怖主义，甚至窝藏恐怖分子。因此美国发动伊拉克战争首先是为了反恐。
（萨达姆接受审判）

其次，美国发动伊拉克战争是为了推翻萨达姆政权，并且在伊拉克推行自己的制度和价值观。事实上美国在二战之后发动的绝大多数战争都是为了在全球范围内推行自己的那套制度和价值观。美国的政治家多数都具有明显的道德高尚感和大国责任感，他们认为自己的那套制度和价值观是全球普适的，因此美国热衷于在全球推广自己的价值观，甚至不惜为此付诸武力。

我在之前曾经回答过一个问题，问美国为什么那么坏还有很多国家追谁他？这一类的问题本身就存在一个错误的前提假设，那就是其认定美国就是很坏。然而你完全可以这样想，世界上那么多的国家追随美国，是不是说明他并不坏呢？

其实很多问题的答案是非常简单的，只是有些人并不习惯于用最简单的道理去解释这个世界。或者说很多人不愿意去接受那个正确的解释，因为他们已经习惯于把美国理解为横行霸道的恶棍。然而不管你愿不愿意承认或者接受，事实永远就在那里。

李姓先生

时代在进步，文化也在进步。古代，强盗的谋生之路是杀人越货，成本低廉却收益颇丰。缺点也很明显，就是完全不顾法律和道德的面子，终究难逃一死。到了现在，强盗的文化也已经进步了很多，明火执仗的去抢，肯定影响国际形象，虽然国际法就是个摆设，但是这个摆设毕竟是自己树立起来的，亲手砸碎了会影响到外交关系。外交关系不好就会影响到全球战略，战略出岔子了就会影响到利益的回流。这是不划算的。所以，不能明抢。

拉姆斯菲尔德:这就是化学武器！

那么美国的全球战略是什么呢？具体说，就是美金和全球大宗商品的捆绑。比如石油。那么如果美军直接抢石油，会造成多么恶劣的影响呢？恐怕第一个感到害怕的就是沙特和科威特这些石油大国。沙特是欧佩克的领导者，也是全球能源价格的压舱石，美国一想到以压低油价来折腾俄罗斯的时候，第一个肯定是找沙特。而美国则给予各种安全承诺，以及帮助他打击伊朗等中东敌人的条件。这是沙特和美国之间的契约。我们都会认为，一个讲道理的骗子和一个拿刀子的劫匪同时出现在你面前，你更加害怕劫匪对不对。如果美国公然抢石油，那么他在沙特面前就变成了一个拿着刀子的劫匪了。沙特不怕嘛？连骗子都懒得做了，直接改行抢劫了，沙特能跟一个抢劫犯要安全吗？骗子虽然也危险，但是骗子还是讲套路的，只要不被套路了，就没什么危险。即使被套路了，至少还能保命不是。沙特在面对一个已经懒得讲套路的美国面前，首先难保不会生了异心，转而投靠其他强国，比如俄罗斯，其次整个中东伊斯兰朋友圈，比如伊朗、埃及、伊拉克、叙利亚、黎巴嫩、也门等，和沙特抱团共同对抗美国的情况很容易就出现了，因为毫无底线的外敌是最危险的，也是最容易促成内部团结的。于是，一个团结的阿拉伯帝国可能就此诞生了！到时候，美国如何调控油价折腾俄罗斯，美国又如何让石油交易继续以美元结算，美国又如何继续享受低油价的好处，中东不乱了，武器还怎么卖！简直亏大发了。

所以，美国必须，也只能以人权问题、恐怖主义问题、大规模杀伤性武器问题等套路推翻萨达姆政权。因为这些都是基于国际法的行为，既保住了自己的全球战略不受影响，又能很好的给自己的骗子行径披上一层合法的外衣，让盟友们觉得美国还是讲道理的，可以继续保持友好关系。这是一举两得的。改抢的话，就捡芝麻丢西瓜了。

独钓寒江

这个问题问的就有点……我问你，石油资源最终用来干嘛的，肯定是为了经济活动而服务的，如果说，美国人来到伊拉克就是为了抢石油那运回去的邮费也够贵的呀。还不如直接套现呢。

首先说到萨达姆这个人，众所周知，萨达姆是美国政府扶持在伊拉克的一个傀儡。只不过这个傀儡有点另类，甚至有点儿不听话，因此，美国人最后决定把这个傀儡给干掉。

那问题就来了，美国人吃饱了撑着花了那么多钱在这地方立一个傀儡干嘛？原因吗？当时的海湾地区。所有人开采石油，基本上都是这样的情况，拿了个铁锹跑海湾边上随便敲下去，石油就喷出来了，这个地方可是一块风水宝地。因为她拥有着当时世界上最容易开采的石油和世界上最大储备量的石油，20世纪可以被称为是石油的实际。这个时候的人们追随着石油的脚步一步的掠夺，战争。当时的前苏联是如何支撑自己的财政收入的原因就是西伯利亚的石油可以说是支撑起了前苏联一半的财政收入。对于两个超级大国而言，石油变得至关重要。而其中第二次工业化革命的车轮的就是石油。美国打压石油价格，使得前苏联由于经济崩溃而崩盘。紧接着就来到了1990年。这个时候，前苏联倒台，这件事情是明摆台面上的事。但是萨达姆却不安分了，因为因为他刚刚得到一个比较糟糕的消息，可威特开采石油了。两伊战争打了十年，却没有一点的结果。正巧美国人也觉得整个石油世界该重新组牌了。美国人也更想掌控这些石油大户来套取一些钱财。顺便控制一下世界也没什么不好的。

说到底，美国人还是想要世界石油价格的控制权。至于说石油，这玩意儿，美国人想买多少就买多少。我这场战役打第一，我得保护我在中东的小弟意思练第二，我需要控制苏伊士运河第三。石油这东西我盯着呢，你别给我乱改价格都得听我的。

漩涡鸣人yy

美国在上世纪90年代和本世纪初连续两次发动对伊拉克的战争，其目的怎么可能仅仅只是为了那点石油。在这两场战争的中，美国的真实意图除了要在中东消灭亲苏反美政权以外，更重要的目标就是为了维护美国在中东的石油霸权，这可比在伊拉克拉点石油重要多了。

美国发动第一次海湾战争的主要目的就是为了打垮萨达姆政权，拔掉苏联安插在中东的“钉子”，维护西方国家在中东地区的石油利益。

今天我们看到叙利亚和俄罗斯的关系非常铁，但是很多人都不知道，上世纪90年代以前的伊拉克跟苏联的关系，比今天的叙利亚还要铁。

萨达姆从执政开始，除了访问过苏联，就没有再去过其他任何一个国家，伊拉克军队清一色的都是苏式装备，当时最先进的米格-29、米格-25战斗机、图-22超音速轰炸机、T-72主战坦克，伊拉克都有。

可以说萨达姆时代的伊拉克，实际上已经成为苏联延伸到中东的一个重要战略触角，美国对其早就虎视眈眈，只不过碍于苏联在背后支持他，所以一直都不敢下手。

1991年苏联解体之后国力大衰，于是美国就迫不及待的要对伊拉克下手了，为了找到能够打击伊拉克的理由，美国坐视伊拉克入侵科威特，等到伊拉克军队完全占领科威特时候，美军便以此为借口，在联合国推动对伊制裁，并借此发动了对伊拉克的战争。

然后结果大家都看到了，还好萨达姆见机快，当时就服软了，接受美国方面的各种苛刻条件，总算保住了政权没有垮台。

所以我们可以很清楚的看到，美国发动第一次海湾战争的主要战略意图，就是要斩断苏联伸向中东的触手，保护西方国家在中东的石油利益，这就是为什么第一次海湾战争中，西方各主要国家都有参与的主要原因。

第二次海湾战争，美国彻底毁灭萨达姆政权，不再是为了维护西方国家的石油利益，而是为了维护石油-美元体系的稳定。

在第一次海湾战争结束之后，伊拉克国内陷入了饥荒，民众衣食无着。于是美国借此开始推动联合国在伊拉克实施“石油换食品”计划，用粮食在伊拉克换取廉价的石油而大发横财。

因此利益受损的除了伊拉克以外，还有欧洲各主要国家，比如法国等国，这些国家跟随着美军参与对伊拉克作战，但是却没有分到足够的利益，使得他们开始对美国产生不满的情绪。

在这种情绪的推动下，欧盟开始与伊拉克合作，在伊拉克推动石油出口使用欧元作为货币结算计划，这和有严重反美情结的萨达姆一拍即合，随之开始决定使用欧元作为伊拉克出口石油的结算货币。

萨达姆和欧盟的这种“私相授受”做法，无疑严重的损害了美国的利益，特别是严重动摇了美国的石油-美元策略，这肯定会遭到美国的激烈报复。

關鍵字: 大规模 中东局势 伊拉克