超能蝸牛

北約是冷戰時期的產物，屬於一個軍事聯盟，本身就是為了對付蘇聯

北約不是現在的產物，是冷戰時期美蘇爭霸的一個產物。1949年北約正式成立，1955年聯邦德國加入北約。蘇聯迅速組建了華約，這樣歐洲兩大軍事集團的對峙就形成了。由此可見，北約的誕生就是為了對付蘇聯。

1991年後，蘇聯不復存在，華約也已經解散，北約要對付的目標已經不存在了。但是此時北約並沒有解散，反而對傳統防區以外的國家進行干涉，北約稱為一個外向型的局勢集團。

北約不斷東擴，擠壓俄羅斯的戰略空間，就是為了形成對俄羅斯的戰略優勢

北約並未放鬆對俄羅斯的警惕，1998年前後，美國決定加快北約東擴，趁俄羅斯虛弱之際，把俄羅斯的傳統勢力範圍都納入麾下。北約東擴，極大地刺激了俄羅斯，客觀的說，葉利欽和西方合作的路已經走不通了。

不管是波羅的海三國加入北約，還是烏克蘭、格魯吉亞申請加入北約，目標都直指俄羅斯。尤其是烏克蘭在歷史上蹭喝俄羅斯並肩反抗德國入侵，最後徹底反目，令人唏噓。等北約東擴完成，俄羅斯就徹底暴露在北約的火力之下了。

北約條約規定，對一國之進攻，即視為對全體的進攻，當然也有例外

北約的條約中有明文規定：對一國之進攻，即視為對全體成員的進攻。也就是說，如果和一個北約國家打仗，就等同於和北約29個成員國宣戰。

但是也有特殊情況，比如伊拉克戰爭中，許多北約國家就沒有出兵。實際上是美英聯軍為主力，因為許多國家並不認同美國強加給伊拉克的罪名。

但是就目前的情況看，英國和美國關係緊密，英國有事，美國肯定要插手。美國一旦插手，很多北約國家就要出錢出槍。當然也沒有絕對，如果北約多數成員國都認為，不適合出兵，那麼也完全可以頂住壓力不出兵，就像伊拉克戰爭中，德國明確反對美、英發動戰爭。

寰球視角

英雄虎膽現虎威 各懷鬼胎各自飛

首先為提問者的智商著急。本大仙可以負責任地告訴大家，首先是英國不敢打，就算是英俄兩國真的擦槍走火，其他北約國家也是照樣不敢打！

原因很簡單-------俄羅斯不是一般的國家，普京大帝更不是一般人！如果有人懷疑，本大仙可以給出三個佐證：

一、大仗打不起

英國敢跟俄羅斯撕破臉皮嗎？答案是否定的！因為國家之間真刀實槍的幹一架，首先得由各自的國防參謀部做一下戰爭評估。英國跟俄羅斯的差距非常明顯，真要是開戰，俄羅斯可以說在各方面都可以碾壓英國。

1、軍費開支

一個國家的軍費開支，雖然並不能代表一個國家的軍隊實際戰鬥力，但起碼可以看出這個國家的（潛在）總體軍事實力。據統計2017年俄羅斯軍費開支491億美元，英國軍費開支是437億美元。表面上看，俄羅斯的軍費開支只比英國多出54億美元，領先優勢並不大。但要知道這個數據是俄羅斯軍費開支嚴重縮水之後的非正常數據，畢竟在俄烏邊境的屯兵消耗，以及軍事援助敘利亞政府，所造成的計劃外開支還是十分可觀的。

此外，別看俄羅斯的軍費開支並不算太多，但是俄羅斯軍工發達，武器研發能力也是全球公認的強大。這就讓俄羅斯一方面通過大量出口武器不斷賺得了資金，以貼補部分軍需。同時，俄羅斯軍隊所有武器幾乎都是自產自銷，這無形中又省下來一筆非常可觀的軍購開支。總之，俄羅斯的軍費實際開支，並不像想象中的那麼大。相較於英國來說，俄羅斯可以說是資金更加充裕。

2、作戰途徑

英國對俄開戰，受到地形影響，必然首先海戰。那麼做為進攻一方，首先你得有航母才行，要不然遠隔數千裡，人員、武器、裝備怎麼運過去？但是看看曾經不可一世的大英帝國海軍，簡直可以用寒酸來形容了。伊麗莎白女王號航母雖然已經下水，但是購買戰鬥機的計劃還一直停留在紙面上。雖然有美國供貨方面的原因，但直接原因還在於英國自主研發能力不足，購買軍費有限，所以才導致了“有艦無機”的尷尬局面。換句話說，英國目前的航母就是一個沒有牙齒的老虎，開出來裝裝門面還湊合，真要是打起仗來，就憑那幾架武裝直升機，簡直就成了敵軍的活靶子。

俄羅斯的庫茲涅佐夫號航母儘管垂垂老矣，但是其作戰能力剛剛在敘利亞戰爭中得到檢驗。無論是蘇-33戰鬥機，還是米格-29K戰鬥機，都是可以把敵艦打成篩子的“尖牙利爪”。卡-31預警直升機可以作為航母的“耳目”，卡-27直升機具有相當強的反潛能力。而航母本身的攻防能力配置也十分強悍，“花崗岩”反艦導彈，SA-N-9防空導彈，RBU-12000火箭深彈等武器裝備可以在對空、對海、反潛作戰方面形成全方位攻防體系。何況，俄羅斯的潛艇部隊也是世界公認的強悍……

海戰必敗無疑，那麼空戰如何呢？英國皇家空軍的家底只有800多架，其中有一半屬於作戰飛機，主力機型為“旋風”戰鬥機、“美洲虎”攻擊機。俄羅斯的戰鬥機有800多架，其中包括300多架蘇--35S和蘇--30SM，其遠距彈帶相控陣雷達可以先期發現，先進的火控雷達以及攜帶的中遠程空空導彈可以先敵開火，僅這兩款戰鬥機即可對英國戰鬥機實施碾壓性打擊。就更甭提蘇-57戰鬥機了……

當然俄羅斯還有上千架以米格系列武裝直升機為代表的各型直升機，比如這款米-28武裝直升機，就被北約冠以“浩劫”代號。為什麼？自己想！

還有令北約威風喪膽的熊式戰略轟炸機，比如大名鼎鼎地“白天鵝”圖-160，其駭人的載彈量只要有一架過去，就能把倫敦夷為平地。

其實就算是所有俄羅斯戰鬥機都舒舒服服躺在機庫裡不動，僅憑俄羅斯的防空火力網，就能讓英國區區數百架飛機有來無回，甚至連俄羅斯領空都進不了就全部報廢。S-300，s-400防空系統，都是在中東戰場上經過實踐驗證了的。何況俄羅斯已經秘密研製成功了s-500防空系統，據說能輕鬆幹掉敵軍的軍事衛星。

英國陸軍的家底更加寒磣，總規模不過10萬大軍，跟俄羅斯百萬大軍比起來簡直就是小兒科。英軍擁有345輛 挑戰者2(Challenger 2)型主戰坦克，俄羅斯主戰坦克超過了2000輛，其中可以完勝英軍的T90A、T90M超過 300輛。再加上俄羅斯正在批量生產的更為先進的T14阿瑪塔坦克，英軍這點家底簡直就更是弱爆了。

這還沒有算上俄羅斯無堅不摧的火箭部隊，還有無處不在的火炮部隊，當然還少不了各型號的反坦克導彈、反坦克地雷……

海、陸、空，路路不通！英國還拿什麼裝逼？靠嘴吹嗎？

3、特戰較量

科技水平的飛速發展，令戰爭模式也發生了翻天地覆的變化。比如美帝當年就用“斬首行動”方式，依靠高精尖武器的支援，動用先期滲透到敵人內部的特工，對敵人的指揮中心和武器庫等重要戰略目標實施突襲，以期以最小代價換取戰爭的迅速勝利。

眾所周知，美國中情局（CIA）、蘇俄克格勃、英國軍情六處、以色列摩薩德，並稱世界四大間諜機構。其中以CIA規模最大、檔次最高，也最為大眾所知。以色列摩薩德也曾經以在全球範圍內，不遠萬里追蹤納粹戰犯，並最終將漏網之魚一個個繩之以法，而名聲大振。對於蘇俄和英國的間諜機構，似乎知之甚少。

那麼你可以這麼想，紅警遊戲中不是有個“尤里”嗎？就是善於策反的那位，那其實就是以克格勃為原型設計出來的遊戲人物。而電影大片“007”系列裡的男豬腳詹姆斯·邦德，其實就是以英國軍情六處的高級間諜為原型塑造的，看007上天入地無所不能，我們覺得似乎英國的間諜機構是全球第一厲害。

然而現實是，近年來俄羅斯多位前間諜、政客、富商，在英國境內被“神秘人物”給暗殺。這事要真是坐實了是俄羅斯特工乾的，足以說明克格勃完勝007；這事要真是英國冤枉了俄羅斯，兇手另有其人，那麼足以證明007們的無能，竟連個人肉票的安全都保證不了。

反正不論怎麼說，你讓英國間諜去刺殺克格勃出身的普京，那無異於是羊入虎口有去無回；如果說普京派遣得力特工們去英國行刺，我看八成有戲。特蕾莎梅出言無狀，我想最好還是嘴上留個把門的吧，病從口入禍從口出，真把普京惹惱了，別哪天給你抹一臉什麼毒劑就真的是Game over了。

二、小仗沒意思

既然打大仗打不起，那就打小仗。或者可以理解為，僅憑一個小小的英國，還不足以發起一場針對全球二號軍事強國的戰爭。美帝聯合北約諸國，這些年也只能跟蘇俄玩冷戰，這是為什麼？還不就是因為硬打硬拼玩不過蘇俄嗎？要是能靠一場戰爭解決問題的話，輪不到英國說話，美帝早就帶領北約29國加上“小北約”的日本、韓國一起上了。

既然玩熱戰玩不起，那麼特蕾莎梅不能說話當放屁，也只好是玩玩冷戰來給自己下臺了。所謂的冷戰，按照當前的國際局勢，無非是打打經濟牌，繼續對俄羅斯實施經濟制裁。問題是，蘇俄從戰後70多年來，一直不就是被美帝及其領導下的歐盟制裁著嗎？可是制裁來制裁去，俄羅斯的坦克照樣跑，俄羅斯的飛機照樣飛，俄羅斯的女人照樣生孩子。制裁正在把俄羅斯逼到了自力更生、自強不息的金光大道上去，使得俄羅斯綜合國力大增，變得越來越不好對付。

再說了，制裁也是一把雙刃劍，就好比英國驅逐俄羅斯外交官，俄羅斯同樣也會驅逐英國外交官；英國關閉俄羅斯媒體，俄羅斯照樣也會關閉英國媒體；再或者是英國提高對俄羅斯的貿易壁壘，俄羅斯同樣也會提高英國商品的進口關稅……凡此種種，都是害人害己的下下策。

英國非要不自量力制裁俄羅斯，恰恰暴露了特蕾莎梅的心虛和無能。無非是想給英國樹立一個無法戰勝的勁敵，以團結凝聚人心，轉嫁議會對自己的信任危機而已。誰料弄巧成拙，此次俄羅斯前間諜被毒殺引發的一場爭鬥，無論本意是否為了給普京連任設置障礙，但是事實證明，適得其反！

真不知道特蕾莎梅是不是在暗戀普京，實施了“曲線救國”妙計嗎？可是網友們卻有其他說法啊？看來，普京大帝的緋聞女友確實不少啊。

三、坐山觀虎鬥

儘管美帝領導下北約諸國都想看俄羅斯的笑話，但誰也不敢挑頭幹。因為包括美帝在內，單打獨鬥都覺得不是北極熊的對手，所以大家普遍的心態是：“你先上，我掩護！”

為了給北約諸國鞏固這一明哲保身的觀念，普京大帝特意把今年的國情諮文大會變成了武器推介會。本大仙覺得這正是普京政治智慧的集中體現，一場會議下來起碼起到了三個作用：

1、推動經濟發展

普京介紹了六款新型武器—— “薩爾瑪特”洲際導彈、核動力巡航導彈、機載高超音速導彈、“前鋒”高超音速滑翔器(彈頭)、水下潛航器以及激光武器 ，這些武器無疑屬於戰略級的大殺器。雖說製造的目的並不一定為了真用上（真用上也就成了地球末日了），但起碼證明了一件事：那就是俄羅斯的武器製造水準的確是高大上的。

你像印度、沙特這類的軍費開支排在俄羅斯前面的“大金主”，在武器研發製造上屬於低能兒，但是在武器採購眼光上那不是一般的高-----只買最貴的，不買最對的！而且採購能力那不是一般的強-----只有你不敢造，沒有我不敢買！所以這種客戶是做為世界主要武器出口國之一的俄羅斯，絕對不願放過的。要不然，這些國家就會採買美式武器。

普京利用開會之機，兼做商品推銷員，也是為了國計民生著想，客觀上對推動俄羅斯武器出口貿易是極為有利的。

2、維護世界和平

本大仙總是悲哀滴發現，不少腦殘網友詬病俄羅斯好戰，還把普京大帝描繪成好戰狂人。殊不知，這正是中了美帝為首的西方列強倒因為果、不分黑白的謬論洗腦。如果沒有它們的侵略魔爪卡在人家的脖子上，別人何必要抄傢伙拼命？難道非得打不還手，聽任宰割，才是愛好和平的表現？

俄羅斯展示核武力正是為了讓北約國家不敢輕舉妄動，此舉正是減少了局部衝突，並杜絕了軍事強國發動大規模戰爭的想法。因為一旦大戰一起，核武器庫一開，玉石俱焚，同歸於盡。如若不是普京大帝的威武不屈，難保俄羅斯不會成為誇大版的伊拉克、利比亞。

3、抵制霸權主義

美帝推行全球霸權主義，重點放在歐洲和亞洲。北約組織其實就是美帝為了拉攏歐洲震懾亞洲的歷史產物，如今蘇聯被成功拖垮，北約就成了專門對付俄羅斯的工具。問題是歐盟諸國也得看透，北約的存在其實也令美帝成為了歐洲霸主，換句話說其實是-----軍事搭臺、經濟唱戲。因為歐洲美軍基地星羅棋佈，所以歐元永遠不會取代美元成為國際貨幣結算的霸主，也就是說美帝通過美元來不勞而獲修建的羊毛裡，也有一部分是榨取的歐盟國家的血汗。

這些大道理英國不是不懂，其自絕於歐盟本來是為了少交一點手續費，實現獨立自主。可你偏偏招惹北極熊，還指望北約國家給你擦屁股，這可能嗎？誰都怕被熊掌爆菊，美帝也不是鋼門，也是怕得尿褲子。美帝保護你，要麼為了讓你充當馬仔，要麼為了充當順民，老老實實地等著挨剪刀。像英國這種不安分的小弟，美帝老大這次恐怕又會放你的鴿子了。

本大仙再次呼籲，全世界受霸權主義欺凌的國家（包括北約諸國）團結起來，為實現真正的獨立自主而勇敢說NO！

關注大仙！顛覆你的世界觀！

山東夏津赤腳大仙

英國要跟俄羅斯打起來，勢必會遷動到北約，因為英國本身也是北約國家，俄羅斯攻打英國就等於攻打北約盟國。那麼最先捲入戰鬥的自然是挪威和丹麥，第二梯隊為，愛沙尼亞，拉脫維亞，立陶宛！這些都是俄羅斯的出海口的國家，限制俄羅斯的發揮。如果這些國家被拿下，那麼第三梯隊就有荷蘭，德國，法國，這樣就會形成第三次世界大戰的爆發。

特雷莎梅的困局

英國脫歐事實上已經影響到英國跟北約國家的經濟關係，歐盟不僅要讓英國支付高昂脫歐的費用，還將在經濟上孤立英國，不僅如此還將造成英國的分裂。英國的愛爾蘭是歐盟經濟體，歐盟要求以英國的國土為劃分愛爾蘭跟北愛爾蘭為交階劃分歐盟經濟體！在給特雷沙梅執政帶來了極大的困擾，也成為其解不開的政治陷阱。

政治從來就沒有對與錯，外交政治是鬥爭的藝術，然而經常被用來作為爭鬥的法碼

為了轉移國內的壓力，特雷莎梅突然借用俄羅斯雙面間牒的離奇死亡做文章，要求俄羅斯正視此問題，並要求24小時內俄羅斯做出承認，否則時間一到就撤銷俄羅斯23名外交官，凍結俄羅斯在英國的資產。這是在跟俄羅斯叫板，也是把政治鬥爭的方向轉移向了俄羅斯，以緩解脫歐所造成的國內分裂勢力壓力。特蕾莎梅是怎麼做的呢？原本只是一件小事情，但是他非要把這個事情提到安理會上來！不僅要讓美國幫其讓俄羅斯表態，還牽動了法國，德國等國家的一系列的言論。使得英俄之間的關係突然間降到冰點。特雷莎梅英何在此時放棄對俄羅斯的關係？她欲意何為？

投桃獻禮，狐假虎威

那麼你說俄羅斯跟英國會打起來嗎？當然不會！特雷莎梅不會不不意識到，英國與俄羅斯是打不起來的，其作為北約和俄羅斯的外圍國家英國和俄羅斯不具備直接攻擊的條件。最多也就是導彈互射，可這有什麼意義呢？

孫子韜略

1、如果英國和俄羅斯真打起來，按照北大西洋公約組織（北約）第五條集體防禦的原則，整個北約都會聯合對抗俄羅斯。因為這是條約規定的義務，當然，涉及重大國家利益，有些國家可能會逃避責任，觀望拖延，但絕大多數國家將會參與其中。事實上，原先的東歐國家，比如波蘭、羅馬尼亞、克羅地亞等國，包括從蘇聯獨立出來的波羅的海國三國——立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞，甚至烏克蘭，一直積極加入甚至各種努力加入北約，就是希望得到北約的庇護，這樣，俄羅斯再不敢對他們動手動腳。

2、這次西方集體驅逐俄羅斯外交官，就認為用神經毒氣在英國刺殺俄羅斯雙面間諜，是對英國的攻擊。按照英國的說法，這次襲擊，也是在北約土地上第一次神經毒氣襲擊事件，是對整個北約的侵犯。所以，北約國家要同仇敵愾。當然，對於這一指控，俄羅斯矢口否認，認為缺乏證據。此外，也有北約國家不以為然，比如，土耳其，雖屬於美國的北約盟國，但最近在很多問題上，與俄羅斯更親近，與美國關係很冷淡，自然也沒有驅逐俄羅斯外交官。

3、回到原來這個問題，考慮到俄羅斯擁有核武器，核戰爭兩敗俱傷的毀滅性，所以，俄羅斯和一個北約國家，尤其是像英國這樣重要的北約國家，發生直接戰爭衝突，可能性非常非常小。除非兩國領導人都失去了理智。從目前看，圍繞著毒氣襲擊事件，雖然俄羅斯和英國爆發了激烈罵戰，驅逐了眾多外交官，但領導人還都是很理性很剋制。戰爭打不起來，打起來就是人類的災難。

牛彈琴

英國人和俄國人幹起來了，然後北約國家一起聯合起來打俄羅斯，俄國果斷核武器開路，然後整個鋼鐵洪流，百萬大軍長驅直入，把歐洲那些過慣了好日子的減的不能再減的陸軍全部推到大西洋，最後一幫歐洲國家的政府流亡美國。至於美國，美國可是北約老大，俄羅斯和美國人說好了，戰爭侷限在歐洲，你敢朝我扔核彈，我分分鐘把核彈傾瀉到你美國去。然並卵，這老美也不敢出死力，只能在歐洲幫襯著這幫小弟，最後的結果就是歐洲完蛋，歐洲人怎麼會不懂呢？

實際上，隨著普京上臺，俄羅斯國力和軍力的恢復加強，西方國家不再像拿捏葉利欽那樣拿捏普京，就算威脅也會留點空間，不至於把俄國逼得太緊，因為俄國經濟方式單一，面對西方的制裁無法以經濟手段還擊，只能用軍事手段進行回應。你只要威脅我，我立馬朝你亮亮我手裡的核彈、轟炸機、導彈……然後西方更加恐懼，追加制裁……惡性循環，但不至於到開打的程度，畢竟誰也輸不起。

對於暗殺事件，英國人目前還真沒好辦法，驅逐俄國大使，那俄羅斯肯定會反驅逐等手段。英國人強烈要求召開安理會緊急會議，俄羅斯說很好啊，歡迎來開會，吵架誰不會啊！但是英國人如果想通過什麼涉俄製裁啥的，對不起，五常席位你有我也有，吵架吵到天荒地老也樂意奉陪，想通過聯合國制裁我，做夢！

這事兒最終沒有什麼結果，英國人不敢下猛藥，也沒有什麼猛藥可以下給俄羅斯，畢竟，真把俄羅斯逼到軍事對抗的話，那這個歐洲又得回到冷戰了，英國人不敢、歐洲人不敢……雖然美國人會很樂意看到歐洲人之間互掐。

俄羅斯雖然經濟不行，但是經濟實力不代表國力，俄羅斯的國力依舊很強，他的面積、人口在世界居於前列，軍隊和核武器更是全球前列，俄國人不怕放核武器，對於普京來說，如果俄羅斯沒了那還要地球幹什麼？面對俄國人敢於玩命和同歸於盡的霸氣，英國那些老貴族真沒底氣。

暗殺特工這事就算是俄國人乾的，但沒有證據就沒有事實，在電影裡威風了幾十年的007看來真的很菜，標榜英美法系最牛的英國人這次連“疑罪從無”的原則也不要了，沒有證據也直接指控是俄國人乾的，首相親自指認！這實在滑稽和丟人。再說，暗殺這種事情，英國人在冷戰時期乾的還少麼？咋自己這邊有人被暗殺了就開始裝了？唉，英國這個老牌帝國看來真的不行了，特工沒用，首相無能！國家無力！

雲中史記

按道理會的，兩次世界大戰不正是這樣打起來的嗎？問題是現在都不想打仗，英國也好，美國也罷，還有俄羅斯，都不要戰爭。既便交了火都還會剋制，有核大國嘛，大打出手是不會的，但戰爭是什麼？正然你死我活的較量，上來先是你打我一拳，我還你一腳，再後來就急了呢，吃虧的一方抄起傢伙什，你掂起斧頭，我操之一棍，一旦流血，就無所不用其極，氣頭上根本無法控制。這樣打來殺去，規模便會越來越打，直至血流成河。偉人說，只要這個世上有霸權存在，戰爭一天也不會停止，琢磨一下這話就深刻，不是麼？

俄羅斯曾經強過，現在也不弱，不想低下高貴的頭顱，但國力衰敗，面對全面圍堵，不免一次次要忍氣吞聲吃點小虧，西方似乎習慣了，牛不喝水強按其頭來，步步為營，步步緊逼，一逼再逼，已經把俄逼到牆角，退無可退，所以是次出兵敘利亞，想來也是無奈。

西方的目的，弄倒巴沙爾，對俄多有不利，即壓迫俄戰略空間之舉，非欲達此目的不可，一團混戰，打得不可開交，似乎目的快達到了，這時俄羅斯出手了，打得這些個反對派人仰馬翻，西方也是不肯甘心，極盡疲憊消耗俄羅斯之能。其實西方培養代理人戰爭這套活相當老到，此前顛覆烏克蘭一樣葫蘆，現在又用之敘利亞，正然惹事生非。俄羅斯斷然出擊，亦是忍無可忍。

魂舞大漠

現階段來說，因為核武器的存在使大國之間發生戰爭的可能性微乎其微。首先北約雖然是以美國為首的地球上最大的軍事組織，但是俄羅斯的軍事實力並不弱，拋開美國不談，北約組織內的其他國家的常規軍事力量對俄羅斯來說威脅並不大。但是美國有沒有勇氣打擊俄羅斯呢？我想肯定沒有，因為俄羅斯是具備直接打擊美國本土的能力的！只要美國本土遭受打擊，美國總統下臺的速度一定快於北約打擊俄羅斯的速度……
而且俄羅斯近年在國際事務中所表現的態度是非常強勢的，雷厲風行的普京帶著戰鬥民族說打的時候也絕對不含糊。那麼北約其他的國家有沒有勇氣攻打俄羅斯呢？我想未必，攻打俄羅斯一定不可能是局部戰爭，一定是全面戰爭。北約的很多國家都與俄羅斯很近，一定會在戰爭開始的階段最先承受打擊，那些國家未必願意承受領土遭受打擊甚至被侵佔的結果與俄羅斯為敵。而且北約面對俄羅斯的常規軍事力量是否有100%的把握跟優勢呢？我覺得未必，俄羅斯雖然近年的軍事實力較弱，但畢竟瘦死的駱駝比馬大，他還是擁有較先進跟完備的武器裝備，只是數量的問題。所以任何打擊俄羅斯的國家或者組織需要花費的代價是巨大無比的。

阿飛和他的刀

如果英國和俄羅斯交了火，北約其他成員國真的會合夥攻打俄羅斯嗎？

對此“大正”認為該假設幾乎不會出現，之所以出現這個問題，是因為這幾天英國和俄羅斯關係因為雙面間諜謝爾蓋.斯克裡帕爾父女中毒事件，劍拔弩張，英俄關係降到冰點，但這也僅限外交衝突，並沒有進一步演變成軍事衝突，而俄羅斯人也不會輕易開啟軍事行動，畢竟兩個大國，還都是聯合國常任理事國，怎麼可能說打就打，如果真是那樣的話，兩國領導人的智商也太堪憂了吧！

下面“大正”說明一下英國不會和俄羅斯打起來的原由：

（一）英國不再是曾經的“日不落帝國”了，和俄羅斯真正的地緣利益觸碰很有限。

今天的英國早已經不是殖民地遍佈全球的“日不落帝國”了，二戰後英國海外殖民地幾乎全部獨立，現在只和曾經的殖民地保持一些前宗主國關係的情義，英國全球利益大多數都是商業利益為主，反而地緣政治利益是全球收縮的。

英國不可能再像18世紀那時，在伊朗、中亞、巴爾幹半島和遠東地區和俄羅斯出現利益矛盾，畢竟這些地方都曾是英國的殖民地或者勢力範圍，和俄羅斯勢力範圍接壤，所以衝突是再說難免的，克里米亞戰爭和日俄戰爭就是在這個大背景下爆發的。

（二）英國和俄羅斯本土相隔較遠，兩國單獨開戰的機率為零。

英國今天之所以對俄羅斯發難，無外乎依仗著相隔西歐大陸，兩國地理版圖相隔較遠以及美國在背後撐著，兩國符合遠交近攻策略，即使英國在外交上找麻煩，俄羅斯也不可能上杆子出兵到英國家門口打仗，如果英國地理位置就和烏克蘭一樣，在俄羅斯家門口，英國還敢如此嗎？想想也就知道了。

就算軍事衝突也是一點小摩擦，根本不可能到開戰交火的地步，小摩擦最後還是依靠外交手段解決，就假設英國和俄羅斯真的幹起來了，最先倒黴的卻不是英國，而是歐洲大陸上的北約國家，畢竟兩國相隔有很長一段距離，而且都是核大國，誰都不敢輕啟戰事。

以上就是“大正”對於該問題的看法，如果你有不同見解，歡迎評論交流。

大正看世界

一旦開戰，美國和北約將成為俄羅斯的噩夢

上述情況是在假設英俄已經發生武裝衝突甚至戰爭的情況下做出的判斷。但是我本人認為，英國和俄羅斯不會發生真正的武裝衝突，俄羅斯也不會和西歐北歐等國家發生任何武裝衝突，至多隻會和東歐國家發生。

英國首相特雷莎梅和俄羅斯總統普京

為什麼我敢說英俄絕對不會發生武裝衝突或戰爭？這是因為，任何一個國家包括美國都不具備承擔發生軍事對抗風險的心理準備，都不能應對這種後果，所以俄羅斯和英國發生熱戰的可能性為0。分析一下為什麼做出這種的結論

1.英國和俄羅斯都是聯合國常任理事國，都是擁有核武器的國家，都是經濟排名靠前的大國，這樣兩個國家一旦發生武裝衝突，其影響將是不可預估的。

聯合國安理會召開緊急會議，審議近期發生在英國的使用神經毒劑加害相關人員的事件。

2.不誇張地講，英俄一旦發生衝突，必將會使多個國家捲入，引起地區戰爭，屆時和英國存在特殊關係的美國絕對會武裝介入，新的世界大戰發生也未可知，地緣政治版圖將會發生劇變。在現有的國際環境下，任何一個大國都不具備承擔國際關係發生這種鉅變的準備。

政治版圖

3.英俄兩國領導人深知發生熱戰的後果，所以會極力避免直接的武裝對抗局面的產生，即便兩國國內各政治勢力達成一致開戰的共識，域外國家也會積極調節、施壓，阻止熱戰的發生，因為任何國家都不想被迫捲入這場衝突。

麵條愛吃米飯糰

北約是以美國為首的群體安全防衛組織，防衛的目標即是來自前蘇聯和後來的俄羅斯的威脅。因此，從條約規定的義務來看，一旦英國對俄羅斯交了火，那麼北約其他成員國是需要合夥英國一起攻打的。

事情都應該從兩個方面來看。雖然歐洲國家有重視契約的義務，但是在面臨著生死存亡的時刻，條約也不過就是可以隨時廢棄的一個工具。比如，前段時間英國對俄羅斯口誅筆伐，聲稱俄羅斯對英國間諜投毒案的做法，是對北約整體的安全威脅，因此英國啟動了共同防衛的條款，要求北約其他成員國政治站隊，發動了對俄羅斯的外交攻勢。一時間，國際上群情激憤，感覺俄羅斯被國際社會孤立了一樣。

可是，如果發生了英國與俄羅斯角和的事件，北約其他成員國能否像這次政治戰隊一樣，全力支持配合英國和美國的演出呢？可以想見的是，在自身安全面臨重大威脅時，北約個成員國會採取觀望的態度，畢竟大國爭霸，不是小國可以摻合的遊戲。烏克蘭就是一個活生生的例子。

一個最簡單的例子，土耳其是北約成員國之一，但是土耳其在敘利亞的利益，並沒有得到美國、英國、法國的支持和理解，因此土耳其在最近一段時間與美國保持得相當的距離，反而與俄羅斯在重大國際問題上保持了一致。這就足以說明，國與國之間，只有永恆的利益，沒有永恆的朋友，哪怕是條約規定的也不行。

說句難聽的，這些歐洲的小國，之所以加入北約，其不外乎是避免被蘇聯或俄羅斯吞併。當來自俄羅斯的威脅不存在時，那麼他們還有必要主動踏上英國的戰車，去為大國爭霸火中取栗嗎？從歷史的經驗來看，大國爭霸，小國永遠是炮灰。小國寡民，與世無爭，才是這些歐洲小國的生存之道。

同樣，站在英國的立場，與俄羅斯交火就更為明智嗎？歐洲中心論已經成為過去，英國的霸業，也早已成為明日黃花。英國之所以跟隨美國的戰爭策略，是為了防止俄羅斯的步步進逼。對英國來說，霸權的失去，不是俄羅斯所造成的。如今俄羅斯並沒有表現出對歐洲的進取態度，英國的核心利益沒有受到俄羅斯的威脅。

全世界有資格爭奪霸權的，只有美國、俄羅斯等幾家而已，在這些大國爭霸種子選手中，英國已經遠遠的落後了。沒有認識到這一點，在國際上主動的去挑起大國之間的爭鬥，不是一個成熟的政治家所能夠做出的明智的選擇。因此，英國也斷然不會為了美國的霸權能夠維持，而主動去攻擊俄羅斯。

對美國來說，他是非常願意北約成員國在針對俄羅斯的鬥爭立場上保持一致。美國需要盟國體系的支持來維持他的霸權策略，北約是美國控制的，能夠完全執行他的意志的軍事同盟組織，它希望向烏克蘭這樣的中小國家，去承擔戰略擠壓俄羅斯的報復後果。

因此，國際社會上的風起雲湧的背後，都有著美國的戰略利益。英國有幾百年的霸權經歷，難道不明白此中道理？

關鍵字: 北約 英國 產物