盾牌星座
特朗普是个商人，不是个演员。
特朗普上台后，精打细算美国经济账。特朗普奉行孤立主义、重商主义，推行实用主义外交，什么传统盟友、意识形态都丢沟里了。在他眼里，谁能给美国带来利益就跟谁组合，谁占了美国便宜就得吐出来。
美欧有分道扬镳之势
在一切“美国优先”的前提下，法国总统马克龙，德国总理默克尔先后访美，也打动不了特朗普，无济于事。
欧盟从最初的忍气吞声，只得选择反击。欧盟6月1日将美国告到世贸组织，并对包括威士忌、摩托车等在内价值28亿欧元的美国产品，立即加征关税。欧洲各主流媒体集中火力抨击。美欧经济关系有分道扬镳的势头。
美欧裂痕有限，不会对立
不过，总体而言，美欧作为世界上规模最大、发展程度最高的两个经济体，多年来已形成相当稳定的密切依存结构。二战后，美欧一直存在频繁的贸易摩擦。此次也没什么稀奇。这决定了其裂痕虽然有所扩大，但仍在限度内，绝不会走向对立。
欧盟的强烈反应更多的是对自身担忧。特朗普的贸易战可能会使处于各种危机中的欧盟陷入崩溃，还可能导致多米诺骨牌效应。
特朗普一定要向盟友开刀，也还有别的目的。欧盟在处理国际事务上与美步调越来越不一致。 比如，美欧在对俄制裁、对伊制裁上分歧严重。此外，特朗普主张美国有多大能量就办多大事，不要花冤枉钱。特朗普要求加收北约盟友的“美国有偿安全服务”费用。
所谓贸易战，不过是逼欧盟就范而已。
史晨昱
从更长的历史发展空间来看，显然不是。战后美欧、美日之间的贸易冲突和贸易争端已经持续了数十年，目前美国与日、欧的矛盾只是这条延长线上的一个点而已。问题在于，我们如何判断此次资本主义阵营内部的矛盾和调整？它是一个阶段性的调试，还是资本主义国家的彻底分裂、分道扬镳？显然，前者的可能性更大一些。
我们从二战后的历史发展来看，50年代初期资本主义阵营内部的分裂和矛盾也很突出，尤其是美国和英法在中东的矛盾、在全球金融市场的矛盾，以及在经济贸易领域的矛盾，因此斯大林做出了资本主义阵营必将再次爆发大战的“推论”。显然，这是一个严重的误判，低估了西方阵营内部的协调性。此后，欧盟的发展、美欧大西洋关系的发展、美日关系的发展，都在一次次争议和冲突后，迈入了新的阶段和更高的境界。本质在于，这些国家在意识形态领域、全球安全领域有着共同的利益，这些共同的利益完全可以抵消在经济领域的冲突。
目前美国和盟友之间的贸易冲突，可以视为美国强制性外交（coercive diplomacy）的表现之一。这两年来，特朗普意识到，极限施压似乎真的很有效，美国可以凭借自己强大的经济和军事实力，迫使对方不得不坐到谈判桌前，并接受自己的条件。欧洲、日本在安全和价值观领域都极度依赖美国，即使现在有再多的不快，最终还是不得不和美国谈判，修正原来“不符合”美国利益的条款。特朗普虽然退出TPP，但仍接受一个“符合美国利益的”TPP的出现，如果未来美国主导下的新TPP和TTIP出现，亚欧大陆的经济版图可能发生重要的改变。
因此，美国和日本、欧洲确实是在打一场“经济仗”，但这场仗的烈度可控，结果可期，未来会是个happy ending的收场，并促使美欧、美日关系的再强化。在大西洋关系和美日关系的本质发生变化之前，恐怕期待资本主义阵营内部的分裂依然是不现实的。
姚锦祥YAO
这也是有可能是西方国家的一个阴谋，做给世界看，是西方国家有可能放弃了结盟国家利益，给其他国家造成一种西方国家都不能自保的假像，等世界乱起来，好大捞特捞，世界不乱，美国就没有利益可赚，美国至上就不可能实现。西方国家国家都是维护美国的利益的，只要美国有什么风吹草动，西方国家总要站出来，给美国说话，这方面除了有叙利亚的例子，还有伊拉克战争的例子，都是一鼻孔出气，绝对不可能分裂，像美国在中国南海抵近侦察一样，英国和法国也在口口声声说也要到南海来自由航行。不要因为美国和欧洲搞贸易摩擦，表面上争吵不休，就忘记了他们是盟国，美国虽然是提出美国至上，都是在忽悠人的，美国的骗术早就被人们识破。不过，美国想赖在南海不走，近天台海日趋紧张，我们千万不要，掉以轻心，时刻保持警惕，作好打仗的准备，时刻歼灭来犯之敌。
6353902879
答案当然是否定的，在国家利益问题面前，没有永这的朋友；在特朗普的眼里更是只有“美国优先”。当前美国与其盟友之间的贸易摩擦是双方矛盾的产物：
特朗普上台后一直抱怨各种贸易协定的不公正性，他一直倾向于废除多边协议而由双方重新谈判。在谈判中他又漫天要价，立场强硬。面对美国的利益，对手与盟友的区别很小。这就是特朗普不顾众多盟友反对而坚决在铁铝关税出手的重要原因。
欧盟等美国盟友面对强大的美国、强硬的特朗普，心里当然不会接受自己的利益受损。在劝说甚至是哀求无果后，欧日等国也被迫用贸易手段进行还击。
姜运仓
美国是不可能用钱开玩笑的。
