芳草150034718
现行的五个常任理事国是英，俄，法，中，美，这五个国家都是在反法西斯中起了决定性作用的五个国家，但也不能一概而论
我们首先来看，五个常任理事国的确定历史，1945年6月26日，旧金山制宪会议圆满结束，《联合国宪章》签署，作为对二战胜利做出主要贡献的五个国家－美，俄（苏），中，英，法，成为联合国安全理事会的五个常任理事国。
但有意思的是，在43-44年最初的方案中，只有四大常任理事国，不包括法国的，这个也好理解，因为法国在二战的早起就已经投降了，当美国提出也让法国担任常任理事国时，英国和苏俄都是极力反对的，苏俄反对好理解，不希望在拉入一个受美国控制的国家，英国的反对，大家可能觉得费解，但也好解释，首先，英法之间的战争历史更长更悠久（例如英法百年战争，拿破仑战争等等），其次，欧洲只有一个常任理事国，也更有利于英国控制欧洲大陆。
在受到英国，俄国的反对之后，美国提出让巴西代表南美洲进入常任理事国，最后，英国俄国妥协，同意法国入常，而巴西则无法进入。
由此可见，其实这种 联合国常任理事国 其实是利益的角力场，1945二战刚结束时，日本，德国，无缘进入常任理事国很正常，而印度更正常了，1947年才独立。但我相信，提问者应该是关心在现阶段，这三个国家有没有可能性进入。
我觉得是没有，首先，现在的五个常任理事国势力稳定，不太可能挤进新的玩家，假设德国想入常任理事国，最先反对的一定是英国，从英国脱欧来看，英国的欧洲大陆政策依然是制约为主，欧洲大陆越来越形成以法德为核心的利益圈，如果，德国入常，欧洲大陆的话语权会更重，英国不会同意。同理，日本和印度如果进入常任理事国，和咱们的冲突问题上会越来越多的分歧，如果任何一个小的分歧，都有一个常任理事国投否决票，联合国这个机构可能就运转不下去了。
艺术世界观
“联合国”这一名称是由美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福设想出来的，该名称于1942年1月1日发布《联合国家宣言》时首次使用。第二次世界大战进行期间，当时26个国家派出的代表承诺其政府将继续共同对轴心国作战。1941年8月14日，美国总统罗斯福和英国首相丘吉尔提出一系列国际合作维持世界和平与安全的原则。这份文件签署于威尔士亲王号战列舰上的一次会议中，“在大西洋的某个地方”，被称为《大西洋宪章》。 1942年1月1日，26个反对轴心国的同盟国家代表在华盛顿会面，签署了《联合国家宣言》，以表示对《大西洋宪章》的赞成。这份文件第一次正式采用了罗斯福总统提出的“联合国”说法。 1945年4月25日，来自50个国家的代表齐聚旧金山，参加联合国家国际组织大会。代表们起草了有111个条款的《宪章》，该宪章草案于6月25日在旧金山歌剧院获得全票通过。次日，代表们在退伍军人战争纪念堂的赫伯斯特剧院签署了宪章。1945年10月24日，经安理会五个常任理事国和大多数签署国的批准，《联合国宪章》正式生效，联合国正式成立。联合国安全理事会常任理事国是联合国安全理事会中的五位创始成员国，即二战期间反法西斯同盟国中的4大国和参加反德同盟的法国。《联合国宪章》第二十三条第一款中明文规定：“中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。1958年起，法兰西改称法兰西第五共和国，1971年，中华人民共和国恢复联合国安全理事会席次，蒋介石的代表在非法占据的席位上被驱逐。1991年，苏维埃社会主义共和国联盟的席次为俄罗斯联邦所继承。 成为常任理事国，不仅需得到所有联合国会员国中三分之二以上的多数票，且现任的所有常任理事国的赞成票亦是必要条件。因此，日本、德国当时是不可能成为联合国成员，更不可能成为常任理事国。而印度在联合国成立时，还只是英国的殖民地，它不是联合国的创始国，也没有五大国的影响力，所以它也成不了常任理事国。现在，虽然印、日、德经济都不错，也有一定的影响力，但是它们要成为联合国安理会常任理事国却必须得到五大国的一致同意才行，否则每个国家都有一票否决权，它们就没法成为。
古风93814281
所谓的联合国常任理事国是指联合国安全理事会的常任理事国。包括美、俄、英、法和中国，这五个国家为世界反法西斯的战争的胜利起到了重要作用，是联合国的初创国。安理会负有维持国际和平与安全的责任，是唯一有权采取强制行动的联合国机构，其中五大国有安理会否决权。
德国和日本是二战战败国，又对二战负有直接责任，而安理会旨在防止战争的发生。这两个国家在联合国初创时自然不会在常任理事国之列。但是经过战后多年的发展，日本和德国在经济上突发猛进，具备了参与国际事务的能力和主观意愿，又因为联合国的经费是按照各会员国的GDP缴纳的，日本德国为联合国提供了大量的经费。多出钱却说不上话自然让日本德国心理极不平衡，于是都四出活动希望能进入常任理事国，但这两国想要如常都绝非易事。
日本对二战的认罪态度消极，尤其是在参拜靖国神社和“慰安妇”问题上，一再伤害周边国家和人民的感情，又和中俄韩等国有领土争端，想要入常必定会遭到围追堵截。而德国尽管在二战问题上认罪态度良好，在战后国际事务中也扮演着举足轻重的作用，但是和英法同在欧洲，又关系密切，若德国入常必定让非洲和南美的国家难以接受。
而印度尽管以世界第二人口大国自居，为入常上蹿下跳，但是由于联合国初创时印度才摆脱英殖民地的尴尬处境，虽人口多却底子薄，近些年除了在地区冲突时上上新闻外，在国际事务中扮演的角色明显无足轻重，想入常也并不容易。
环球网
提问中少说了一个国家。因为目前正在积极申请成为联合国常任理事国的国家有四个，通常被称为“入常四国联盟”，他们是印度、日本、德国和巴西。
那么为说他们是“入常四国联盟”呢？这是因为这四国想要入常是一荣俱荣一损俱损的关系。也就是说有一个国家的入常资格被否决，那么其他三国也同样没戏。原因在于，联合国常任理事国的扩充，是涵盖在联合国改革的总体框架之下。而且至今为止，联大改革和常任理事国的改革还都存在极大的争议性。
印度、日本、德国和巴西通过外交游说，都拥有各自的支持资源圈子，但是这些资源圈子大多数是不能相互覆盖和交叉的。同时也都无法在现有的五大常任理事国之间获得一致支持。有分析甚至指出，现有的五常国家恐怕没有一个愿意与新成员分享权利。
印度和英国为例，从两国的历史和现实关系上来说，理论上英国应该是印度入常的拥趸。但是印度国际问题专家就公开发表观点称，虽然美国愿意支持我们的入常诉求，但是英国不会允许自己曾经的殖民地国家在联合国与自己拥有相同的权利地位。而其他三国也同样面临这样或那样的不足之处。
改变需要时间和时机。如果对印度、日本、德国和巴西四国的入常之路做评价的话，努力是必须的和等待是无奈的。
高峰军事观察
这件事最搞笑之处就是他们居然搞了个联合入常，入常这种事不是打仗，不是联合越多国家胜率就越大。
四国集团造成的影响就是反对你的国家照样反对，不反对你的国家会因为反对你的盟友而反对你。
例如欧洲最反对德国入常的是意大利，亚洲最反对日本入常的是韩国。最反对印度入常的是巴基斯坦，再加上一群反对巴西入常的国家组成了一个“咖啡俱乐部”。
就是一群部长在喝咖啡的时候，谈论四国集团的事情。大家一合计，你意大利反对德国，你韩国反对日本，你巴基斯坦反对印度，你们反对巴西，又来一群说我们无论谁都反对。
结果咖啡俱乐部一成立就有70个国家组成，122个国家支持。这个俱乐部成立就为一件事，反对四国入常。
所以就不用五常出手，这些国家都能让他们通不过。再加上五常具有否决权，有人说五常在这件事上没有否决权。事实上你如果认为罗斯福在构建联合国都时候这个问题都没考虑到，那你就太小看罗斯福了。
联合国宪章规定，只有程序性问题常任理事国才有否决权，非程序性问题没有否决权。但是你要觉得能绕过否决权那就太天真了。因为宪章还明确规定，一个问题是否是非程序问题，也要经过安理会投票，此时常任理事国具有否决权。
就是大事听大家的，小事听我的。至于这件事情是大事还是小事，这点小事就不劳大家费心了。
综上，其他国家入常的几率几乎为零。
渔耕樵读
简单回答一下吧，其实这个问题也不复杂。
首先，联合国的成立是因为在上个世纪连续发生两次世界大战，造成全世界大量人员伤亡和财产损失。仔细追究起来，两次世界大战的爆发都跟当时的几个世界强国之间没有矛盾调解机制有关（一战后成立的国联没有起到应有的效果），因此，为了维护世界和平，平衡各大国之间的矛盾，在当时的美国总统罗斯福建议下，成立了现在的联合国。
联合国成立的一个基本原则是：大国拥有决定权。也就是说，联合国安理会的五个常任理事国拥有对重大事项的一票否决权，从而保证几个大国之间的根本利益不受损害，从而尽可能的维持平衡。
联合国五大国的选择依据是：在二战期间付出最多、出力最大的五个国家（最早罗斯福是打算设立四个国家，法国是后来加上的）。大家了解一下二战历史，基本就明白为什么是现在这五个国家了。
由于德国、日本都是二战发起国，并且是敌对方的战败国，按照当时的决定，是要驻军占领的（德国是由美苏英法四国驻军、日本是美苏英民国），这种对全世界人类犯下了滔天大罪的国家当然不可能成为联合国安理会常任理事国了。
至于印度，在联合国成立的时候，印度还属于英国的殖民地呢，英国已经是联合国安理会常任理事国国了，怎么可能再允许英国的奴才成为常任理事国呢，并且，在二战期间，印度人除了提供场地供双方打仗以外，基本什么都没干，也谈不上有什么贡献。
所以，上述三个国家都没有资格成为联合国安理会常任理事国。
随着时间的过去，特别是德国对于二战所犯罪行反悔比较彻底的情况下，大家逐渐原谅了德国；但是对于日本，就不是一回事了。这个国家从来没有进行过真正的道歉、忏悔和思想改造，直到今天还是遮遮掩掩的否认那段罪恶的过去，当然不会得到全亚洲、全世界正义人士的原谅。
一介常人
因为常任理事国相当于超级VIP，拥有的很多特权，而且常任理事国数量越少，越能彰显本国的地位，有一种傲视群雄的感觉。
首先说一下联合国的由来，二次世界大战期间，也就是1942年发表的《联合国家宣言》第一次使用了联合国一词，二战期间，26个国家的承诺将继续对轴心国的战争。
联合国的前身是国际联盟，在一战之后成立，宗旨是为了制止侵略战争，但是英法等国实行绥靖政策，导致了德国日本意大利的侵略盛行。
二战之后，为了维护世界和平，在反法西斯同盟国的基础上建立了联合国，所以联合国是反法西斯胜利的成果之一。 德国日本是当年的轴心国，如果它们成为常任理事国，政治意义上将会陷入危机。轴心国都能成为常任理事国，普通国家凭什么不可以？何况日本在历史问题上的态度，根本不可能为广大国家所接受。 另外，德国日本是战败国，处于安全考虑，这两个国家都有美国驻军，只是美国的小弟，美国怎么可能和他们平起平坐。
至于印度，虽然志气不小，但是国力还不足以强大的能够影响世界的程度。
对于常任理事国而言，五个都嫌多，少了任何一个，自己说话的分量都会更重，这种情况下，怎么可能让其他人加入。 五大常任理事国拥有一票否决权，对于不符合本国利益的提案一票否决，完全不用看别人的脸色，相反别人还要求着你。 常任理事国还可以合法拥有核武器，好处简直太多，所以不可能让其他国家加入。
绿色落日
首先，联合国的建立基于第二次世界大战结果，由中美俄英组成的联盟，作为主要的反法西斯力量，挽世界于既倒，救亿民于水火，终于结束了法西斯恐怖势力，开创和平时代，为了防止法西斯主义死灰复燃，四大领袖国建立联合国，监督世界和平，后增补法国，形成五大联合国常任理事国，对国际事务进行管理。为表彰五大国的功绩，给予一票否决权，这是至高无上的荣誉和责任，不是谁都可以轻易问鼎的。
第二，德国日本当初都属于邪恶的法西斯阵营，德国蹂躏欧洲，除英国俄罗斯外，欧洲各国都遭到侵略和大规模屠杀，暴行累累，是人类历史上罕见的恶徒。而日本所为不逊于德国，东亚，东南亚大部都在他的魔爪之下，连辟处太平洋彼岸的美国，澳大利亚等边远之国都遭到祸害，劣迹斑斑，人神共愤，美国最后参战也是基于自保，任由德日肆虐，势必世界永无宁日。可以说，德日虽经战后发展，已经跻身世界强国之列，但世界的和平不是靠实力，而是靠正义的信念和理想来维护。就好像，你甘心选一个强奸犯杀人狂魔来领导你吗？这是显而易见的道理，德日不要妄想挤进联合国，老实做人，就是本分了。
第三 至于印度之类的后起之国，早期没做贡献，后期实力不足，妄想取得用无数战士的鲜血换来的常任理事国待遇，五大国同意，别人也未必信服。
说个题外话，关于增补常任理事国，明显是有人挑拨离间，分化联合国的领导，不能不说是用心险恶，世界各国都该予以警惕，世界和平得来不易，不要为了蝇头小利置身险地。
意从容语轻柔
我认为，印度、日本、德国想成为联合国常任理事国的目的只是想以此来提高自己的身价地位而已。众所周知，德国和日本都是二战时期的战败国。而印度自二战之后对外一直奉行的是中立政策。而且这三个国家与五个常任理事国之间都有着各自不同的厉害关系，又由于联合国有一票否决权的规定。所以一般不容易被通过。这就是印度、日本、德国为什么没有成为联合国常任理事国的主要原因。
明心151800857
联合国一开始组成的目的就是为了对抗轴心国。怎么可能会让日本和德国主家。至于印度更不用说了。和美国和俄国都扯不清。现在五大常任理事国基本上都已经分派了。怎么可能还会在加变数。美国和英国抱团。中国和俄罗斯报团。法国背后是欧盟。印度背后有什么。还有权力越大，必须实力越大的。当年二战的时候。几个国家的表现大家心里都有数。当时中国一个人对抗整个联合国，大家心里也都记着。
