金融科技视角
第二批FOF也要来了，如果是我，我就不买了。
首先要说清楚的是：买与不买是因人而异的。
因为我自己会买基金呀，而FOF作为基金中的基金，会帮投资者投资一揽子基金，也就是做基金组合，然后在原有的基金费用上，另外再收一层FOF的费用，这些费用无论你最后挣不挣钱都必须得交。
如果你只是看一只FOF的收费，可能没发现有什么问题，和其他基金无异？
其实不是。
FOF是母基金去投资子基金的模式，自身有一层费用，而它所投资的子基金又有一层费用，这就有双重收费的问题。
有点肉疼是吧？对于会买基金的朋友而言，其实没必要耗费多一笔费用。
当然，如果你是基金小白、新手，或者没有时间自己去选基金的，也可以考虑投入一笔钱试试水。
其次，国内的公募FOF基金不大幸运的有点生不逢时了。
新产品刚生下来就要与智能投顾竞争，最糟糕的是现在很多智能投顾都尽量的不收取大家的服务费，单单这一点FOF也便输在了起跑线上。
FOF最大的优点就是可以多样化投资基金，相当于我们常说的资产配置，分散风险，这一点智能投顾也能做到。
而FOF背后还有基金经理、基金公司的人为因素影响。按照规定，如果FOF买入的是自家的基金，可以免收管理费和托管费，也便能优惠投资者，吸引更多的人投资。
但这样就不符合我们最开始做资产配置的初衷了，特别是如果基金经理是为了业绩才选择投资自家基金的时候，也没有强制性要求自家产品的占比时，那就危险了。
再者，第一批FOF的业绩真看不下去。
回顾一下第一批FOF的收益，竟还比不上货币基金 Σ( ° △ °|||)︴
成立以来，收益都在1.3%内，也是醉了~~
看看持仓，你会发现大都是货币基金，还真是以“稳”为重。
还是那句，买与不买是因人而异的，只要是正规的产品，都有其存在的意义，FOF虽然收益不高，但胜在稳，基金是长期投资产品，今年的收益率虽然低，以后说不定会好呢，所以合适新基民和低风险偏好者。
至于多多嘛，还是不会买的！
多多说钱
从国外尤其是美国FOF的运作情况来看，FOF是个不错的稳定理财产品。
但对于普通投资者而言，尤其是理财小白，不太建议在我国FOF推出的初期购买。
理由有三：
楼上的“@嘉实基金”，接下来就要提到您了，请坐稳。
1、盲目尝鲜，效果一般都不好，比如当时的QDII基金
我还记得2007年，证监会在股市高点推出了QDII基金，其中就有华夏和嘉实基金。我当时还在上大学，初涉投资，很多东西了解不透彻，只是觉得终于可以靠公募基金投资海外市场了。很“幸运”，我为了尝鲜，买了嘉实的第一只QDII基金——嘉实海外中国混合。
结果，随着08年股灾，净值一路下滑。我记得08年中期我看了一眼，嘉实的这只QDII最低净值跌倒了4毛出头，也就是损失了差不多60%。这个不全怪基金公司，谁让大市不好呢？谁做都要陪的。
不过，当市场恢复上涨时，事实证明，大批的QDII也未能出现理想的表现——这是否意味着，这些新类型基金的运作能力存疑呢？
同理，创业板、股指期货、场内ETF基金，不论现在表现如何，其在推出的初期，表现大多都不尽人意。咱普通投资者，本金有限，何况还有那么多理财产品可以参与，何必趟这趟浑水，为了尝鲜，去投那些自己并不熟悉的产品呢？
2、客户不同，运作初期需磨合，业绩稳定性存疑
不可否认，首批获批的6家基金公司，基本代表了我国公募基金行业的最高水平，其在FOF获批前，大多有2年左右的“FOF专户”业务。
但这个“FOF专户”业务的主要客户，多为银行、保险等大型金融机构，而并是所谓的“散户“”。而这两种客户群体，在资金体量、流动性、收益与风险偏好、运作方式、具体费用等方方面面都是不同的。
如果下一步各大基金公司的公募FOF正式开售，面相的服务对象更多是市场中的“散户”，那么，之前那一套服务机构客户的经验与方式，是否也能很好的满足？如果各方面都需要修正，这就需要一个磨合期，一旦磨合不好，业绩恐短期内难以稳定。
3、缺乏可比数据，无从判断管理水平
上面说了，此前，各大基金公司“FOF专户”服务的主要为机构客户，资产配置、相关费用、业绩表现等情况不对外公布，因此由于信息的缺失，我们无法从首批公募FOF的以往业绩中，判断出该基金的管理水平；而在基金购买的理念中，多年稳定的业绩表现是判断一只基金“靠谱”与否的重要指标。
客观的说，既然这6只基金能够在首批公募FOF的角逐中脱颖而出，至少说明他们具有成熟、稳定的运作能力。但个人认为，从公募FOF的属性看，目前似乎更适合机构客户。
目前市场对公募FOF仍处于“炒概念”阶段，不建议普通投资者盲目参与。待其正式上市并运作一段时间之后，再从公开的数据、信息、费用等方面分析对比，来评判其业绩水平，进而决定是否参与。这样更加稳妥。
金投手
FOF是基金中的基金，也就是组合基金，是Fund of Funds的缩写。9月8日，证监会批准首批公募FOF产品，共有6只产品获批。
FOF基金和一般基金最大的区别在于其投资标的的不同。普通的基金以股票、债券等有价证券为投资标的，而FOF不直接投资于股票、债券或其他证券，而是以“基金”为投资标的，FOF投资多个不同基金，以此分散投资，技术性降低集中投资的风险。
我们都知道，与投资者直接投资股市、债券市场相比，通过基金经理的专业运作和管理，基金可以有效地分散投资风险。而FOF 基金具备了双重分散风险的特点。而FOF则是用资产配置的思维帮投资者做投资，通过投资于不同风格、区域和投资管理人的基金，以达到二次分散单一品种、单一投资管理人和单一投资区域风险，相当于为投资者提供了双重保护。
所以，如果您是风险厌恶型投资者，建议选择风险评价策略的FOF产品；如果您是偏积极型、激进型投资者，建议选择权益类基金产品。
嘉实基金
还是那句话，基金有风险，投资需谨慎。既然也是一种基金，就有风险。既然都说现在很火，我为什么没买?因为FOF产品要收取一定的参与费、退出费、管理费、托管费。管理费、托管费和销售服务费每日计提，这些本身货币基金和股票基金就有的，它也要收取，成本转嫁到了咱们普通投资者身上，感觉比较亏的。网上动不动就说有专家帮忙管理，现在谁还相信那些专家啊。所以，你如果在基金和FOF之间选一个，我的建议选一个基金就可以。
那一年5499
强烈建议不要购买FOF基金，因为其非常狗血，起码在我国是这般。
FOF基金是基金中的基金，因为其投资标的为基金，而不像其他的基金投资标的为短期货币工具、债券和股票等。
那么怎么狗血呢？首先多重收费，FOF基金要收属于基金该有的费用，如下图。而投资标的的基金又有同样的收费，如果还要往上算购买股票相应的费用和税收又是一重收费。
其次，我国FOF基金主要投资的都是本身低风险的货币基金和债券基金。本来标的基金风险就很低，还用得着FOF基金去控制风险吗？比如我们都知道投余额宝，它对接的就是货币基金，风险本身就很低，而FOF还把主要资产配置以此类基金，那基金经理是不是饭桶，干收费吃饭，却不干事。注：下三图为随便选的三只FOF基金
当然，这多少与运营模式有关系，毕竟该类基金在我国不存在较长的封闭期，甚至不存在封闭期。那么就必然要保证较多的现金资产，比如流动性较大收益稳定性较高的货币基金，以备人们大量赎回，预防出现挤兑风险。
既然主要资产不是配置于高风险的股票型基金，那么作为投资者就没有必要去购买此类基金，因为其并不能分散多少风险，却要从各样的收费榨取我们的收益。
比如FOF基金其净值基本是徘徊在1元上下，对投资者完全无盈利可言，都被各项收费榨取了。连投资余额宝之类的货币基金都不如，这不是一般的狗血啊！
买基金我们还是要像买手机一样，刚出来无牌子的山寨机还是少买，尝鲜并不是什么好事，可能自己被自己坑了。
三人聚众
@zt05011,首先明确，现在讨论的FOF在中国属于投资于流动性较强的金融产品，典型如投入股票，债券，还有各种交易市场上可流通交易的产品。作为客户你如买FOF发行的产品其实就是还是买了一种基金。其次，至于FOF集合的投资者资金(以基金形式出现)，它又投入什么产品你是不知道的，它的投资组合及交易过程也不可能了解。也就是你只能询问，了解FOF的走势，但为什么出现这种走势的原因，即你打算采取何种措施防范风险没有任何依据。就算FOF管理人真的告诉你组合交易过程，也是一大堆组合数据与模型，你也未必看得懂。因而对终极投资人而言基本上是投资盲人。所以说，这种基金只适合机构投资人。这与你是风险进取型还是厌恶型无关。当然，有人说我就愿意这样干，那也是个人的自由。
手机用户59480155998
FOF，指Fund of Funds，意思是基金中的基金，是一种专门投资于其他证券投资基金的基金。FoF并不直接投资股票或债券，其投资范围仅限于其他基金，通过持有其他证券投资基金而间接持有股票、债券等证券资产。
FOF是国内市场今年新出现的产品，但在国外并不鲜见。其初衷是看到了基金投资者“选择困难症”这一痛点。
FOF是一揽子证券投资基金的组合，因此其风险要相对更小一些，但收益率也相对更平稳一些，对于激进的投资者，可能不太适用。
FOF一个重大缺陷是双重收费问题，证券投资基金本身就有申购赎回费、管理费、托管费等一系列费用，FOF也会收取，双重收费所产生的费用压力长期不容小觑。
国内获批的这几只FOF，其投资标的会比较集中于自家基金，投资面难免会比较窄。相较于这点，如果你对基金有一个基本的了解，不如构建自己的FOF组合。
新事物需要观察，头啖汤不是那么容易喝到的，心急吃不了热豆腐，先别看广告，先看看疗效再说。
乐道微言
FOF它是投资基金的基金，它的投资是针对于各类型的基金，而基金是可以投资：货币、股票、债券、房地产、大宗商品等。
可以说FOF的涵盖面非常广，它这样有一定好处，同样也有缺点。
好处：覆盖面广，分散投资，分摊风险。
缺点：不够集中，市场到来时，收益不佳。还有就是，它是投资基金的基金的各项费用你都要出。还有FOF的各项费用也要出。它是双重费用。
所以你适不适合，还的你自己来定。
以上是我对本题的观点，有不到自处，望批评指正。有不同观点，欢迎留言讨论！谢谢
黑月
国内FOF基金还是个新名词，如果把基金理解成经理人帮我们购买一揽子股票，那么FOF就是经理人帮忙购买一揽子基金，又称之为基金中的基金。
FOF是为我们资产配置提供了一个新方式，对于没有经验的投资者是个很好的选择；但从目前几只开始募集基金的FOF来看，证券公司倾向于对国家产品进行配置，于稳健性投资者算不上优选，FOF本质仍然是基金。
举例来说，假设小雪每个月从工资结余1000元用来进行基金投资，作为投资新手她认为将1000元分散投入在几只行业板块相关性不高的基金上心里更容易接受。于是分别选择ABCDE五只不同基金，按照基金类型又给予每只基金不同额度，其中A是指数型基金长期看收益相对稳定投资额度为500元；B是债券型基金整体风险收益水平与自己相符投资额度为200元；剩余300元分别投资在CDE三只股票型基金上，从而完成了自己对1000元的基金配比。
在这里，可以认为小雪是自己的“FOF基金经理”，只不过所管理资金规模比较小。 FOF基金有个弊端是各证券公司倾向于配置自家产品，因此会导致备选股票基金池有重叠不能很好分散风险。我国首批公募FOF基金在17年10月底募集完成，从募集情况来看，几只基金主打低风险稳健配置，配置投资品类型和产品结构相似，以后FOF基金能不能打破同质化魔咒还得继续看。
另外，FOF有格调的全称是FUND OF FUNDS。
财迷霄灵雪
FOF是个基金的基金，我觉得如果您对基金、股票关注的更多，可以倾向于普通基金，当然通过FOF做组合配置也是不错的，特别是如果资金量有限的情况下，又想配置A股、港股、美股、黄金等实现大类资产配置目的，完全可以考虑FOF模式。
当然具体选择的话还是要看这个基金管理公司本身的水平，基金经理的历史业绩等等，虽然FOF是新产品，没有历史业绩追寻吗，但完全可以根据管理人、基金经理历史的其他业绩进行观察。
主要指标比如操作频率、稳定性、选股能力、择时能力、对大类资产的判断认知能力、分红因素等等。
