“
最終他幡然醒悟
覺得紋身害了自己
”
通知休學
2017年9月1日，學生開學的第一天，家住浙江省江山市的徐江平愁眉不展，兒子濤濤本應當和其它孩子一樣迎接新學期，如今卻因紋身被學校通知暫時休學，並被建議清洗全身紋身。
休學的時候，濤濤還未滿14歲。
滿身紋身從何而來？
一個未成年孩子怎麼會有滿身的紋身？這一切要從濤濤上初中開始說起。
自從上初中之後，原本聽話懂事的濤濤想要“開闊眼界”，於是認識了一些比自己年長的人，而這些人大多已經輟學。
在這期間，濤濤第一次接觸了古惑仔電影，當時心智尚未成熟的他覺得這些打打殺殺的畫面十分新奇，於是萌生了模仿耍酷的念頭。很快，濤濤的小心思被同伴猜到了，他們勸說濤濤也去紋個身。
雖然做古惑仔很酷，但害怕被父母發現，濤濤第一次紋身時只選擇了一個鬼面圖案紋在右臂。
濤濤紋身的事情一直密不透風地瞞著父母，直到2017年的某一天，母親周榮娟偶然發現了濤濤的鬼面紋身。
對於濤濤的紋身，母親只是耐心相勸，而父親在暴怒之下用拳頭教訓了濤濤。但當時正值叛逆期的濤濤，根本聽不進父母的話。
此後，濤濤又瞞著父母陸續在後背和左腳踝紋了圖案。2017年6月的一天早上，徐江平發現兒子不僅沒有聽自己的話，還變本加厲紋得更多，頓時勃然大怒。
徐江平說，自己不讓濤濤紋身的主要原因，除了本身很討厭紋身之外，就是擔心孩子的未來。
紋身店老闆“出爾反爾”
在父母的追問下，濤濤說出了紋身的地點，除了第一次的鬼面紋身，其餘都在繁龍紋身館。
一次偶然機會，徐江平在小區裡見到了紋身館老闆吳玉良，因為擔心兒子重蹈覆轍，他反覆和對方強調不要再給濤濤紋身，吳玉良當時口頭答應了。
徐江平認為對方已經口頭答應就沒有問題了。然而好景不長，沒多久徐江平又在濤濤的左前臂發現了紋身。
徐江平對吳玉良一而再、再而三地給濤濤紋身這種行為十分氣憤，直接跑到紋身館和吳玉良交涉。而吳玉良稱自己做生意的，不可能把客人拒之門外，法律上也沒規定未成年不能紋身。
紋身店老闆有無責任？
紋身清洗需要等新皮膚長好，一處紋身進行徹底清洗的週期為2到3年。徐江平夫婦擔心濤濤的學業受阻，於是和學校商討變通辦法，訂做了兩套手套遮住紋身，學校因此答應讓濤濤復課。
儘管如此，濤濤的前途還是被嚴重影響，這讓徐江平夫婦忍無可忍。2017年9月，徐江平夫婦以濤濤的名義將吳玉良夫婦告上法庭。
2018年3月，浙江省江山市人民法院依法進行公開審理。庭審中，吳玉良堅稱濤濤的紋身不是他一家完成的，也不承認曾和徐江平有過口頭約定。原被告雙方各執一詞，難分真假。
然而，徐江平在去找吳玉良時錄了視頻，恰巧他的朋友祝建榮也在現場，視頻中吳玉良口頭答應了徐江平不再給濤濤紋身。綜合各種證據，主審法官徐根才認定，濤濤左胸、左臂、兩個手指和腳踝處的紋身都為吳玉良所紋。
由於這樣的案例從未有過，為了辦案嚴謹，徐根才還諮詢了當地的市場監管部門。據有關工作人員解釋，紋身服務目前並未納入醫療美容項目管理，可不可以給未成年人紋身，在法律上還屬於一個空白點。
既然法律沒有明令禁止，那吳玉良到底有沒有過錯呢？
徐根才認為，未成年人無法做出這麼重大的判斷，吳玉良在法定監護人明確制止的情況下，還繼續給未成年人紋身，應當承當過錯。同時，父母作為監護人也需要為監護不力承擔一定責任。
2018年3月15日，浙江省江山市人民法院做出一審判決：一 、被告吳玉良返還原告濤濤紋身費用1000元，並賠償原告濤濤醫療費、交通費等合理損失的50%即5000元。二、被告吳玉良賠償原告濤濤精神損害撫慰金1.5萬元。三、駁回原告的其他訴訟請求。
來看看網友怎麼說：
普法時間
Q1：接下來我們演播室請到的嘉賓是中央財經大學的方誌平教授，歡迎方老師。紋身店它的老闆，您覺得要承擔多大的責任？
Q2：這（清洗）一次才1萬塊，以後那好幾十萬，濤濤他們家還能主張權利嗎？
紋身行業如何監管？
未成年人的權益如何保護？
留給法制的新課題。
案件來源 |《今日說法》節目《紋身少年之痛》
維護 | 宋小軍
主編 | 王秀敏
閱讀更多 拾眾生活 的文章
