也許是旁觀者清吧，也許是我才疏學淺吧，也許是我孤陋寡聞吧，每每看到外國人對中國的真實評論，總是令我汗顏無地自容，總覺得他們似乎比中國人更能看清中國。
一個德國人對中國的如下評論就令我汗顏無地自容：
中國有13多億人，比美國，歐洲，和日本加起來還要多，所以，中國不需要盟友，因為，中國已經有了超過13億的盟友。。。
中國經濟按實際購買力已經遠遠超過美國，是世界第一經濟大國
中國有世界上最好的基礎設施，美國，歐洲，和日本的基礎設施相對中國而言，就如第三世界國家
中國近來科技和軍事取得了舉世矚目的發展和成就，很多科技和軍事裝備都超過了美國，走在世界最前列。假以時日，再過一二十年，中國軍隊會成為令人恐怖的現代化戰爭機器，任何國家對中國的侵略都是自取滅亡
中國政府和民眾都是世界上最有錢的，只要中國願意大舉投資國防，不出幾十年，中國軍隊將成為世界上最強大的軍隊
中國，需要的只是發展的時間，和穩定的內部外部環境
時間，是中國最大的朋友，是美國最大的敵人
一個人口世界第一，經濟世界第一，軍事世界第一的國家，不需要盟友。。。
一個美國人，也不甘落後，對中國的未來也道出了令人駭人的真相：
中國設立防空區了，日本有反應了，美國有反應了，韓國也有反應了，也設立了。
可以從美國網友對防空識別區的評論看看中國還缺什麼：
美國網友對韓國設立防空識別區的評論-01
Unfortunate for the South Koreans to do this.
Maybe it is time for China to bump her defense spending from 2% of GDP to 5-7% GDP. China will respond in one way, and that is to take seriously the need to continue to reform and professionalize her military into a high tech war machine. Except, like everything else she does, on a China scale.
很不幸韓國這麼做了。
也許現在是時候讓中國軍費從GDP的2％提高到5-7％了。 中國將會用一種方式應對這種情況（韓國設立識別區），那就是中國會更加堅定地繼續改革和並保持軍隊專業化，從而使中國軍隊變成一個高科技的戰爭機器。與其他國家不同的是，中國會以“中國的規模”來做這件事。
This is a poke in the eye to China as she does not have the resources to back everyone down at once ..... YET (key word here, "yet").
Those aircraft carriers that are on the drawing board need to be upped in quantity and to shift the schedule to the left.
這麼做就如同戳中了中國的眼睛，因為現在中國尚未有足夠的資源來逼退所有國家.....（注意這裡的關鍵字 “尚未” ） 。
中國將會建造更多的航母，而且中國會加快進度。
China is shifting her economy from low tech labor intensive manufacturing to high tech manufacturing. And many college graduates need work. Maybe it's time to give it to them via increased defense spending. As the US has found out, a great way to subsidize technology, is through massive defense spending. Maybe it's time for China to do the same thing (or rather, expand the effort).
中國經濟正在從低技術勞動密集型製造業向高科技製造業轉變。許多大學畢業生需要工作，所以也許是時候通過增加國防開支，給大學生提供工作。正如美國早就知道一樣，大規模的國防開支是提高技術非常好的途徑。也許現在就是中國搞大規模建設國防的時機，或者更確切地說，是加大投入國防建設的時機。
Many Chinese netizens are angry that their government isn't doing anything about it. Maybe those netizens can turn their anger into burning the midnight oil at their new careers in the defense industry.
因為中國沒有大規模投入國防建設，許多中國網民感到憤怒。也許這些網友們可以把自己的滿腔怒火變成挑燈夜戰，投入中國的國防建設中。
may i ask you the reason why South Korea is unfortunate? Do you think South Korean government not making any responses to China's "one-way diplomatic policy" as a right decision of one country? let's be sensible. If your neighbor comes into your house and claim that your yard is his with no "specific and right" reasons. Are you simply going to say, "fine, take it, go ahead?" It is a better decision at least to claim and state your right and stance despite the fact that there might be backlashes and problems in the future. that's what is called "diplomatic conflict."
我想問你，為什麼韓國這麼做是不幸的？你認為韓國政府不應向中國的“單邊外交政策”做任何響應，那樣才是正確的決定嗎？理智點吧，如果你的鄰居進入你的房子，沒有正當理由就聲稱你的院子是他的。你會不會說， “沒問題，是你的了，隨便啦”。至少你要表明你的權利和立場吧，就算這麼做導致將來會產生摩擦和問題，這麼做也是正確的決定。這就是所謂的“外交衝突”。
You're right. Join the arms race and see who comes out ahead 20 years from now.
你說得對。那加入軍備競賽吧，看看20年後誰會勝出。
美國網友對韓國設立防空識別區的評論-02
And you think China would be irrational enough to bring this militaristic conflicts when its military and economy needs further development and improvement? And when there is US which plans to expand its influence in the region? When you know the history, it looks awfully similar of the Cold War which never ended up with direct conflicts
中國的軍事和經濟需要進一步發展和完善，你認為中國會喪失理智無故挑起可能的軍事衝突？還記得美國是什麼時候開始擴大在東亞地區的影響力嗎？如果你瞭解歷史，就會知道現在的情況看起來非常類似於沒有正面衝突的冷戰。
I wasn't talking about a conflict. I am, however, talking about influence and the ability for the other Asian countries (with US backing) to intimidate China.
Lets not forget, the US is tied to the treaties with South Korea, Japan, and the Philippines. Those treaties can be revised at any time. A future generation of Americans may feel differently about defense pacts in the Pacific 20 years from now.
我說的不是衝突。我是說其他亞洲國家在美國的支持下“嚇唬”中國的能力和效果。
不要忘了，美國雖然與韓國，日本和菲律賓簽有防禦條約，但這些條約可以在任何時候修改。也許20年後，未來一代的美國人可能會對現在的太平洋地區的防禦條約有不同的看法。
And I didn't bring up the word "Cold War", you did.
If China has the following 20 years from now; 1) use of her own currency in global trade 2) a complete network of the latest satellites 3) technology industry independent from the outside world, China will not need to be so intimidated.
As of now, though, she is reliant on many of the things the US and Western allies provide, i.e., satellite, currency, and technology.
而且我並沒有提到“冷戰” ，是你提出的。
如果中國20年後有如下能力：
1 ）人民幣國際化
2 ）完整的衛星網絡
3 ）獨立於外部世界的技術產業
到時候就沒法“嚇唬“中國了。
截至目前，中國還需依賴於美國和西方盟國提供的很多東西，也就是：衛星，貨幣和技術。
In the future, the combined resources of China could very well exceed that of the US, Japan, South Korea, and the Philippines combined in the coming decades. Meaning, China could build more missiles than all those countries combined.
So, do you think that at that point anyone could intimidate China?
幾十年後，中國的綜合國力可能超過美國，日本，韓國和菲律賓這幾個國家彙總起來的實力。這意味著，中國的導彈數量可能會比這些國家所有的導彈加起來還要多。
因此，你認為到那時誰還可以“嚇唬”中國？
So, in conclusion, yes, I agree, China will not start a conflict with the US and her allies. But 20 years from now, it will be the other way around, the US and her allies will then not want to start a conflict with China. And in both cases, it will be business as usual.
So, in the meantime, China should bump her defense spending from 2% of GDP to 5-7% of GDP. This provides jobs and subsidizes technology development.
我同意你的結論，中國現在不想挑起與美國及其盟國的衝突。但20年後，情形恰好相反，屆時就是美國及其盟國不想與中國發生衝突。無論哪種情況，大家都生意照做。
因此，在此期間，中國應該將國防開支從GDP的2%增加到5-7 ％。這樣會增加就業和提高技術。
I think with US backing, those countries do practice a bit of bravado. That is where the US treaties need to be diluted in the next couple of decades.
我認為，有了美國撐腰，那些國家都或多或少是虛張聲勢罷了。這就是為什麼美國的防禦條約在今後的幾十年需要被淡化。
You bring up a good point, and yes, trade with China will continue to grow.
有一點你說得很好，是的，與中國的貿易將繼續增長。
And yes, I do think the US and Europe will allow China to surpass them. In many areas, it is occurring. One of the biggest areas is electricity production. China, by 2030, will produce more electricity than Europe and North America combined. The GDP won't be greater, but it will begin to approach the combined of the two entities (maybe about 2/3 the size of the combined two GDP's). And as GDP goes, so do defense spending. It'll be slower and trail GDP and other basic metrics, of course, since, unlike other industries, defense industries are not shared openly across borders. But China will continue to grow in size and influence.
同時我也確實認為，中國將會超越美國和歐洲。在許多領域，它正在發生。其中最大的領域是發電量。到2030年，中國的發電量將超過歐洲和北美的總和。也許GDP不會超過，但會接近美國和歐洲的總和（也許是美國和歐洲總和的三分之二） 。隨著GDP的增多，國防開支也會增多。當然，國防開支的增長不一定與GDP增長同步，畢竟，國防工業不同於其他行業，國防工業不會跨越國界共享。但中國的規模和影響力將會繼續增大。
I am not pro-China per se, but I would like to see China become a developed nation. And one in which she has influence commensurate with a developed nation of 1.4 billion people. And when you look at the waters off of the Chinese coast, you can see there are alot of choke points for ships coming and going into this huge economy. And many of the waters of China's coast have territorial restrictions created at a time when China was weak.
我不是親中國者，但我希望看到中國成為一個發達國家。一個影響力其14億人口相稱的發達國家。看看中國的海域，你可以看到有很多的咽喉要道控制來來往往的船舶進入這個巨大的經濟體。當中國力量弱小的時候，這些咽喉要道有很多都是限制中國的據點。
And the US has no qualms siding with those countries who want to dispute China as it is in America's long term interest to slow China's expanding influence.
By the way, about 1/3 of South Korea's exports go to China. Economically, she is increasingly becoming part of China
去偏袒這些國家以減緩中國崛起的速度，美國是不會有任何疑慮的，因為那符合美國的長遠利益。
順便說一句，韓國出口的1/3出口到中國。在經濟上，她正日益成為中國的一部分。
從以上美國網友的評論可以看出，目前，中國還需依賴於美國和西方盟國提供的一些東西，也就是：衛星，貨幣和技術。
1. 衛星，指的主要是全球定位系統（北斗目前只能覆蓋跟中國核心利益息息相關的關鍵地區，預計到2020年覆蓋全球）
2. 貨幣，不言而喻，目前依然是美元霸權，中國需要美元來與世界各國交易（實際上不是中國需要美元，而是其他國家依賴美元，如果別的國家願意用人民幣交易，中國求之不得），當然，我們也積極推進貨幣互換和建立各種銀行，包括亞投行，你懂的。。。
當然，有些善良的人會擔心，而某些上躥下跳的生物則甚至會攻擊中國買美國國債！買美國國債是一種錯嗎？
美債：美國政府實際上在為中國政府打工
以錢生錢，美國佬每年都得勒緊褲襠給我們付利息，啞巴吃黃連，鬱郁狀有苦說不出，善也善哉～
有人說，美國會賴債，可能麼？我承認，美國一直是一個無德無信的國家，雖然它心裡面非常想賴賬，但我還是要說：不可能！
如果美國耍賴，那麼：
1 美國國家信用喪失，美元霸主地位從此如一砣狗屎，人人噁心。美國每年用美元霸權在全世界搜刮全球財富不計其數，貪婪的好吃懶做的美國財團政府會為了那些微末美債犧牲美元霸權這個吸血蒼蠅？它們會看上中國那點微末的外債？
2 美債廢除，中國就不可能再接受美金，全世界拿什麼來中國買東西？到時候只能是用人民幣，哈哈，人民幣代替美金～
3 美國賴債，難道我們就束手待擒？非也非也。到時候，所有在中國的美國人有形和無形的資產全部沒收，所有美國在中國的知識產權和專利統統永久性的作廢（呵呵，美國每年這方便的收入是恐怖的，超過一萬億人民幣），等我們在這方面把超過數十倍上百倍的美債的錢賺回來再說哦。
美國佬，儘管賴吧，呵呵。。。
另：
美債是一種戰略武器，最反華的美國人早就道出了真相
希拉里：欠中國太多錢 美國硬不起來
（希拉里感嘆美國難以對最大的債主採取強硬態度）
英國衛報2010年12月5日引述維基解密公佈的美國機密外交電文報道，美國國務卿希拉里2009年三月在華盛頓會晤時任澳洲總理的陸克文時，特別點出中國經濟崛起帶來的挑戰。
中國握有大筆美國國債，希拉里因此問陸克文：“對於你(欠債)的銀行，你要如何硬起來？”
3. 技術，顯而易見，中國近年突飛猛進，不少技術，尤其是軍事科技，已經把美帝拋在後面（中國很多軍事技術和裝備，包括在戰爭當中發揮最重要的核心技術和裝備，譬如信息技術，雷達，聲納，魚雷，導彈，預警機等等，都把美國拋在了後面；如果中美有一戰，中國定可叫美帝有來無回！中國目前所暫時缺乏的，只是遠洋作戰能力和全球軍力部署能力，而這些，需要的只是綜合國力的更加強大和時間而已）。
事實上，中國已經成亞洲高端科技產品出口主導力量，已經把日本遠遠拋在後面，日本僅是中國的零頭。中國在亞洲高端科技產品出口中所佔份額從2000年的9.4%升至2014年的43.7%，位居亞洲第一。日本所佔份額從2000年的25.5%下降至2014年的7.7%。
但整體而言，我們跟整個外國是有差距的（畢竟，在某些人眼中，這個世界只有中國和外國，只要中國這個發展中國家有一樣不如外國，中國就是差的）。
大部分美國人，尤其是高收入者認為中國才是將來的超級大國
（三分之二的美國白人認為美國正走在錯誤的道路上）
（年收入超過7.5萬美元的美國人裡，選中國的比例高達79%）
美國著名雜誌《大西洋月刊》與國際知名學術機構阿斯彭研究所2014年7月1日發佈聯合調查報告：展望2024年的美國。
報告顯示，只有不到四分之一的美國白人相信遵守遊戲規則努力工作會讓生活變得更好，而三分之二的美國白人認為美國正走在錯誤的道路上。
關於哪些國家將是十年後的“超級大國”，68%的美國人選了中國，而只有44%的美國人選了美國，43%的美國人選了俄羅斯。
值得注意的是，年收入超過7.5萬美元的美國人裡，選中國的比例高達79%。
只有30%的美國人認為十年後美國還能當世界霸主。美國人普遍認為，十年後，美國的貧富差距和種族鴻溝只會擴大。另外，他們也普遍認為美國政治受金錢主宰的格局會加劇。
四分之三的白人認為十年後美國將不再是“機會之國”，少數族裔相當樂觀，只有約一半的黑人和拉丁裔如此認為。
（來源網絡，權侵刪）
閱讀更多 無奈低語 的文章
