美国国防部长詹姆斯·马蒂斯5月30日宣布，美军太平洋司令部改名为印度洋-太平洋司令部。同日，美国海军上将菲利普·戴维森出任司令。
参考消息网5月31日文章指出，改名也好，换帅也罢，美国此番举动所指向的，正是中国。
真金白银的投入
印太司令部总部位于夏威夷，其前身太平洋司令部是美军成立最早、规模最大、覆盖区域最广的联合作战司令部，编内有近37.5万军人和文职人员，仅太平洋舰队就有包括5个航空母舰战斗群在内的约200艘舰船、近1100架飞机。
对于太平洋司令部改名为印太司令部，虽然马蒂斯给出的理由是“象征美国对印度洋－太平洋地区的决心和承诺”，但在权力交接仪式上，多名美军高级军官直言不讳地提到了“来自中国的大国竞争”。
《解放军报》报道认为，太平洋司令部在一定程度上扮演着反华“急先锋”角色。据媒体观察，其历任“掌门人”多以对华强硬著称。卸任的太平洋司令部司令哈里斯，在任期间曾多次派舰在南海实施所谓的“航行自由”行动。印太司令部首任司令戴维森4月在国会听证会上称，上任后将调整美军在印度洋和太平洋地区的军事存在，并呼吁增加各大军种在印太地区的兵力部署以应对中国。
观察人士认为，与被视为美国军方亚太政策“鹰派”人物的前任太平洋司令部司令哈里斯相比，戴维森立场或更加强硬。
据美国《军队时报》网站此前报道，美国国会正增强对中国在印度洋-太平洋地区活动的关注。
5月10日最新通过的2019财年《国防政策法案》就包括了数项旨在对抗中国地区影响力的条款。其中强调将为国防部进行地区规划及确保相关军事保障能力提供资金，并要求增强“在南海和印度洋的海上安全和海洋领域意识”。
参考消息网报道认为，看似小小的更名议题，背后是真金白银的投入，其影响不可低估。
亚太“小北约”
中国现代国际关系研究院美国研究所学者孙成昊认为，特朗普政府变更太平洋司令部名称可能有三层考虑。
第一，特朗普不想延用“亚太再平衡”的说法。这一说法是奥巴马时期提出，作为一个“逢奥必反”的总统，特朗普在亚太战略上不愿意沿用此前的口号，因此采用了“印太”的说法。
第二，特朗普政府希望把印度纳入到其亚太战略的轨道上来。鉴于印度近年来实力不断发展，美印军事合作日益密切，美国希望将印度拉入轨道打造美日印澳四边合作，甚至朝着亚太“小北约”的方向努力。
第三，特朗普政府去年提出“印太战略”其实只有名字，并没有实质的内容，因此更名议题也部分折射出美国落实相关战略的考虑。从今年开始就会进入到这一战略的落实年，包括外交、军事、经济各个层面都会有动作。
有媒体指出，尽管美国海军的摊子越铺越大，其正常运转能否支撑仍存疑问。4月底，美国《海军时报》网站曾报道美军第七舰队原司令首度就去年夏天撞船事件发声的消息。这位事后遭解职的司令说，自2015年以来，美国海军在印度洋和亚太地区的行动次数“急剧增加”，太平洋舰队和太平洋司令部提出的要求越来越多，结果就是部队的战备水平下降。美国海军高层官员也曾直指，驻日舰艇乃至整个水面舰艇部队都存在战备不足、维护不足、训练不足的问题。
空有姿态
值得一提的是，就在美国再次借印太司令部扯起针对中国的大旗时，作为印太“四国联盟”中日益重要一方的印度，却回应冷淡。
参考消息网文章指出，据媒体观察，相比美媒此次对印太司令部更名的强烈关注，多数印媒仅就事实进行低调转发报道，更鲜见评论和分析。
另据美国《华尔街日报》网站报道，印度总理莫迪6月1日在香格里拉对话会上发表演讲时说，如果印度和中国携手合作，相互信任，谨慎对待彼此的利益，亚洲和世界将拥有更加美好的未来。莫迪还强调，“印度并不认为印度洋-太平洋地区是一个战略或一个拥有有限成员的俱乐部。我们绝不认为这是针对任何国家的。”
彭博新闻社网站则进一步指出，
莫迪的演讲刻意避免提及任何“四国联盟”，他还敲打了美国目前奉行的保护主义。此外，澳大利亚也担心加入美国的“印太战略”会使自己陷入战略困境，影响对华关系的改善。澳大利亚前外长鲍勃·卡尔日前撰文称，用“四国联盟”压制中国不过是空有姿态，“它永远成不了亚洲的北约”。同时，中日关系近来呈现明显改善势头，日本也表明了参加“一带一路”建设的积极态度，推行对抗式的“印太战略”并不完全符合日本的利益。
“沉迷和追逐霸权的人，总会觉得别人在觊觎自己的霸权。”正如中国外交部发言人华春莹所说，“中国无论发展到什么程度，永远不称霸，永远不搞扩张。我不知道美国能不能也像中国一样坦然向世界宣告：美国永远不称霸，永远不搞扩张？”
如果印度聪明、印度领导人的智商正常，印度应该选择不紧随当今世界的老大来遏制中国。中国近些年来稳定快速发展，各领域相继取得重大突破，中国与当今世界老大之间的差距不断缩小，现在印度与美国联手遏制中国，必定与中国结下深厚的“樑子”，印度与中国又是边境相连的邻国。中国有朝一日成为世界老大（这是大概率可能性），那么，印度还能活命啊？
閱讀更多 大事 的文章
