根據4月29日消息，美國電信運營商T-Mobile和Sprint聯合宣佈，將以265億美元完成合並計劃。說合並只是好聽一點，實質就是T-Mobile全資收購Sprint，目前此項計劃正靜待特朗普政府行業監管部門審批，這兩家運營商在美國分別排行第三和第四。
前段時間有謠言說聯通和電信合併，不過終究只是謠言。雖然是不謠言，但是不少網友針對這個問題議論紛紛，有的贊同合併，有的反對合並。不過如果聯通和電信合併會怎麼樣，能否效仿美國運營商T-Mobil和Sprint。答案是不可能的，理由是壟斷不利於發展、制式不一樣、1+1不一定等於2。
壟斷不利於發展
國內電信行業由三大運營商壟斷，三家的存在是為了相互制約和相互進步。國家是不可能讓任何一家倒閉，也不會輕易合併。本來三家都已經是壟斷了，那麼兩家是絕對的壟斷了，國家和民眾都不願意看到這樣的事發生。美國運營商之所以合併是因為美國有多家運營商，試想如果國內再多幾家運營商，那麼合併的可能性才大。
制式不一樣
聯通電信的網絡制式不一樣，如果合併成為一家，那麼一家運營商維持幾張網，估計是沒有幾個領導願意做這樣的決定，除非是。。。你懂的。三大運營商成立鐵塔公司就是為了解決資源鋪張浪費的問題，如果合併了明顯違背成立鐵塔公司的初忠。
1+1可能不等於2
合併最主要講究的是1+1大於2，如果合併了反而小於2，那麼合併就沒有什麼意義了。天下大勢，分久必合，合久必分。這一歷史規律，電信業就是最好的例證，同時也證明了壟斷不利於行業的發展。這一點，在很早之前國家就知道了。從郵電，再到聯通，再到電信，再到移動，都說明了有競爭才有進步，也說明了1分為多個有利於發展，合併利於國內運營商的發展
電信行業需要國家分發牌照，但是國家也並非是死板的。為了打破三大運營商的壟斷給42家民營企業頒發了虛擬運營商牌照，試經營了4年首批虛擬運營商也開始轉正了。轉正後虛擬運營商由虛擬經常變成實體經濟，互聯網+運營商是個錯的搭配，算是彌補運營商錯過了互聯網的機會。
閱讀更多 科技燕 的文章
