文 | 王益來 朱蘭蘭
（浙江省杭州市下城區人民檢察院）
武漢的唐先生名下經營著一家企業，經常需要全國各地跑。2016年10月，唐先生想訂一張從武漢飛往廣州的飛機票，但當他在網站上輸入自己的身份證想訂票時，系統卻跳出“無法購買”。唐先生以為是系統錯誤，又試了好幾次，但始終出現同樣顯示。飛廣州要處理的事情有點急，唐先生想著機票買不到那就改坐高鐵吧，誰知道，當他把身份證輸入12306網站時，系統顯示依舊無法購買。
起初，唐先生還在想是不是身份證有問題，但後臺詢問才知自己已被法院列入"失信者黑名單"。這可讓唐先生大吃一驚，自己從未拖欠他人錢款，怎麼就上了“失信者黑名單”，成了別人眼裡的“老賴”。冷靜下來的唐先生仔細回想緣由，才依稀想起1年多前的一場判決！
2014年2月至4月，在武漢的唐先生先後收到了杭州某區法院寄送的起訴狀副本、證據、開庭傳票等法律文書，唐先生粗粗一看，是杭州某家銀行起訴他入股的H公司貸款逾期的案件。2年前，他因邀和朋友一起設立了這家公司，當時以技術入股，並提供了一批設備，折算400萬元，佔股19%。
公司成立後，他偶爾去公司進行技術指導，一年中去的次數屈指可數。因為急著出國他對這張傳票和相關的文書並未細看就扔在了抽屜裡。幾天後，他又接到了法院法官的電話，向他確認是否收到開庭傳票，讓他趕回杭州開庭，唐先生應和著，心想“這法官夠敬業的”。他想公司是有限公司，有法人，案子和自己也沒太大的關係，不去參加庭審也沒什麼緊要。
1個月後，唐先生收到了這個案子的判決書，判決書上載明，判決唐先生入股的H公司歸還杭州某銀行貸款本金、利息、罰息、律師費等費用合計1400餘萬元。案涉《最高額保證合同》上有“唐某”簽字，據此，法院判決唐先生和另兩位股東餘某、孫某共同對H公司的上述債務承擔連帶清償責任。看完判決的唐先生沒有細想，他認為公司尚有資產，而且還有其他兩位持股比他多的股東，怎麼算這1400萬都能還上，也不需要他來還。
讓他沒料到的是，由於市場變化，判決後的1年，原本很有前景的H公司破產了，還不上銀行欠款，唐先生也成了“老賴”。回家翻出當初的判決書，判決書上寫的案涉《最高額保證合同》上有“唐某”簽字引起了他的注意，仔細回想幾次去H公司的情形自己並未簽過這份案涉保證合同。因提不出證據，唐先生向法院申請再審無果。
這期間，“老賴”的身份使唐先生的生活、工作陷入困境，根據相關規定，失信人被限制高消費，有出行中不得乘坐飛機、列車軟臥、高鐵等交通工具，不得住星級以上賓館等限制，而這也對他現在經營的企業造成了諸多問題。走投無路的唐先生向杭州市下城區檢察院申請法律監督，請求檢察機關依法抗訴。
受理唐先生的申請後，杭州市下城區檢察院對他提到的案涉《最高額保證合同》上簽名並非他本人所籤高度重視，在詢問唐先生的過程中讓其現場手書，發現唐先生的簽名與合同上的簽名確實存在較大差異。鑑於此，杭州市下城區檢察院委託杭州市檢察院對案涉《最高額保證合同》上“唐某”的簽字進行司法鑑定。很快，鑑定意見證實案涉《最高額保證合同》上“唐某”二字並非唐先生親筆書寫。
為了進一步鞏固證據，杭州市下城區檢察院對相關案情縝密調查，發現唐先生入股H公司後主要負責公司的技術問題，公司平時的日常經營管理主要由另外兩名股東負責。根據其中一名股東回憶，籤合同當天，唐先生並未在公司。據此，杭州市下城區檢察院詢問唐先生是否能回憶起籤合同當日身在何地，是否有相應證明。一番翻找後，唐先生找到一張火車票，證實在H公司與銀行簽訂貸款協議的當天，他正在從廣州回武漢的火車上，不可能在杭州簽署《最高額保證合同》。
根據調查的事實及證據，杭州市下城區檢察院認為原審判決認定唐先生應承擔連帶清償責任缺乏相應證據，依法建議法院再審。近日，法院作出再審判決，撤銷原審關於唐先生應承擔1400餘萬元連帶擔保責任的判決內容。
保護非公經濟，杭州市下城區檢察院一直在路上。
❤ 你可能喜歡的文章↓
閱讀更多 正義網 的文章
