歷史勾陳
依我之見：被告是否在‘’庭前‘’提交答辯狀和證據是法律賦予的權利，‘’被告人可以棄權而不提交。‘’
一，民事訴訟的特點是原被告雙方訴訟主體地位平等，訴訟權利均同等享有民事訴訟相關的權利。根據民事訴訟法的規定：民事原告有起訴權，被告方有反訴權；原告有陳述事實及理由的權利，被告有答辯反駁的權利；原告有義務向法庭提供訴訟主張的證據，被告方也有權向法庭提供反駁對方的證據…。因此，被告方是否行使答辯權，以及是否提證據是法律賦予被告方的權利。既然是權利，被告人可依法享有和行使，也有權放棄這種權利，法律並不禁止。
二，根據‘’誰主張，誰舉證‘’的證據原則，既然被告方不願行使有如下可能：A，原告方的起訴控告是事實，且證據確鑿充分，法律規定也十分明確，被告方理屈詞窮，無可辯駁。B，被告方根據訴訟需要可能計劃在開庭時，法庭調查環節再‘’突然拋出‘’(法律是許可的)，這樣讓原告無法預先知道被告方的辯護方向和證據。這種方法是一種‘’訴訟技巧‘’。
唐先明75443043
作為被告，自己應該明白自己為什麼當被告。是否交答辯狀，被告自己根據自己的實際情況而定。
根據審判規則，被告可以不遞交答辯狀，而且還可以不出法庭應訴。這就使自己在訴訟中處於被動，聽憑法庭判決。
如果被告知道自己毫無理由，就可以不向法院遞交答辯狀，也可以不出庭應訴。
如果被告覺得自己在別人對你提出的訴訟事由裡，你自己部分有理或者全部有理，被告最好還是向法庭提交答辯狀，同時提交有利於自己的證據，積極參加訴訟，維護自己的合法利益。
收售錢幣郵票
石之塬22251337
答辯狀不一定非要提交，或者當庭提交也可以。
證據最好在舉證期內提交，時間不夠的可以申請延長舉證期限，開庭都在舉證期後。
如果被告提交證據在舉證期之後，原告可以以證據不在舉證期內為由申請駁回。
分享到:
