上周六，上港对国安的那场比赛，比分是1比2，但是输家和赢家态度却高度一致，谁也不服谁。
上港主教练佩雷拉说，“这场比赛加上联赛对国安的比赛，我完全没有感到对方有多强，我们创造了很多机会，好机会有六七次，如果我们把握机会的能力增强，就可以杀死比赛。我也没有看到对方体能有多好，我们一直拼到了比赛的最后一分钟。”
我也算是老江湖了，赛后听到教练发表这么激烈的言辞，还是很少有的。语句中，充满了佩雷拉的不服，甚至还带有一丝怨气。他怨谁呢?武磊？武磊至少有三次进球的机会，但球都滑门而过。但是，那几次射门难度也很高，以这样的射门没有进球而心生责怪，有点牵强。最后三分钟进入“U23换防时间”，替下武磊而不是其他人，是不是佩雷拉的情绪表露呢？
再看赢家：国安主教练施密特得意之情溢于言表:“如果加上三个门柱，我们会以更大的比分赢下这场比赛”。这是施密特赛后说的最重的一句话，似手根本没把对手放在眼里。有了这句话，其他话都是多余了。
如此的针锋相对，这两个教练算是杠上了。
国安最近两胜上港，就比分而言，施密特有得意的理由。分析一下这场比赛，国安确实做得更有针对性。
毫无疑问，对于上港的“绝对大腿“胡尔克，国安是费尽了心思。反正我没有看到过在胡尔克拿球时，有少于两人以下的防守。看一看胡尔克摔了多少跤，便知道国安对他的防守有多狠。当然，胡尔克也从众多的摔跤中得到了好处:赢得了一个任意球，并漂亮地将球击入球门。
足球毕竟是集体项目，靠一个人的发挥是没有用的。胡尔克打入了一球，但因为太独而损掉了其他人得分的机会，对于上港来说，得不偿失。
其次，上港的右路防守一直是薄弱环节，球队防守的被动，很多时候都是在这里发生……
北京足球，往上追溯到上世纪80年代曾雪麟挂帅时，就创造了个性鲜明的“小快灵”打法，至今过去30多年，人员不知换过多少批，但小快灵的打法却一直神奇地传承，并发扬光大。从形态上看，这种打法强调的是小集团的快速突击，就像打仗的小股穿插分队，讲究的是迅速、突然，在对方还没有反应过来时，司令部就被端了。
比较上港，国安在大场面上不胜对手，但这种突如其来的“突刺”，还是很有威胁。
上港足球就战法而言，依靠强劲实力摆开阵式打对攻战，很有当年申花队辉煌时的影子。沪京足球杠了多年，这两种风格的足球也一直在这两地球队的绞杀中显现，并互有胜负。这场比赛，只是其中之一。
论实力，上港一点也不比国安差，但连续两场输给对手，就不是偶然了，就要从战术上去寻找原因了。如何扬长避短，克敌制胜？教练这碗饭，真不是那么好吃的。
閱讀更多 東方體育日報 的文章
